FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Différence d’étanchéité entre une Sub C et une GMT (116710)
- Ce sujet contient 38 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
kosmira, le il y a 10 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
22 mars 2016 à 4h39 #420003209333
aB
MembreBizarre…
Je me suis souvent fait la remarque que les index de ma SubC brillaient encore après une nuit dans le noir et ce n’était plus le cas avec la BLNR.
22 mars 2016 à 4h46 #420003209340hercule poirot
MembreOn peut logiquement croire que les Chromalight sont les memes pour tous les modeles, mais comment expliquer que tous n ont pas la meme couleur?
Certains bleu tirent plus sur le vert que d autres…Et ce n est pas une illusion, je matte attentivement mes roro tous les soirs…
Je constate que le Chromalight des SDDS, la mienne y compris, lume d un bleu sans equivoque comparativement a d autres plus nuancé…
Quant a sa duree dans le temps, le Chromalight ne m a jamais réellement convaincu a ce niveau la, rien de remarquable en ce qui me concerne par rapport au Super Luminova, juste plus intense sur le moment ama…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R22 mars 2016 à 5h44 #420003209334chocala
MembreTres instructif ce post !!!!
22 mars 2016 à 6h01 #420003209335Scrub
Membreeffectivement cela est peut être très subjectif !
mais je me demandais malgré tout si le chromalight de sub-c n’était pas traite de manière différente comme une NSD pour avoir une rémanence accrue ?
peut être que Ttmax a des infos précises avec ses nombreuses bibles
je n’ai rien trouve sur le net__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
22 mars 2016 à 7h19 #420003209336NathC
MembreLe Chromalight est le même sur toutes les montres qui en sont équipées.
Vous pouvez m’expliquer l’intérêt de faire plusieurs Chromalight différents?
Si Rolex remplace le Super-Luminova (vert, « moins » performant) par le Chromalight (bleu, « plus » performant), ce n’est pas pour proposer certains Chromalight moins performants sur certaines montres.
Franchement

Moi que ce soit ma Daytona, les Submariner, SD ou GMT BLNR, toutes ont la même matière luminescentes. Seule la taille des index et la largeur des aiguilles influencent la lisibilité nocturne, mais la matière reste la même.
22 mars 2016 à 7h58 #420003209337Scrub
Membre- NathC a écrit:
- Le Chromalight est le même sur toutes les montres qui en sont équipées.
Vous pouvez m’expliquer l’intérêt de faire plusieurs Chromalight différents?
Si Rolex remplace le Super-Luminova (vert, « moins » performant) par le Chromalight (bleu, « plus » performant), ce n’est pas pour proposer certains Chromalight moins performants sur certaines montres.
Franchement

Moi que ce soit ma Daytona, les Submariner, SD ou GMT BLNR, toutes ont la même matière luminescentes. Seule la taille des index et la largeur des aiguilles influencent la lisibilité nocturne, mais la matière reste la même.
ok alors pourquoi cette precision sur le site rolex à propos de la Deep sea « Affichage Chromalight haute lisibilité à matière luminescente bleue longue durée » Monsiuer smiley
__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
22 mars 2016 à 8h54 #420003209338NathC
Membre- Scrub a écrit:
-
ok alors pourquoi cette precision sur le site rolex à propos de la Deep sea « Affichage Chromalight haute lisibilité à matière luminescente bleue longue durée » Monsiuer smiley
Crois ce que tu veux, je n’ai pas vraiment envie d’argumenter… Si tu cherches dans les caractéristiques détaillées des montres équipées de Chromalight, ils parlent également de l’ « affichage Chromalight haute lisibilité…. » Les Submariner par exemple.
Dans tous les cas officiellement il n’y a qu’une sorte de Chromalight.
23 mars 2016 à 2h28 #420003209341laphroaig007
MembrePrimo, le Chromalight est une technologie Rolex, qui lui permets donc de s’affranchir du Super Luminova, qui est une technologie qui n’appartient pas à Rolex. Je me demande même si le Super luminova n’est pas fait par une filiale de Swatch…
Deuxio, je pense qu’il y a eu clairement plusieurs générations de Chromalight. J’ai franchement l’impression que depuis 2 ans c’est du franchement bleu alors qu’avant c’était plus bleu vert.
Contre un luminova vert.
23 mars 2016 à 3h01 #420003209342kosmira
Membre- laphroaig007 a écrit:
- Primo, le Chromalight est une technologie Rolex, qui lui permets donc de s’affranchir du Super Luminova, qui est une technologie qui n’appartient pas à Rolex. Je me demande même si le Super luminova n’est pas fait par une filiale de Swatch…
Deuxio, je pense qu’il y a eu clairement plusieurs générations de Chromalight. J’ai franchement l’impression que depuis 2 ans c’est du franchement bleu alors qu’avant c’était plus bleu vert.
Contre un luminova vert.
Nemoto associé à RC-Tritec qui ont changé le nom de Luminova à SuperLuminova en 2001 ou 2002. Peut être qu’ils ont réservé cette teinte bleue à Rolex
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune* -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.