- Ce sujet contient 154 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Big K a écrit:
- Perso, je me retrouve complètement dans les propos de Radiomir
- Cafetao a écrit:
- Nous sommes deux …
+1 les gars!
- Big K a écrit:
- J’ai pas les moyens de m’acheter de la HH, j’économise régulièrement pour me payer des montres que j’apprécie, et à l’occasion je craque pour des petites Russes ou Chinoises auxquelles je trouve un caractère prononcé et une vraie personnalité, même si les finitions et la qualité du mouvement sont à la hauteur de leur bracelet
Maintenant, acheter une "copie de", de mauvaise qualité, je passe
99,9% d’accord avec toi! La Seagull 1963 est très bien finie et le bracelet ressemble très fortement à un Nato G10 (si c’en est pas un). Demande à Cafetao! (t’aurais vu sa tête quand il l’a eue: "elle est belle hein?")
- Cafetao a écrit:
- Vend ces deux "hommages" sur la Baie et rejoins nous dans notre commande groupée de Raketa
+1, tu as le choix entre ces 2:
2 sujets en 1 …
Premier : (même si je dois prendre des coups) …
Quel courage Balibalo …J’avoue qu’à la lecture de ton post je me suis demandé s’il s’agissait d’un Troll, … Ou d’un élan de sincérité et d’honnêteté …
En effet, vous tous, puristes "ultras" qui jugez sévèrement Balibalo, …
N’avez vous jamais éprouvé quelque joie en portant une montre simple, dans vos jeunes années.
A l’époque, Timex, Kelton, Difor, Maty, …. Et bein d’autres qui provoquaient sûrement les mêmes passions au travers des catalogues des VPC ou au détour des étals des buralistes …Je trouve certains bien péremptoires et rapides dans leurs jugements.
D’autant qu Balibalo a eu le courage de nous indiquer les raisons de son choix, …Son choix n’était peut être pas le plus judicieux, pas le plus pur, … Mais c’était le sien, à un moment donné.
Il n’y a ni crime, ni offense : Simplement quelqu’un d’honnête qui vient tenter de partager quelque joie, quelque étonnement, et peut être aussi quelques doutes.Heureusement, l’ire irrationnelle du début passée, la raison semble revenue.
Le positif de ce post est une présentation de la racketa, l’annonce d’une commande groupée, … Et l’annonce d’une phase de lune Maktime abordable …
Pour ce jaillissement d’ informations provoqué, Merci Balibalo.
(Mais que faisais tu dans ton berceau avec ton Automatique ?)
***************************Sujet complémentaire :
Une commande groupée pour une racketa ? ….Esta possibile d’avoir plus d’informations ?
Et, … Si j’ai semblé un peu "vif" dans mes premières phrases, … …
…
C’est parce que j’ai toujours horreur d’entendre hurler avec les loups.
(Sauf les nuits de pleine lune, … … 😉 )
PDL- phasedelune a écrit:
- Je trouve certains bien péremptoires et rapides dans leurs jugements.
J’espère que tu ne parles pas de moi, car là n’était (vraiment) pas mon but.
- phasedelune a écrit:
- Sujet complémentaire :
Une commande groupée pour une racketa ? ….
Esta possibile d’avoir plus d’informations ?
Sans problème! Ca a commencé page 41 du sujet "Revue d’une Raketa 24h modèle simple"
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//revue-d-une-raketa-24h-modele-simple-t79316-600.htm
Kerangaro, Cafetao, Big K, roloniaille et moi (pour l’instant) commandons au mois de juillet sur le site http://www.m-watches.com/index_en.html une de ces 2 Raketa:- radiomir a écrit:
-
99,9% d’accord avec toi! La Seagull 1963 est très bien finie et le bracelet ressemble très fortement à un Nato G10 (si c’en est pas un). Demande à Cafetao! (t’aurais vu sa tête quand il l’a eue: "elle est belle hein?")
c’était le Perrier ca
- Kerangaro a écrit:
- Allez Balibalo, t’as toujours été des nôtres !
Viens raketer avec nous !
Oui aller …. laisse ces chinoiseries et rejoins nous
- radiomir a écrit:
- Ici on aime les chinoises qui s’assument en tant que telles (seagull 1963 par exemple), pas les copies, fakes, hommages, ersatz,…
J’avoue que j’ai du mal à voir la différence fondamentale qu’il peut y avoir entre la réédition d’un chronographe chinois de 1963 et la réédition d’un modèle flieger datant d’avant la deuxième guerre mondiale… Ou même pourquoi il serait plus honteux d’acquérir ces montres chinoises sans prétention (certes inspirées par d’autres modèles) que les Raketa piratées que beaucoup de participants à ce forum, d’habitude pourtant prompts à s’émouvoir, se vantent d’avoir achetées (même la marque est reproduite sans autorisation du propriétaire des droits sur le cadran de ces fausses Raketa : si c’est pas de la contrefaçon, ça y ressemble drôlement…).
Amitiés,
Abbazz
- Abbazz a écrit:
-
- radiomir a écrit:
- Ici on aime les chinoises qui s’assument en tant que telles (seagull 1963 par exemple), pas les copies, fakes, hommages, ersatz,…
J’avoue que j’ai du mal à voir la différence fondamentale qu’il peut y avoir entre la réédition d’un chronographe chinois de 1963 et la réédition d’un modèle flieger datant d’avant la deuxième guerre mondiale… Ou même pourquoi il serait plus honteux d’acquérir ces montres chinoises sans prétention (certes inspirées par d’autres modèles) que les Raketa piratées que beaucoup de participants à ce forum, d’habitude pourtant prompts à s’émouvoir, se vantent d’avoir achetées (même la marque est reproduite sans autorisation du propriétaire des droits sur le cadran de ces fausses Raketa : si c’est pas de la contrefaçon, ça y ressemble drôlement…).
Amitiés,
Abbazz
Tu sembles oublier le polis chinois
dans ton équation. Franchement la seule raison pour laquelle tout le monde gueule, c’est parce que ça vient de Chine… Alors c’est parti, et voila que je te ressors mes gros aprioris. Ai-je tenu la montre en main ? Ai-je ne serait-ce qu’une vague idée de la qualité du mouvement ? Quelle importance, c’est du chinois mon bon monsieur. On achète pas chinois ici.
Ca m’exaspère légèrement de vous voir taper toujours sur les mêmes et de féliciter ceux qui s’achètent une dizaine de Seiko 5 ou de Raketa, qui font exactement pareils voir pire, comme Abbazz l’a rappelé. Le comble de l’ironie est sans doute le crédit énorme accordé à Magrette ici même… Même poids, 2 mesures.
- Abbazz a écrit:
- J’avoue que j’ai du mal à voir la différence fondamentale qu’il peut y avoir entre la réédition d’un chronographe chinois de 1963 et la réédition d’un modèle flieger datant d’avant la deuxième guerre mondiale…
OK, ton opinion se défend.
Mais pour moi, la différence fondamentale est que l’originale (19 zuan) et la réédition (21 zuan) du chronographe chinois de 1963 sont fabriquées par la même entreprise (Tianjin Watch Factory), ce qui n’est pas le cas pour la flieger.
Qu’en penses-tu?- hecq a écrit:
- Franchement la seule raison pour laquelle tout le monde gueule, c’est parce que ça vient de Chine… Alors c’est parti, et voila que je te ressors mes gros aprioris. Ai-je tenu la montre en main ? Ai-je ne serait-ce qu’une vague idée de la qualité du mouvement ? Quelle importance, c’est du chinois mon bon monsieur. On achète pas chinois ici.
Mais si, j’achète chinois, je l’ai la Seagull 1963, et je la trouve super.
J’ai pas bien tout compris, est-ce une attaque contre ce que j’ai écris?Moi je ferais une différence entre la flieger et la copie de Panerai :
-La flieger, je dirais qu’elle passe pas mal, son style est anonyme.
-La copie de Panerai (comment l’appeler autrement?) rappelle instantanément l’orginal.Enfin, ce qui nous intéresse dans les Raketa a mon humble avis, c’est qu’elles ont des styles qui ne rappellent rien d’autre autour de nous. (c’est original quoi!)
- radiomir a écrit:
-
- hecq a écrit:
- Franchement la seule raison pour laquelle tout le monde gueule, c’est parce que ça vient de Chine… Alors c’est parti, et voila que je te ressors mes gros aprioris. Ai-je tenu la montre en main ? Ai-je ne serait-ce qu’une vague idée de la qualité du mouvement ? Quelle importance, c’est du chinois mon bon monsieur. On achète pas chinois ici.
Mais si, j’achète chinois, je l’ai la Seagull 1963, et je la trouve super.
J’ai pas bien tout compris, est-ce une attaque contre ce que j’ai écris?
C’est une attaque personnelle envers les maitres du bon-gouts auto-proclamés qui déconseillent les ersatz chinois d’un coté, et s’en achètent des japonais, des néozélandais, des allemands et des russes de l’autre. Je ne sais pas si tu rentres la définition. Si oui, alors je m’adresse à toi également.
- hecq a écrit:
- C’est une attaque personnelle envers les maitres du bon-gouts auto-proclamés qui déconseillent les ersatz chinois d’un coté, et s’en achètent des japonais, des néozélandais, des allemands et des russes de l’autre. Je ne sais pas si tu rentres la définition. Si oui, alors je m’adresse à toi également.
J’ai jamais dit que je déconseillais les ersatz chinois, j’ai dit que quitte à acheter chinois, autant acheter une montre de marque chinoise, et pas une copie chinoise d’un modèle non chinois (et ça n’a rien à voir avec le bon goût).
C’est quoi des ersatz japonais pour toi??NB: c’est marrant qu’on soit en désaccord toi et moi, je crois que c’est la 1ère fois.
Edit: je précise juste que ce post n’est pas une attaque ou du trollisme, je cherche vraiment à avoir une discussion. J’aurais préféré devant une bière mais bon…
- radiomir a écrit:
-
- hecq a écrit:
- C’est une attaque personnelle envers les maitres du bon-gouts auto-proclamés qui déconseillent les ersatz chinois d’un coté, et s’en achètent des japonais, des néozélandais, des allemands et des russes de l’autre. Je ne sais pas si tu rentres la définition. Si oui, alors je m’adresse à toi également.
J’ai jamais dit que je déconseillais les ersatz chinois, j’ai dit que quitte à acheter chinois, autant acheter une montre de marque chinoise, et pas une copie chinoise d’un modèle non chinois (et ça n’a rien à voir avec le bon goût).
C’est quoi des ersatz japonais pour toi??NB: c’est marrant qu’on soit en désaccord toi et moi, je crois que c’est la 1ère fois.
Edit: je précise juste que ce post n’est pas une attaque ou du trollisme, je cherche vraiment à avoir une discussion. J’aurais préféré devant une bière mais bon…
Et bien lui, il se fiche pas mal de la provenance. Il a acheté un style, un look, une apparence. Il aurait acheter une Magrette tout le monde aurait applaudis, alors que l’unique différence est le lieu de fabrication. C’est ça que je critique. Il aurait acheter une Flieger Archimede vous seriez au bord de l’extase, ici elle est chinoise donc forcément c’est à vomir.
Acheter un ersatz de Panerai néozélandais = vivement recommandé
Acheter un ersatz de Panerai chinois = sacrilège
Acheter un ersatz de flieger allemand = magnifique investissement
Acheter un ersatz de flieger chinois = honte sur toi et toute ta familleLa seule chose qui change c’est la nationalité. Et je trouve ces raisonnements suffisamment ridicules pour être critiqué.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.