- Ce sujet contient 54 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
- yoli a écrit:
- De manière générale, et sans viser précisément tes montres, je ne sais pas si on peut vraiment évaluer leur fiabilité au bout de 2 ou 3 ans seulement
Ce n’est pas faux. Espérons que la fiabilité de mes montres perdurera.
Bonsoir !
A priori, comme le réseau officiel Omega France a été démantelé en 2008 (a part Besançon au statut très particulier) aucun centre technique ne peut prétendre être agréé par Omega.
Ceci pour expliquer qu’il n’existe pas a ma connaissance de tarif officiel pour la France comme c’était le cas quand Omega donnait son agrément a certains centres techniques.
Quoi qu’il en soit, sans l’appui de la marque, je refuse toujours d’y toucher…
Ceci dit, les tarifs France étaient souvent supérieurs aux tarifs Suisse (environ 20%) car SwatchGroup France facturait excessivement cher les pièces détachées aux centres techniques.V.
- yoli a écrit:
- De manière générale, et sans viser précisément tes montres, je ne sais pas si on peut vraiment évaluer leur fiabilité au bout de 2 ou 3 ans seulement
as tu des infos Omega sur le sujet ? je suis intéressé et preneur.
d’ailleurs pour d’autres marques aussi
Vincent, si je résume, il vaudrait mieux, selon toi, avoir une bonne Peter Blake cal. 1120 qu’une 2500 ?
Je réitère donc ma question, combien coûte en moyenne une réparation sur un 1120 ?Mon problème est que je suis venu au PO et autres 300M après être tombé amoureux de la Peter Blake.
Pas aussi simple que ça…
Pour la facturation rien n’est très clair actuellement.
Le prix ne dépend pas uniquement du mouvement. comme il n’y a pas de tarif a part en suisse, le prix varie selon moi suivant deux-trois choses.La révision d’un 1120 chez Breitling est facturé 295 €, polissage , étanchéité, aiguilles comprises.
On peut considérer que le cout sera le même chez Omega. Avec peut être en plus la valve a hélium si besoin.Pour un 2500, je dirais environ 20% de plus… mais il vaudrait mieux avoir la confirmation par quelqu’un qui effectivement fait réviser un 2500…
Un 1120 plutot qu’un 2500 ?
Pour moi, oui. l’entretien est plus simple, dans le sens ou il ne nécessite pas de matériel particulier. et comme je dis souvent, je n’aurais pas de montre dont je ne peut assurer moi même l’entretien…V.
- montresetmoi a écrit:
- cal 1120 : ETA 2892
cal 2500 : ETA 2892 co ax
Oui, bien rappelé ! Il n’y a aucune raison que la même base soit moins fiable dans un cas que dans l’autre. Or le 2892A2 est fiable. Modifié par Omega (épaisseur platine, système de remontage repensé,…) il l’est encore plus. Seul l’échappement diffère, et quand même on ne lis pas (aucun , même) de retour défavorables sur le forum depuis pas mal de temps (pas mal d’années même)…
En outre, il s’écoule combien d’Omega coaxial chaque année ? Si une majorité avaient un problème, le SAV serait complètement submergé en termes capacitaires, et le délai de réparation ne serait pas de deux ou trois mois…
Je pense que du "base" 2892 ils écoulent pas trop mal :
1120 (4): ETA 2892
2200 (4): ETA 2892 small second
2202 (5): ETA 2892 co-axial small second
2401 (4): ETA 2892
2403 (5): ETA 2892 co-axial
2500 (5): ETA 2892 co-axial
2610 (5): ETA 2892 co-axial big date
2627 (5): ETA 2892 co-axial power-reserve
2628 (5): ETA 2892 co-axial GMT
3220 (3): ETA 2892 m. DD-chronograf modul
3601 (4): ETA 2892 m. countdown modul
3602 (4): ETA 2892 m. countdown og kronograf modulsource : http://www.vintageure.dk/desktopdefault.aspx?tabindex=91&tabid=279
- philalille a écrit:
-
- montresetmoi a écrit:
- si tu le dis
Je te déteste
! 40 ans dans un an et demi… plus qu’un an et demi à attendre… Malgré tout ce que j’ai écrit plus haut, et en pleine conscience, c’est la meilleure candidate possible pour l’instant (la seule qui me fasse rêver… avec Grand Seiko aussi – mais comme les aiguilles de ces dernières ne sont pas lumineuses, c’est quasiment auto-éliminé 
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.