- Ce sujet contient 54 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
- yoli a écrit:
-
- montresetmoi a écrit:
- C’était quoi la raison en effet ? Car la Rail est partie tout de même sur une bonne base (2500 version B).
Et bien le mouvement complètement bloqué, remonté à fond.
Je ne pourrai pas t’en dire plus, toujours est-il que c’est très précisément ce problème qui est souvent arrivé avec les premiers 2403.
Et le pire, c’est que je ne suis pas à l’abri que ça arrive encore (j’ai déjà lu plusieurs fois cette récidive)
Je croise les doigts !
c’était juste par curiosité intellectuelle.
Quand je ramène mes voitures en SAV je demande à chaque fois le pourquoi du comment
Merci Montresetmoi pour ces liens très intéressant.
Si je comprends bien lorsqu’on a une co-axial on doit la faire réviser tous les 5 ans environs,
pour la somme de 410 CHF = 312 €, et comme il n’y a qu’Omega qui peut les réparer on ne peut pas trouver moins cher.Maintenant je suis curieux de savoir combien coûte une révision pour une Peter Blake chez un horloger du coin, 20:100 si tu es là.
- deeps a écrit:
- Mais concrètement, quelle est la marche à suivre pour faire contrôler l’étanchéité par un agent agréé Oméga sans passer par la case "révision", ce qui fait cher l’étanchéité ! Parce que j’avais appelé dans je ne sais plus quelle boutique Oméga à Paris pour avoir une réponse, et on m’avait dit qu’ils ne font pas l’étanchéité, ça entre dans le forfait de la révision. Et vous, comment faites-vous ?
Faut aller chez un horloger agréé Omega. Il doit en avoir sur Paris.
- montresetmoi a écrit:
-
- deeps a écrit:
- Mais concrètement, quelle est la marche à suivre pour faire contrôler l’étanchéité par un agent agréé Oméga sans passer par la case "révision", ce qui fait cher l’étanchéité ! Parce que j’avais appelé dans je ne sais plus quelle boutique Oméga à Paris pour avoir une réponse, et on m’avait dit qu’ils ne font pas l’étanchéité, ça entre dans le forfait de la révision. Et vous, comment faites-vous ?
Faut aller chez un horloger agréé Omega. Il doit en avoir sur Paris.
Merci pour ton conseil, je viens de comprendre que l’horloger parisien chez qui j’ai acheté mes Oméga doit pouvoir s’en occuper… Je comprends vite, mais il faut m’expliquer longtemps !
- montresetmoi a écrit:
-
Étanchéité à faire une fois par an si tu l’utilise dans l’eau.
Mais concrètement, quelle est la marche à suivre pour faire contrôler l’étanchéité par un agent agréé Oméga sans passer par la case "révision", ce qui fait cher l’étanchéité ! Parce que j’avais appelé dans je ne sais plus quelle boutique Oméga à Paris pour avoir une réponse, et on m’avait dit qu’ils ne font pas l’étanchéité, ça entre dans le forfait de la révision. Et vous, comment faites-vous ?
Ce que je pense, c’est que le co-axial pourrait faire partie d’une strategie économique.
Si in fine tous les mouvements Omega deviennent co-axial c’est autant de montres qui ne seront pas réparés chez les horlogers.Que représente le marché de la réparation Omega à l’échelle de la France, du monde ?
Combiens de co-axial sont vendu dans le monde tous les ans ?
Le système de réparation "proprietaire" co-axial ressemble, selon moi, à un système de rente:
Omega vend (au hasard) 10 000 co-axial par an, dans 5 ans ces 10 000 montres reviendront pour la révision,
ce chiffre sera donc multiplié par 300€ soit 3 000 000€ ( chiffre imaginaire).Qu’en pensez-vous ?
pour rappel coax = 8ans pour la révision = sav omega =
pour info 2892 = n’importe quel horloger
__________________________________
en CHI en permanence..
. FΩMicalement certified . ATMOS - tictalcoolique a écrit:
- pour rappel coax = 8ans pour la révision = sav omega =
pour info 2892 = n’importe quel horloger
4-5 ans
- Paradoks a écrit:
- Ce que je pense, c’est que le co-axial pourrait faire partie d’une strategie économique.
Qu’en pensez-vous ?
J’en doute qu’une boite qui vends 1.000.000 montres / an a besoin d’une telle stratégie (retour en SAV suite à une technologie exclusive … et encore … )
- Paradoks a écrit:
-
Omega vend (au hasard) 10 000 co-axial par an, dans 5 ans ces 10 000 montres reviendront pour la révision …
Qu’en pensez-vous ?
A faire un sondage … tu veras pas mal de reponses : j’envoie en SAV que si un pb sur ma montre (donc pas en suivant le manuel … tous les x ans)
- montresetmoi a écrit:
-
- Paradoks a écrit:
- Ce que je pense, c’est que le co-axial pourrait faire partie d’une strategie économique.
Qu’en pensez-vous ?
J’en doute qu’une boite qui vends 1.000.000 montres / an a besoin d’une telle stratégie (retour en SAV suite à une technologie exclusive … et encore … )
- Paradoks a écrit:
-
Omega vend (au hasard) 10 000 co-axial par an, dans 5 ans ces 10 000 montres reviendront pour la révision …
Qu’en pensez-vous ?
A faire un sondage … tu verras pas mal de reponses : j’envoie en SAV que si un pb sur ma montre (donc pas en suivant le manuel … tous les x ans)
Oui, mais quand même, Paradoks a un peu raison, et ces questions avaient été beaucoup débattues sur le forum à une certaine époque. Car avec le coaxial, qui 10 ans après sa sortie n’est toujours pas "franchisé" du point de vue du SAV et donc reste exclusivement Omega, Omega se crée un futur marché captif. C’est indéniable, puisqu’eux seuls sont capables d ele réviser et que, a priori (souvenirs de discussions du forum), ils ne livrent pas aux horlogers les outils et le matériel pour réviser et entretenir ces montres… Même si les échéances des 5 ans (devait être 7 ou 8, au départ pour le coaxial, mais au début c’était plutôt 5 ans, puis la fréquence a été abaissée, donc, le mouvement tournant moins vite s’use moins vite, et donc effectivement, on a pu espacer les intervalles de révision et atteindre la promesse marketing des 8 ans – mais est-ce vraiment grâce à l’échappement coaxial ???) ne sont pas respectées par tout le monde, au final, quand même, toutes y passeront sauf à considérer que beaucoup remisent au tiroir une montre très onéreuse parce qu’elle a un problème. Ce ne sera pas le cas !
[petit HS : Au fait, l’axiome de départ du coaxial avait, si je me rappelle bien, pour but d’espacer les révisions car il n’y avait plus de lubification donc plus de vieillissement d’huile dans la montre – grâce à l’échappement spécifique : le coaxial justement). Ben… OK pour l’échappement, mais le reste de la montre, il faut quand même bien le lubrifier, non ? Là-dessus aussi on avait beaucoup discuté à l’époque (entre 2006 et 2007. Il semblerait que ce point semble dorénavant échapper un peu à tous et même aux boutiques Omega… N’oublions pas aussi qu’il y a 10 ans, la santé financière d’Omega était moins solide, et qu’il a fallu une certaine dose de courage aux premiers clients du coaxial pour acheter une montre pourvue d’un échappement à entretien exclusif par une marque dont le devenir n’était alors pas tellement certain… et qui, en plus manquait de mise au point (ça aussi, on pourrait revenir dessus, mais enfin, bon, c’est désormais du passé…) Fin du petit HS].
AMHA, comme on dit, lorsqu’Omega permettra à n’importe quel horloger d’acquérir le matériel permettant d’entretenir et de réviser un mouvement coaxial, alors on aura la preuve qu’il n’y a pas de volonté de créer un marché SAV captif (autrement dit on vend la montre + l’après-vente liée et obligatoire), et donc la volonté de capter les revenus futurs du SAV. Au-dela de marché captif, il s’agit quand même bien de vente-liée…
C’est pour moi, une sacré limitation à l’achat d’un coaxial (et pourtant les nouvelles AT sont
)C’est bien fort possible. Je ne connais pas bien les raisons / la stratégie de co axial Omega, de 1999 surtout.
Mais à vrai dire, c’est un peu genre " je livre que des calibres finis" d’ETA SG, et alors je le comprends autrement: j’ai un business à faire durer dans le temps et je préfère le garder pour moi pour ne pas mettre la clé sur (sous
) la porte.Je me dis qu’avec le 8500&co c’est pas mieux … pour l’indépendant.
Puis il y a la pub : qui mieux que reno peut entretenir ….
- philalille a écrit:
- … (et pourtant les nouvelles AT sont )
si tu le dis
- montresetmoi a écrit:
- si tu le dis
Je te déteste
! 40 ans dans un an et demi… plus qu’un an et demi à attendre… Malgré tout ce que j’ai écrit plus haut, et en pleine conscience, c’est la meilleure candidate possible pour l’instant (la seule qui me fasse rêver… avec Grand Seiko aussi – mais comme les aiguilles de ces dernières ne sont pas lumineuses, c’est quasiment auto-éliminé 
)Un tout petit UP pour avoir une réponse sur ça SVP.
[/quote]
Si je comprends bien lorsqu’on a une co-axial on doit la faire réviser tous les 5 ans environs,
pour la somme de 410 CHF = 312 €, et comme il n’y a qu’Omega qui peut les réparer on ne peut pas trouver moins cher.Maintenant je suis curieux de savoir combien coûte une révision pour une Peter Blake chez un horloger du coin, 20:100 si tu es là.
[quote]Ma petite contribution :
Achat d’une Seamaster Bond (2500, co-axial) en septembre 2007 : aucun souci.
Achat d’une Planet Ocean Bond (2500, co-axial) en novembre 2008 : aucun souci.
Je n’ai jamais testé l’étanchéité car je n’ai pas encore fait de plongée avec.
Ces modèles sont fiables donc tu peux foncer!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.