- Ce sujet contient 72 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
Autre marque qui pour le coup a une vraie légitimité – aéronautique et horlogère – et ne communique pas là-dessus: Revue Thommen
- Pascal a écrit:
-
- l’ébat de coin a écrit:
- – Cette manie incompréhensible d’enlaidir leurs modèles à chaque nouvelle version ( Soleure , Madison … ) alors que les premiers modèles étaient si bien …
Oui, enfin ça c’est un peu le cas de toutes les marques, non ?
Oui , il y a sans doute une tendance assez générale à l’appauvrissement esthétique ( question intéressante : à approfondir ) , mais je trouve que chez Eterna , ça devient un gout morbide et frénétique pour le laid , avec leur façon de garnir leurs cadrans de pavages et de clous de Paris ( enfin , c’est un jugement personnel et purement subjectif )
+1 pour Revue Thommen.
On aurait même pu penser qu’ils aient subi le même sort qu’Universal Genève ou Wyler Vetta, mais non, ils sont toujours bien en activité !!!
- red67 a écrit:
- en cette fin d’année, et c’est la première fois que j’en remarque, j’ai vu sur les chaines tv françaises des pubs pour
Hamilton (basé sur l’aviation de voltige) et Tissot (T Touch)ces 2 marques me semblent en tout cas actives avant noel
Je viens de voir une pub Hamilton dans le nouvel obs!
C’est vrai qu’il y a pas mal de pub Tv en ce moment, il y a aussi: Longines, Tudor,… Et même à l’instant icewatch
Universal Geneve , voilà une marque qui a fait des choses remarquables ( La Pole router … , et dans les mouvements : un des premiers mouvements à microrotor … ) et qui semble condamnée à une disparition programmée . Quelle tristesse !
Baume & Mercier, la communication n’est pas si mauvaise que cela.
Ils ont des catalogues, un compte twitter, et ont organisé une soirée horlogère il y a quelques temps.Audemars Piguet, ce n’est pas si mauvais non plus.
Ils ont présenté une Royal Oak « Messi » plutôt pas mal.
Ils ont également une exposition itinérante sur les 40 ans de la Royal Oak, qui est passée par Paris et passera ailleurs.Mais bon, pour des marques peu visibles ou invisibles, je pense plutôt à Certina, Fortis, Oris notamment.
- Breitlex a écrit:
- Et que dire de Bulova ?
Beaucoup de choses.
Que vendre et faire de la pub en pays non-anglophone, ils n’en ont jamais rien eu à cirer.
En revanche, aux Royaume-Uni, en Irlande, et surtout aux USA, ils ont des stands un peu partout et font pas mal de pub. Rien qu’à Dublin, 5 ou 6 boutiques en plein centre ville vendent leurs montres.
Seul bémol : les montres ne sont plus ce qu’elles étaient, et le type de magasin dans lesquels on peut trouver leur produit, c’est le même genre d’enseigne qui distribue du Lorus, du Festina, du Citizen, et en « haut de gamme » des Longines et Tissot à quartz…
J’peux vous prendre des photos si besoin est !
Je suis assez d’accord pur Ebel qui perd du terrain sur le sponsoring sportif (terrain, sportif, bon le jeu de mot est pauvre mais la communication de la marque aussi alors on peut se le permettre) et en general, se retrouvant a brader ses montres sur VP.com
Par contre JD fait encore quelques Event, et finalement la croissance du reseau boutiques n’est pas si ancienne que ca.
Oui AP tourne un peu en rond avec la RO mais avec un CEO plus ou moins par interim la stratégie en souffre surement.
Mais dans le fond l’an dernier AP a sorti quelques modèles sympathiques.Pour Hamilton j’étais même étonné de voir une publicité a la télévision il y a peu.
Alors ou la marque ne développe rien de réellement nouveau, mais peut être nous réservent ils des surprises cette année.
Montblanc a frappé un grand coup lors de son arrivée, et cherche a pérenniser son positionnement.
GP fait le tour du monde avec son exposition, sommes toutes assez bluffante.Bref tout ca pour dire que nous sommes surement un peu victime d’une sorte de surenchère du développement et de la communication.
Personnellement si une Maison ne sort rien de nouveau pendant un an ou deux mais qu’elle prend son temps pour développer intelligemment et sereinement certaines évolutions ou nouveauté ca me va très bien.Sinn dont je n’ai pas souvenir d’avoir vu de pub, évènement ou autre en France.
Chronoswiss qui a des modèles sympa mais des prix délirants je trouve.- StephenOrlac a écrit:
- Beaucoup de choses.
- StephenOrlac a écrit:
- Seul bémol : les montres ne sont plus ce qu’elles étaient
R.I.P.
1. Revue Thommen : communication inexistante
2. Glycine : idem, voire pire
3. Eterna : itou (mais je ne partage pas le point de vue sur l’obsolescence du nom « KonTiki » que je trouve au contraire extrêmement porteur et qui renvoie à une actualité dans laquelle les exploits maritimes prennent de plus en plus de place)
4. Seiko : paradoxalement, je trouve que Seiko ne communique pas trop, compte tenu de la taille de cette marque et de l’étendue de leur gamme (puisqu’ils vont jusqu’à ne pas distribuer des pans entiers de leur gamme selon les pays !)
5. Steinhart : j’espère ne fâcher personne, mais cette marque est un peu la tête de turc et le bouc émissaire; or leur gamme va bien au-delà de leur Sub-like (quelle marque n’a pas de Sub-like ?)
6. Vulcain ne communique pas énormément (une petite pub cette année)- Breitlex a écrit:
- R.I.P.
Le pire, c’est qu’en m’arrêtant un jour j’ai vu qu’ils vendaient des tonnes d’Accutron ! Surprise ! Je me dit « C’est pas vrai !!! Ils refont des diapasons !!! ». Et en fait non, des merdes à quartz ou avec du Myota…
- freddy.lombard a écrit:
- 6. Vulcain ne communique pas énormément (une petite pub cette année)
Vulcain n’a jamais vraiment communiqué en Europe.
En revanche aux Etats-Unis, c’est clairement une grosse enseigne, que tout le monde connait. La fameuse montre des Président, argument un tantinet mensonger, mais qui fait son effet
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.