- Ce sujet contient 59 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je lorgne aussi du coté de IWC, mais plus du coté Aquatimer 2000 ou la Deep TWO, c’est vrai que ce n’est pas donné (mais un profondimètre meca), je pense que ça vaut le coup.
Cordialement.
- L&S a écrit:
-
… certains ont regretté que pour le prix de l’ancienne mouture on ne retrouve pas de calibre maison à l’intérieur de cette nouvelle Ingé.
A ma connsaissance IWC ne dispose pas pour l’heure de calibre maison capable d’entrer dans un boîtier de 40 mm de diamètre… et si cela avait été la cas c’est sans nul doute l’épaisseur de la montre qui en aurait pâti.
Merci pour la revue, jolies photos.
Mais tout de même : à ce prix là, une manufacture respectable n’est pas fichue de nous proposer un mouvement manufacture qui rentre dans une boîte de 40mm, et 10 mm d’épaisseur ??? Et tout le monde trouve ça normal ? (edit : « tout le monde », c’est peut être un peu excessif…)
Eh bien, pour ma part, ça me refroidit totalement…
J’adore ton ingénieur,mais juste une petite question comme ça,avais tu regardé l’explorer 214270 qui,de mon point de vue,est assez proche esthétiquement et surtout que cette dernière est un peu moins coûteuse!
Il me semble que le 80110 aurait pu rentrer dans un boitier de cette taille, mais IWC l’aurait vendu au moins 8000€, là ils ont surtout voulu proposer une Ingenieur « abordable »…
- Lassiwala a écrit:
- Il me semble que le 80110 aurait pu rentrer dans un boitier de cette taille, mais IWC l’aurait vendu au moins 8000€, là ils ont surtout voulu proposer une Ingenieur « abordable »…
Je pense aussi car le Pellaton est déjà rentré dans des boitiers de 40mm par le passé.
- mg4805 a écrit:
- J’adore ton ingénieur,mais juste une petite question comme ça,avais tu regardé l’explorer 214270 qui,de mon point de vue,est assez proche esthétiquement et surtout que cette dernière est un peu moins coûteuse!
Je trouve ces deux montres assez dissemblables quand même mais c’est amusant que tu y fasses référence car cette explo est l’une des rares Rolex qui me plaisent.
- Lassiwala a écrit:
- Il me semble que le 80110 aurait pu rentrer dans un boitier de cette taille, mais IWC l’aurait vendu au moins 8000€, là ils ont surtout voulu proposer une Ingenieur « abordable »…
- BRxavier a écrit:
- Je pense aussi car le Pellaton est déjà rentré dans des boitiers de 40mm par le passé.
Curieusement le Pellaton ne fait « que » 30mm de diamètre mais IWC a fait le choix de l’utiliser pour ses Ingé « carbon » réf. 3224 et « céramique » réf. 3225… toutes deux des montres de 46mm de diamètre
.
Leur épaisseur : 14,5mm
Leurs prix : respectivement 26400 $ et 13300 $
Donc il semble bien que techniquement IWC aurait pu proposer la « petite » Ingé avec ce mouvement Pellaton mais y avaient-ils intérêt ? …
Leur volonté semble clairement de proposer désormais des mouvements maison mais dans des montres plus haut de gamme.- L&S a écrit:
- Donc il semble bien que techniquement IWC aurait pu proposer la « petite » Ingé avec ce mouvement Pellaton mais y avaient-ils intérêt ? …
oui puisqu’il exsite déjà une ingé a pellaton dans un boitier en 40mm,
pas contre elle est plus epaisse que la tienne du coup…NB: au dessus j’ai ecris 2892 au lieu de 2824, donc ils auraient pu meme faire moins epais en prenant un 2892 ou son clone…
- trinita a écrit:
- NB: au dessus j’ai ecris 2892 au lieu de 2824, donc ils auraient pu meme faire moins epais en prenant un 2892 ou son clone…
C’est bien un 2892 (ou Sellita SW300) tu ne t’es pas trompé…
10 mm d’épaisseur avec une boîte anti-magnétique c’est pas mal du tout quand même.En fait L&S,je les trouve proches du fait de leur bracelet acier,du cadran noir mat,matière luminescente blanche,index rodiés,dimensions presque identiques,usage professionnel toutes les deux(bon,rarement utilisées en tant que tel mais bref)et pour terminer mon explication,ce sont deux modèles phares,historiques de leur marque respective.voila donc pourquoi je les trouve proches.
Sinon,à la base tu es venu nous présenter ta dernière acquisition et non pas te justifier donc félicitations c’est une jolie tocante!Je fais partie de ceux qui aiment beaucoup cet Ingénieur… qu’importe le mouvement, ce qui compte le plus, c’est le plaisir.
- foversta a écrit:
- Je fais partie de ceux qui aiment beaucoup cet Ingénieur… qu’importe le mouvement, ce qui compte le plus, c’est le plaisir.
Superbe
(la tienne ou un essai ?)
J’ai beaucoup hésité d’ailleurs avec cette version.On dira ce qu’on voudra d’IWC, ce qui est sûr, c’est qu’ils savent faire de belles montres. Comme pour la nouvelle collection Aquatimer, c’est l’entrée de gamme, cette Ingenieur en 40mm que je trouve la plus réussie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.