- Ce sujet contient 103 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années.
-
Messages
-
C’est que la capcacité de cette pile lui permet de durer 8 ans (cf certaines Casio prévues pour 10 ans).
Mais le temps de fonctionnement d’un accu Li n’est pas determiné par sa capacité, mais par sa résistance au temps.
Les accus d’une semblable technologie inclus dans les smartphones ou PC portables) ont une durée de vie moindre.
Mais je pense qu’il ne faut pas se tracasser pour la durée de vie d’un accu dans une montre. Juste le laisser bien
chargé comme dit ci-dessus (sur H) le plus longteps possible).Le plus simple c’est de laisser la montre toujours à la lumière, mais pas forcément en plein soleil !
C’est ce que je fais avec les miennes, et aucun problème, les accus sont toujours au maximum !
- Rocca a écrit:
- Le plus simple c’est de laisser la montre toujours à la lumière, mais pas forcément en plein soleil !
C’est ce que je fais avec les miennes, et aucun problème, les accus sont toujours au maximum !
Tout à fait.
Je procède pareil. Celle qui tomberait le plus souvent en M, c’est la PRW-3000. Mais parfois quelques minutes
au soleil à travers une fenêtre, et le H revient (ou même sans soleil).
Amicalement.- Pascal a écrit:
- …
… et surtout que sa disponibilité n’est plus forcément assurée au bout d’un certain temps, et qu’elle dépend uniquement du bon vouloir de Casio. …
Non, le CTL 1616 rechargeable est une référence standard, vendue par divers fabricants.
Donc d’après vous une montre solaire peux être une bonne alternative a une auto pour la vie de tous les jour car moins fragile.
La différence de prix n’est pas énorme : 380 € pour une solaire et 450 € pour la version auto (seiko padi).
Les 2 ont leur charme… pas évident
A mes yeux une montre à quartz ne se justifie que lorsqu’elle est multifonction et qu’on a absolument besoin de ces fonctions. Sinon, quel intérêt ? Cela dit, je n’achèterais pas pour autant de Seiko mécanique de ce type, son mouvement fruste à 3 Hz n’est absolument pas précis selon mes standards.
- Pascal a écrit:
-
A mes yeux une montre à quartz ne se justifie que lorsqu’elle est multifonction et qu’on a absolument besoin de ces fonctions. Sinon, quel intérêt ? Cela dit, je n’achèterais pas pour autant de Seiko mécanique de ce type, son mouvement fruste à 3 Hz n’est pas absolument pas précis selon mes standards.
Quartz et automatiques sont deux mondes à part qu’il ne faut pas comparer. Chacun ses avantages. J’ai des quartz 3 aiguilles plus date et elles me plaisent bien.
Quand aux automatiques, et surtout les Seiko (j’en ai plusieurs egalement) elles ont une bonne precision une fois réglées. On arrive a moins de 5 secondes de derive par jour ce qui est tres correct pour une automatique de gamme moyenne. Mais je comprends qu on soit plus exigeantDes Seiko type Diver, j’en ai 4. J’adore leur ligne, leur lisibilité, mais je ne les porte plus depuis longtemps, je me suis trop arraché les cheveux à essayer de les réguler proprement.
- Ganesh a écrit:
- Quant aux automatiques, et surtout les Seiko elles ont une bonne precision une fois réglées
Surtout les Seiko ???
Ben voyons…- Ganesh a écrit:
- On arrive a moins de 5 secondes de derive par jour
Moi j’arrive même à moins de 2 secondes par jour avec ces bestioles mais la marche de ces mouvements bas de gamme reste erratique, ils sont intrinsèquement imprécis. Ce que j’appelle une montre correctement régulée, c’est une montre à moins d’une demi-seconde par jour ! Comme le sont toutes mes autres montres, qu’elles soient certifiées « chronomètre » ou pas.
- Pascal a écrit:
- Des Seiko type Diver, j’en ai 4. J’adore leur ligne, leur lisibilité, mais je ne les porte plus depuis longtemps, je me suis trop arraché les cheveux à essayer de les réguler proprement.
Surtout les Seiko ???
Ben voyons…Moi j’arrive même à moins de 2 secondes par jour avec ces bestioles mais la marche de ces mouvements bas de gamme reste erratique, ils sont intrinsèquement imprécis. Ce que j’appelle une montre correctement régulée, c’est une montre à moins d’une demi-seconde par jour ! Comme le sont toutes mes autres montres, qu’elles soient certifiées « chronomètre » ou pas.
Oui je pense qu’on peut faire un bon réglage si on est équipé d’un appareil adéquat, je parlais pour moi qui n’ai qu’un ouvre boîtier et un tournevis
On dit effectivement qu’elles ne tiennent pas dans le temps.
J’ai une Seiko auto qui a 30 ans, elle a toujours tenu ses 6 secondes par jour. Et une sarb065 qui a un an et reste aussi constante dans sa dérive. Wait and see comme disent nos amis grands bretons.- Ganesh a écrit:
- Oui je pense qu’on peut faire un bon réglage si on est équipé d’un appareil adéquat, je parlais pour moi qui n’ai qu’un ouvre-boîtier et un tournevis
Pourtant, pour faire un bon réglage ce n’est pas d’un « appareil adéquat » qu’on a besoin (ça sert juste aux horlogers à faire un « réglage » certes rapide mais grossier) mais bel et bien d’un ouvre-boîtier et d’un tournevis et, surtout, de temps, de beaucoup de temps. Au moins deux semaines. Raison pour laquelle aucun horloger ne peut faire un réglage aux petits oignons, d’autant plus que le réglage doit être personnalisé et que la montre doit être à température.
Je me rappelle d’ailleurs que lors d’une conversation un horloger demande à voir la précision de ma montre, il la met sur son « Witschi » puis me félicite en m’annonçant que je l’avais bien réglée puisqu’elle était à +3 s/j… Or, dans les faits sa dérive quotidienne était visuellement à peine décelable et elle était à +2 s/semaine…
- Pascal a écrit:
-
Pourtant, pour faire un bon réglage ce n’est pas d’un « appareil adéquat » qu’on a besoin (ça sert juste aux horlogers à faire un « réglage » certes rapide mais grossier) mais bel et bien d’un ouvre-boîtier et d’un tournevis et, surtout, de temps, de beaucoup de temps. Au moins deux semaines. Raison pour laquelle aucun horloger ne peut faire un réglage aux petits oignons, d’autant plus que le réglage doit être personnalisé et que la montre doit être à température.
Je me rappelle d’ailleurs que lors d’une conversation un horloger demande à voir la précision de ma montre, il la met sur son « Witschi » puis me félicite en m’annonçant que je l’avais bien réglée puisqu’elle était à +3 s/j… Or, dans les faits sa dérive quotidienne était visuellement à peine décelable et elle était à +2 s/semaine…
Ah tu m’apprends quelque chose. J’ai acheté une vostok amphibia et suis arrivé à la régler à 3 secondes par jour au bout d’une semaine (a la livraison elle était à 40 s/j
. Je ne pensais pas pouvoir faire mieux tellement le réglage est sensible.- Ganesh a écrit:
- Je ne pensais pas pouvoir faire mieux tellement le réglage est sensible.
Je connais les Seiko basiques, je sais qu’on ne peut rien en tirer mais je ne connais pas les russes. Peut-être as-tu déjà atteint le max de leur potentiel ?
En fait, on voit si une montre est capable de mieux en relevant sa dérive. Si elle est régulière, on peut toujours tangenter le 0 s/j, mais si elle est erratique, c’est cuit.- Pascal a écrit:
- À mes yeux une montre à quartz ne se justifie que lorsqu’elle est multifonction
Je suis d’accord, l’interêt d’une montre à quartz c’est ce qu’elle peut apporter de plus par rapport à une montre mécanique.
C’est le cas des Casio G-SHOCK, Pro Trek, solaires, radio-pilotées, etc.
C’est pourquoi il y a autant d’amateurs ici de ces montres à quatz qui sont hors du commun à tous points de vue !
Ou bien, j’apprécie aussi un calibre quartz haut de gamme dont les caractéristiques sortent de l’ordinaire : Breitling, Seiko 9F, ETA Précidrive par exemple.
Après avoir été pro quartz, j’ai commencé l’automatique, puis je suis devenu pro automatique, mais au final je me suis rendu compte qu’il était nécessaire de faire la part des choses et que la meilleure des chose à faire est de faire cohabiter automatique et quartz. Mais comme dit plus haut, par n’importe quel quartz, un quartz qui possède des fonctions que n’aura jamais une automatique comme par exemple le radio pilotage, le baromètre, l’alarme quoi qu’il existe des mécaniques avec alarme.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.