- Ce sujet contient 907 réponses, 157 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 2 mois.
-
Messages
-
Le dégonflement, je ne pensais pas que ça irait aussi vite pour Rolex, il faudrait pas que le dégonflement vire à une sorte de Waterloo pour la marque.
Tout d’un coup, les AD Rolex deviennent plus gentils et accessibles, ça sent pas bon cette affaire.Ça ne sent pas bon pour les spéculateurs, mais ici on semble ne pas les aimer, donc c’est bon pour les amateurs qui portent leurs montres et les font vivre.
Ce n’est pas ce qui se dit depuis 13 pages ?- Rooney07 a écrit:
- Tu as raison,la moins chère des plus chères que le neuf.
Mais en toute franchise, que ferais tu a ma place si à un moment tu vends une de tes montres ? Tu regarde le marché et tu te place un peu en dessous et tu es ouvert à la discussion? Ou tu la revend le prix que tu l’a payé ? Ou encore tu la vend 20% en dessous du prix que tu l’a payé car tout compte fait cela reste une deuxième mains?
C’est la troisième montre que je vend en presque 12 ans que j’en achètes.
J’e suis le premier à me réjouir que tout ce cirque ce calme car moi aussi j’en profiterai si la disponibilité devient plus importante. J’attend la prochaine, et vivement !
Tu n’as pas à te justifier.
Il est tout à fait normal de ne pas vouloir « brader » ses montres et de se référer aux prix des ventes réalisées.Pour info, il y a quelques années j’ai vendu une de mes montres bien sous la côte.
Je l’avais achetée neuve avec une belle remise perso et plus tard, lassé, envie de changement, je l’ai mise en vente 20 ou 30% de moins que ce que j’avais déboursé.
Trop honnête ou trop con?
Elle s’est vendue très rapidement à un amateur sympathique qui l’a remise en vente dans la foulée… avec plus value… et elle est repartie assez vite…
Depuis, comment dire, je m’aligne sur « l’argus » sans état d’âme…- Faz a écrit:
-
Tu n’as pas à te justifier.
Il est tout à fait normal de ne pas vouloir « brader » ses montres et de se référer aux prix des ventes réalisées.Pour info, il y a quelques années j’ai vendu une de mes montres bien sous la côte.
Je l’avais achetée neuve avec une belle remise perso et plus tard, lassé, envie de changement, je l’ai mise en vente 20 ou 30% de moins que ce que j’avais déboursé.
Trop honnête ou trop con?
Elle s’est vendue très rapidement à un amateur sympathique qui l’a remise en vente dans la foulée… avec plus value… et elle est repartie assez vite…
Depuis, comment dire, je m’aligne sur « l’argus » sans état d’âme…
C’est une évidence que quand on vend un truc, on le vend « au prix du marché »
Je fais une différence entre le mec qui achète une montre, la porte et la revend pour financer un autre modèle (au prix du marché faudrait être con sinon), et le mec qui achète dans le seul but de revendre, immédiatement ou 2 ans plus tard… Avec la complicité de l’AD qui sait très bien à qui il vend.
Si ces derniers peuvent quitter le marché, ce sera très bien
Là on commence tout de même à voir des DJ portées, de quelques années, moins chères que leur équivalent actuel en neuf
idem pour les 16610 par exemple, clairement en dessous de la 126610 Neuve, ce n’était pas le cas il y a un an.
Bien entendu cette brave 16610 est toujours très au dessus du prix payé à l’époque
- sceint a écrit:
- Ça ne sent pas bon pour les spéculateurs, mais ici on semble ne pas les aimer, donc c’est bon pour les amateurs qui portent leurs montres et les font vivre.
Ce n’est pas ce qui se dit depuis 13 pages ?
Personnellement, les spéculateurs, je n’ai rien contre puisque de toutes façons ils sont partout, donc en fait ça me dérange pas, au contraire, du moment qu’il y a une spéculation sur quelque chose qui me passionne, ça veut dire que je m’intéresse à quelque chose qui a du succès, c’est plutôt positif.
Les gens sont très critiques sur la gestion de cette pénurie, comment se fait-il que certaines personnes ont été doté de nombreuses Rolex pour les revendre et les clients sérieux, quant à eux, pour les avoir tout de suite, être sous la contrainte de leur les acheter plus chers sur le gris aux privilégiés du réseau Rolex, ça met en évidence qu’il y a un truc de vraiment pourri entre Rolex et la plupart de leus AD qui ont été à la base de ce système.
Donc oui, on se félicite de la fin de ce micmac, après ce qui est dommage pour l’horlogerie, il y a beaucoup de personnes et j’en connais qui de ce fait, ont abandonné tout projet d’achat horloger et n’y reviendront jamais, par conséquent une crise passagère pourrait se transformer sous nos latitudes en crise permanente.
J’ai déjà cité, mais au delà de la marque qui obséde tout le monde, Rolex, le ralentissement est partout, Tag Heuer est carrément à l’arrêt avec leurs montres, ils ont des séries limitèes de deux ans, toujours dispos en mag, etc … La fréquentation des réseaux sociaux horlogers est en chute libre, etc.. Ce sont plus que des signes de lassitude, là ça sent la vraie crise. Je pense à une marque qui avait sorti des SL de tant d’exemplaires, face à la mévente, ont réduit le nombre initial de montres pour ces SL, c’est de plus en plus fréquent.
- jacno1977 a écrit:
-
Personnellement, les spéculateurs, je n’ai rien contre puisque de toutes façons ils sont partout, donc en fait ça me dérange pas, au contraire, du moment qu’il y a une spéculation sur quelque chose qui me passionne, ça veut dire que je m’intéresse à quelque chose qui a du succès, c’est plutôt positif.
Les gens sont très critiques sur la gestion de cette pénurie, comment se fait-il que certaines personnes ont été doté de nombreuses Rolex pour les revendre et les clients sérieux, pour les avoir tout de suite, être sous la contrainte de leur les acheter plus chers sur le gris, ça met en évidence qu’il y a un truc de vraiment pourri entre Rolex et la plupart de leus AD qui ont été à la base de ce système.
Donc oui, on se félicite de la fin de ce micmac, après ce qui est dommage pour l’horlogerie, il y a beaucoup de personnes et j’en connais qui de ce fait, ont abandonné tout projet d’achat horloger et n’y reviendront jamais, par conséquent une crise passagère pourrait se transformer sous nos latitudes en crise permanente.
J’ai déjà cité, mais au delà de la marque qui obséde tout le monde, Rolex, le ralentissement est partout, Tag Heuer est carrément à l’arrêt avec leurs montres, ils ont des séries limitèes de deux ans, toujours dispos en mag, etc … La fréquentation des réseaux sociaux horlogers est en chute libre, etc.. Ce sont plus que des signes de lassitude, là ça sent la vraie qui crise qui s’annonce. Une marque qui avait sorti des SL de tant d’exemplaires, face à la mévente, ont réduit le nombre initial de montres pour ces SL.
J’ai toujours adoré la Monaco et j’ai possédé la version sans chrono (je n’avais pas les moyen de m’offrir la version original à l’époque) mais tout les déboires que j’ai pu lire sur la marque et les grosses augmentations de prix m’ont vraiment refroidi…
Puis l’augmentation folle des prix des Monaco, la Calibre 11 avec son Sellita est à 7 900€, donc d’un côté on a une marque dont les prix catalogue sont corrects mais les montres inaccessibles en magasin, puis d’autres marques espérant profiter de la disette Rolex, ont augmenté follement leurs tarifs pour donner l’illusion aux clients que leurs montres jouaient dans la même cour.
Deux situations qui conduisent le marché horloger à l’échec. C’est pitoyable.- magwa a écrit:
- Degonflement de la bulle
un gars ici vend un sub date à 12500€ 
Qui veut
A t elle été vendue?
- jacno1977 a écrit:
- Puis l’augmentation folle des prix des Monaco, la Calibre 11 avec son Sellita est à 7 900€, donc d’un côté on a une marque dont les prix catalogue sont corrects mais les montres inaccessibles en magasin, puis d’autres marques espérant profiter de la disette Rolex, ont augmenté follement leurs tarifs pour donner l’illusion aux clients que leurs montres jouaient dans la même cour.
Deux situations qui conduisent le marché horloger à l’échec. C’est pitoyable.
Tout a fait d’accord avec cette analyse.
Une Monaco au prix d’une Datejust…
Même s’il s’agit de deux modèles complètement différents, mon choix est vite fait en ce qui concerne le rapport qualité/prix ; je choisis la précision/robustesse du chronomètre au détriment du chronographe.
- jacno1977 a écrit:
-
Personnellement, les spéculateurs, je n’ai rien contre puisque de toutes façons ils sont partout, donc en fait ça me dérange pas, au contraire, du moment qu’il y a une spéculation sur quelque chose qui me passionne, ça veut dire que je m’intéresse à quelque chose qui a du succès, c’est plutôt positif.
Les gens sont très critiques sur la gestion de cette pénurie, comment se fait-il que certaines personnes ont été doté de nombreuses Rolex pour les revendre et les clients sérieux, quant à eux, pour les avoir tout de suite, être sous la contrainte de leur les acheter plus chers sur le gris aux privilégiés du réseau Rolex, ça met en évidence qu’il y a un truc de vraiment pourri entre Rolex et la plupart de leus AD qui ont été à la base de ce système.
Donc oui, on se félicite de la fin de ce micmac, après ce qui est dommage pour l’horlogerie, il y a beaucoup de personnes et j’en connais qui de ce fait, ont abandonné tout projet d’achat horloger et n’y reviendront jamais, par conséquent une crise passagère pourrait se transformer sous nos latitudes en crise permanente.
J’ai déjà cité, mais au delà de la marque qui obséde tout le monde, Rolex, le ralentissement est partout, Tag Heuer est carrément à l’arrêt avec leurs montres, ils ont des séries limitèes de deux ans, toujours dispos en mag, etc … La fréquentation des réseaux sociaux horlogers est en chute libre, etc.. Ce sont plus que des signes de lassitude, là ça sent la vraie crise. Je pense à une marque qui avait sorti des SL de tant d’exemplaires, face à la mévente, ont réduit le nombre initial de montres pour ces SL, c’est de plus en plus fréquent.
Pour moi les seuls responsables sont les AD
Rolex a augmenté sa production, certes pas assez, mais ils ont une vision à long terme et savent très bien qu’il est inutile de développer un outil de production pour 3 M de montres, si c’est pour réduire le voilure des 2/3 3 ans plus tard.
ils ont aussi obligé les AD à exposer les montres, et pas uniquement les rossignols, afin de luter contre le « on ne reçoit rien, on a rien à vendre »
Les AD ont très majoritairement eu une réflexion à court terme, préférant se gaver ponctuellement en vendant à des « clients » qui revendent immédiatement… Ils vont se prendre un sérieux retour de manivelle
Rolex a toujours su s’adapter à la demande et produire ce dont les clients ont besoin, mais surtout pas plus.
Comme me le disait mon ancien AD: « on a largement assez de montres pour satisfaire la clientèle locale qui souhaite une montre pour la porter », c’était il y a quelques années, les modèles pro étaient déjà plus chers sur le gris, mais pas de beaucoup
Je pense que Rolex produit pour cette clientèle, et ne va pas produire pour satisfaire les spéculateurs… Même si il est évident que cette spéculation participe à la désidérabilité du produit, car le fameux « vous ne perdez pas d’argent » est un très gros argument de vente.
C’était déjà le cas il y a 20 ans, le gars qui portait normalement sa montre pendant plusieurs années, récupérait ses billes, au pire en très grande partie en cas de besoin de revente.
Depuis quelques semaines je regarde les prix sur Ch24 de modèles que je trouve sympa chez TAG, Omega, Zenith, Hublot… On retrouve pas mal de -20/30% ce n’était pas le cas il y a 18 mois… sachant que le revendeur prend sa marge, plus la com’ Ch24, ça laisse une idée du tarif auquel elles sont lâchées par les AD
Petit rappel parce que la confusion est revenu plusieurs fois: les liquidités, ça n’a pas la même chose que le liquide (ou espèces).
Ou plutôt le liquide Aka les espèces donc, est une forme de liquidités, pas nécessairement la plus facile à liquider rapidement en masse au demeurant.
Les liquidés sont une somme d’argent immédiatement disponible, voir des avoirs ou des créances, sur un compte courant ou équivalent.
- jacno1977 a écrit:
- Puis l’augmentation folle des prix des Monaco, la Calibre 11 avec son Sellita est à 7 900€, donc d’un côté on a une marque dont les prix catalogue sont corrects mais les montres inaccessibles en magasin, puis d’autres marques espérant profiter de la disette Rolex, ont augmenté follement leurs tarifs pour donner l’illusion aux clients que leurs montres jouaient dans la même cour.
Deux situations qui conduisent le marché horloger à l’échec. C’est pitoyable.
je suis tout fait d’accord, certaines marques ont exagérément augmenter leur tarifs et n’ont pas l’aura de Rolex, je pensent donc que leurs ventes vont stagner voir diminuer et quel leurs modèles vont subir une forte décote en occasion.
- Luminor85 a écrit:
- je suis tout fait d’accord, certaines marques ont exagérément augmenter leur tarifs et n’ont pas l’aura de Rolex, je pensent donc que leurs ventes vont stagner voir diminuer et quel leurs modèles vont subir une forte décote en occasion.
Ils ressortiront les calculettes…
Une part non négligeable des clients est attaché aux « bons plans ultimes » et pourcentage de remise (j’en connais un paquet)
A somme équivalente sortie, ils préféreront le plus gros pourcentage de remise
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.