- Ce sujet contient 990 réponses, 166 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 5 mois.
-
Messages
-
- McQ a écrit:
- La passion de l’objet pour ce qu’il est (et la nécessité qui nous réunit ici et qui porte bassement à son acquisition), la collection ou la spéculation sont du domaine de l’action. Ni bonnes ni mauvaises ces pratiques je ne jugerai.
Mais la discussion c’est de l’ordre de l’esprit. Appliqué à quelque chose d’aussi peu intéressant qu’une montre, en prenant la hauteur nécessaire, ça n’a que très peu de sens.
Donc notre analyse du passé n’a aucun intérêt et nos prévisions n’ont aucun sens. Elles sont enfantines.
Démêler le compas de l’équerre. Le corps de l’esprit. Et agir. Contempler, acheter, jouir et moins parler.
Donc tu acquiesces
Et dans ce cas, pourquoi donc te faire du mal -scripturalement, I mean. En effet, que vient faire dans ton billet, le mot « bassement » ? Quitter la pensée pour le concret -l’objet en dur, vs l’objet intellectuel, est-i ldonc une régression pour toi ?
Et que dire de (je te cite) » quelque chose d’aussi peu intéressant qu’une montre » : que nenni ! Mesurer le temps, signifier sa caste, et tant d’autres aspects : la montre est au croisement de tellement d’univers matériels ou moraux/sociologiques différents !
Continuons à napalmer ta prose : (je te cite) » notre analyse du passé n’a aucun intérêt et nos prévisions n’ont aucun sens » : L’avenir est une porte, le passé en est la clé. Victor Hugo, je crois.- McQ a écrit:
- Tu te dévalorises.
Achète (pas forcément toi hein…) la montre qui te fait rêver, quel que soit son prix si tu en aslesmoyens, au moment où tu le peux. Et ensuite tu passes à autre chose (pas forcément toi non plus toi hein…).
Du coup ça évite les sujets « couveuses-de-ouin-ouin ».
Ok
là j’ai bien compris et je suis d’accord avec toi.- JM50 a écrit:
- Donc tu acquiesces
Et dans ce cas, pourquoi donc te faire du mal -scripturalement, I mean. En effet, que vient faire dans ton billet, le mot « bassement » ? Quitter la pensée pour le concret -l’objet en dur, vs l’objet intellectuel, est-i ldonc une régression pour toi ?
Et que dire de (je te cite) » quelque chose d’aussi peu intéressant qu’une montre » : que nenni ! Mesurer le temps, signifier sa caste, et tant d’autres aspects : la montre est au croisement de tellement d’univers matériels ou moraux/sociologiques différents !
Continuons à napalmer ta prose : (je te cite) » notre analyse du passé n’a aucun intérêt et nos prévisions n’ont aucun sens » : L’avenir est une porte, le passé en est la clé. Victor Hugo, je crois.
Tu me prêtes une intention que je n’ai pas eu : je n’ai à aucun moment pris part à ce débat sur « pourquoi ça monte-pourquoi ça descent-pourquoi demi-molle » dans ce thread.
L’horlogerie est intéressante, les montres beaucoup moins. Mais la recherche de la beauté dans ces objets m’intéresse car c’est profondément personnel, loin des must-have démodés et des théories générales et conformistes sur des marchés sans âme que l’on ne maitrise pas.
Quant aux analyses sur le passé, elles n’ont strictement aucune valeur. On les fait à rebours, toujours. C’est plus facile.
Mets toi dans la peau d’une dinde américaine : nourrie 1000 jours comme une princesse moyen-orientale. Elle ne connaît rien de son avenir mais l’analyse au regard de son doucereux passé, sucré et abondant. Alors elle rêve, se détend, se projète, s’énerve parfois, s’imagine aux Bermudes. La dinde sait ! La dinde affirme ! La dinde pense. La dinde dévore Pascal. Et après tout, n’en n’a t-elle pas le droit ?
Et puis arrive Thanksgiving…1001eme jour…Thanksgiving arrivera pour chacun de nous , et à la différence de la dinde américaine, nous le savons ( c’est bien embêtant …) La seule incertitude réside en la date qui n’est pas précisée sur le calendrier de La Poste …
Bref, j’ai fait avancé le sujet et dégonflé un peu la bulle … (enfin les bulles) …
La dinde ne se base que sur son propre passé pour s’imaginer aux Bermudes… si elle s’était penchée sur le passé des dindes sur les cent dernières années , elle aurait eu une autre perspective
- hurluberlu a écrit:
- La dinde ne se base que sur son propre passé pour s’imaginer aux Bermudes… si elle s’était penchée sur le passé des dindes sur les cent dernières années , elle aurait eu une autre perspective
1 – Elle aurait gardé espoir
2 – Elle aurait développé une théorie
3 – Bientôt 31 pagesHeureusement que les dindes ne se font pas de mouron: il est prouvé que le stress gâte la tendreté de la viande.
- Eric67 a écrit:
- Heureusement que les dindes ne se font pas de mouron: il est prouvé que le stress gâte la tendreté de la viande.
C’est ce qu’un AD Rolex se dit en baissant le rideau chaque soir
- Emmanuel2b a écrit:
-
Et vice et versa
L’hémorragie de tes désirs
S’est éclipsée sous l’azur bleu dérisoire
Du temps qui se passe
Contre duquel on ne peut rien
Être ou ne pas être
Telle est la question sinusoïdale
De l’anachorète
Hypocondriaque
Mais tu dis (mais tu dis)
Que le bonheur est irréductible
Et je dis (et il dit)
Que ton espoir n’est pas si désespéré
À condition d’analyser
Que l’absolu ne doit pas être annihilé
Par l’illusoire précarité de nos amours
Destituées
Et vice et versa
Et vice et versa- McQ a écrit:
- C’est ce qu’un AD Rolex se dit en baissant le rideau chaque soir
Ahem, … En route pour la 33ème page.
Avant d’aborder les dindes – fallait oser, McQ : bravo !, une première de tes phrases pro-vos-Kant (on se met au niveau comme on peut) m’interpelle : » L’horlogerie est intéressante, les montres beaucoup moins. « .
Plutôt que de soulever l’émoi à propos de volatiles déjà peinés par le détournement de leur nom par le machisme du temps de Napoléon (le petit), que nous aurais-tu conté la saga de tes tentatives de port au poignet de comtoises assises sur leur poids et leur bon-sens paysan, voire sur le port de montres à gousset à l’aide de ces pinces-bracelet démontrant le séquençage du progrès humain ? -Conte McQuesque avec photos Iphonesques, oeuf corse.
Les dindes maintenant. Je te cite : » La dinde sait ! La dinde affirme ! La dinde pense. La dinde dévore Pascal. » La dinde ne sait rien, comme tu devrais le savoir
Idem pour son absence de pensée …
Effleurons « juste » Blaise Pascal. Comme tu le sais, « Blaise » est en fait « Blaze » = « nom ». Donc, l’impétrant se nomme Pascal Pascal soit Pascal au carré.
Bien que préférant les montres circulaires, je me dois de m’incliner devant une telle évidence de rigueur géométrique : Pascal n’a rien à faire dans tes propos.
Ah oui : une possibilité. Etant multilingue, tu as peut-être fait fourcher ton doigt qui aurait dû dactylographier « pascual », car tu étais obnubilé par les dindes. Si non’ e vero, e bene trovato
Enfin, le final de la symphonie McQ-esque : (je te cite) » Quant aux analyses sur le passé, elles n’ont strictement aucune valeur. On les fait à rebours, toujours. C’est plus facile. » Ma foi, c’est ton opinion. Quant au sens « rebours », mis à part les romans de SF et les films du même cru, en effet il me paraît difficile d’aller dans un autre sens
Et pour achever (temporairement ) ce véritable mot d’amour, un warning : (je te cite) « nourrie 1000 jours comme une princesse moyen-orientale » : Tiens-tu absolument à voir Daesh et consorts faire voler en éclats ce site paisible, trop heureux qu’ils seraient d’identifier un trait raciste de base ? -Et basé sur ton analyre à rebours du passé
- nephaste a écrit:
-
L’hémorragie de tes désirs
S’est éclipsée sous l’azur bleu dérisoire
Du temps qui se passe
Contre duquel on ne peut rien
Être ou ne pas être
Telle est la question sinusoïdale
De l’anachorète
Hypocondriaque
Mais tu dis (mais tu dis)
Que le bonheur est irréductible
Et je dis (et il dit)
Que ton espoir n’est pas si désespéré
À condition d’analyser
Que l’absolu ne doit pas être annihilé
Par l’illusoire précarité de nos amours
Destituées
Et vice et versa
Et vice et versa
C´est toi que je t´aime
(vachement beaucoup)
C´est toi que je t´aime
(vachement beaucoup)Je t´inventerai un domaine
Où l´amour sera roi
Je bosserai toute la semaine
Même le dimanche chez Ikéa
Je ferai de la variété
Pour passer chez Sabatier
Et que même s´il le faut
J´irai chanter chez Foucault
J´suis capable pour faire du fric
D´être caissier à Prisunic
Et d´passer tout l´été
A me faire chier aux PTT- JM50 a écrit:
- Quant au sens « rebours », mis à part les romans de SF et les films du même cru, en effet il me paraît difficile d’aller dans un autre sens
On peut essayer de deviner l’avenir, ça ne fonctionne jamais.
On peut aussi tenter de comprendre le présent mais c’est tout aussi compliqué, tellement les éléments sont transverses et complexes. Personne ne comprenait rien en 1914. Il y a un an, 5 jours avant l’invasion de l’Ukraine c’était silence radio chez les experts. On ne peut rien prévoir tout simplement. Kracks boursiers en 1929 ou 1987, pareil. C’est sans fin. Hidalgo 1,75%, si ! ça à la limite on pouvait.Alors on se contente de commenter le passé en précisant toujours « qu’on l’avait bien analysé à l’époque » pour détourner l’assistance du côté « à rebours », sourire en coin qui ne ment pas.
Certains regrettent leur inaction. En vain. C’est trop tard. Mais leurs excuses sont souvent poétiques.Bref les prix descendront, descendront pas…moi ce que j’en dis…
Quoi qu’il en soit, celui qui paie aujourd’hui un premium de 25% au grey pour une Rolo a probablement un QI bien plus élevé que les Cassandre infla ou defla ou ceux inscrits sur liste. Pas besoin d’être Benjamin Graham pour comprendre ça.
Prout
- McQ a écrit:
-
On peut essayer de deviner l’avenir, ça ne fonctionne jamais.
On peut aussi tenter de comprendre le présent mais c’est tout aussi compliqué, tellement les éléments sont transverses et complexes. Personne ne comprenait rien en 1914. Il y a un an, 5 jours avant l’invasion de l’Ukraine c’était silence radio chez les experts. On ne peut rien prévoir tout simplement. Kracks boursiers en 1929 ou 1987, pareil. C’est sans fin. Hidalgo 1,75%, si ! ça à la limite on pouvait.Alors on se contente de commenter le passé en précisant toujours « qu’on l’avait bien analysé à l’époque » pour détourner l’assistance du côté « à rebours », sourire en coin qui ne ment pas.
Certains regrettent leur inaction. En vain. C’est trop tard. Mais leurs excuses sont souvent poétiques.Bref les prix descendront, descendront pas…moi ce que j’en dis…
Quoi qu’il en soit, celui qui paie aujourd’hui un premium de 25% au grey pour une Rolo a probablement un QI bien plus élevé que les Cassandre infla ou defla ou ceux inscrits sur liste. Pas besoin d’être Benjamin Graham pour comprendre ça.
Prout
Prost, veux-tu dire ?
Et, euh, pas Alain P, mais le verbatim précédant l’entrechoc des accélérateurs d’AVC 
Tout cela ne demande-t-il pas infiniment plus de précision dans les mots employés -et donc, dans les concepts invoqués ?
Qui parle donc de « commentaires » sur le passé, permettant de situer le futur ?
La règle de base de notre espèce -qui lui a permis de quasiment détruire ou asservir toutes les autres, et d’y rajouter d’autres dégâts que tu sais, n’est-elle pas d’analyser le passé pour « circonscrire » les possibles à venir ?
Qu’en ai-je à f… , de l’évolution des Roro ? J’en ai, je les apprécie pour ce qu’elles sont, point barre.
Et si d’autres s’investissent dans un jeu de spéculation, … n’est-ce pas encore une autre normalité de l’espèce humaine ? « Panem et circences », non ?
Sinon, je partage tout le reste. L’investissement sur la valeur est un backbone qui ne peut trahir.
Ah ben dis-donc : Benjamin Graham et les Inconnus dans le même sujet, bravo !
Bon, c’est pas tout, ça : verba facta, ida fecit leo 😉
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.