FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Défauts SEIKO SBDC001 ?
- Ce sujet contient 107 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Faz, le il y a 12 années et 12 mois.
-
AuteurMessages
-
21 septembre 2013 à 2h01 #420002264626
Gizeh
MembreSAV de la boutique en ligne, échange exigé ou remboursement automatique si paiement Paypal sous 45 jours.
Et une exclu Seiko
Tiens nous au courant…
21 septembre 2013 à 3h04 #420002264627THOMAS-22
MembreOK merci pour vos conseils, je contacte par téléphone le sav dès lundi et vous tiens au courant pas à pas.
21 septembre 2013 à 9h58 #420002264628Doms22
MembreBonjour
Je regarde le site mode-in-motion les montres Seiko , je vois une Kinetic Diver’s Watch 200m SKA369 au prix de 419 euros , à savoir que sur creaton-watches elle est à 165 euros
Pourquoi cette différence de prix ?21 septembre 2013 à 10h03 #420002264629ft1000mp
MembreParce que mode in motion est une société Française en France soumise aux frais et taxes Françaises (TVA 19,6 etc…), creationwatches est à Singapour, tu as le prix « marché gris » avec les avantages et inconvénients qui vont avec.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.21 septembre 2013 à 10h50 #420002264630THOMAS-22
MembreNouvelles observations sur ma montre que j’ai regardé à la loupe et encore une mauvaise surprise sur la lunette qui n’est pas uniforme au niveae de la liaison entre https://i.servimg.com/u/f75/18/53/39/47/00310.jpgla partie des chiffre et la partie en inox.https://i.servimg.com/u/f75/18/53/39/47/00510.jpg
Là ça commence à faire beaucoup. D’autant plus que le numéro de série est 310013 ce qui selon seiko signifie qu’elle a été fabriqué en 2003, au mois de janvier et ce fut la 13ième de la production pour cette année 2003. Pour une montre neuve elle a donc quand même 10 ans. Je deviens fou ou quoi ?21 septembre 2013 à 10h52 #420002264631THOMAS-22
Membre
21 septembre 2013 à 10h53 #420002264632ft1000mp
MembreLe premier numéro est la décade, c’est à dire pour la votre Janvier 2013.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.21 septembre 2013 à 11h01 #420002264633THOMAS-22
MembreOk merci pour cette info qui me rassure bien que sur le site officiel de Seiko il soit écrit que le numéro donc le 3 en ce qui concerne ma montre est celui de l’année alors comment faire la différence entre une montre fabriquée en 2013 et une fabriquée en 2003 ? Que pensez vous de la lunette ?
21 septembre 2013 à 11h06 #420002264634ft1000mp
MembreC’est le problème avec ce genre de datation, mais quand on connait les années de production on arrive à faire le rapprochement, par exemple la Sumo est sortie en 2007 (de mémoire) donc…….
Pour le défaut de la lunette, je pense qu’il ne faut pas trop regarder à la loupe, vous trouverez des défauts sur toutes les montres.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.21 septembre 2013 à 11h13 #420002264635THOMAS-22
MembreOk, votre avis m’intéresse au plus haut point. Dois-je également considérer que les autres défauts cités plus haut sont à négliger ?
Par exemple le certificat non rempli correctement ? Ou les poussières sur le cadran ? Trouve-t-on ce genre de défauts sur la majorité des montres dans cette gamme chez Seiko et d’autres marques ?
21 septembre 2013 à 11h19 #420002264636ft1000mp
MembreNon des poussières sur le cadran ce n’est pas normal, une carte de garantie non remplie non plus mais bon…. vous avez la facture du vendeur je suppose, ça remplace pour faire jouer le SAV chez votre vendeur.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.21 septembre 2013 à 11h20 #420002264637proto*bruno
MembreTu es en droit d’exiger une montre sans défaut visible à l’œil nu.
C’est vrai qu’il y a toujours un petit quelque chose (souvent sur les Sumo,l’alignement entre le cadran et le chapter ring est …moyen) mais la tienne cumule
les défauts apparemment.
Quant au certificat de garantie,il est rare qu’il soit rempli correctement,sur les achats à Singapour par exemple,en général il n’est pas rempli du tout.
__________________________________
faire montre d’élégance21 septembre 2013 à 11h25 #420002264638jeremy35
MembreLe chapter ring pas aligné bon…, le jour avec la lunette moyen, même étonnant pour ma part… mais alors les poussières sous le verre…
Demande un échange ou un remboursement, tu ne verras plus que ça quand tu la regardera!21 septembre 2013 à 11h30 #420002264639THOMAS-22
MembreTout ça me laisse perplexe, je voudrais bien savoir ce qu’en penserait le directeur de Seiko France ou bien le contrôleur qualité de la manufacture au Japon. Je ne pense pas que le mauvais usinage de la lunette soit considérée comme quantité négligeable. Je n’ai d’ailleurs pas observé ce genre de défauts sur les centaines de photos que j’ai pu voir sur google images en tapant SBDC001.
Vos différents points de vue enrichissent ma réflexion et je vous en remercie sincèrement.21 septembre 2013 à 11h36 #420002264640martiniracing
MembreJ’ai été très déçu de ma Sumo au niveau finition, il y a des posts relatifs à ce sujet!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.