FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Défaut d’étanchéité
- Ce sujet contient 41 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Refuznik, le il y a 2 mois et 3 semaines.
-
AuteurMessages
-
29 juillet 2026 à 10h09 #420005090437
Cramix
Membre- Saturne a écrit:
-
Il est aussi possible qu’il y ait eu une défaillance d’un autre joint, mais il faudrait un test chez l’horloger pour le savoir.
C’est évident, la démarche essentielle pour se faire une idée.
29 juillet 2026 à 13h44 #420005090438Refuznik
Membre- Cramix a écrit:
- Bonjour @Refuznik.
Quelle est la situation actuelle, l’humidité a-t-elle disparu ?
Oui, aucune trace de buée au contact de l’air froid de la clim.
29 juillet 2026 à 14h13 #420005090439Refuznik
Membre- raynew a écrit:
-
Vous voulez vraiment qu’on parle clavier aussi ?
C’est bien ce que vous avez écrit ? Il y a bien un fond transparent ? C’est bien un boîtier chinois ?
Il y a un moment, il faut se poser les bonnes questions.
Raynew, ça fait deux fois que tu me cartonnes sur ce forum au sujet de mon clavier qui n’a pas l’heur de te plaire: déjà en mars sur La Montre du Jour. Oui j’ai la mémoire longue, mais déjà à l’époque ça n’avait pas été ma tasse de thé. Et maintenant, re-belotte.
Donc en effet, il est temps de se poser des questions: que cherches-tu? N’as-tu donc rien de mieux à faire que de balancer tes petites remarques acides où bon te semble?
Pour en terminer avec les questions à se poser, je t’ai mis un petit indice dans cette jolie image. Bonne journée à toi.
29 juillet 2026 à 14h51 #420005090440raynew
MembreJe m’en souviens parfaitement et ma réponse était donc fort à propos.
Je ne cartonne personne. Je répondais simplement à votre post.
Concernant l’image, ça n’est pas le sous forum des blagounettes mais le sous forum vintage et technique.Il y a bien un fond transparent ?
Les boîtiers à fond transparent ne sont pas idéaux pour l’étanchéité.
Pour se laver les mains, ça passe, mais pour la baignade, c’est une autre histoire.
Si c’est vraiment une goutte d’eau et non de la condensation, vous devriez vous inquiéter…29 juillet 2026 à 15h29 #420005090441Saturne
Membre- raynew a écrit:
- Les boîtiers à fond transparent ne sont pas idéaux pour l’étanchéité.
Pour se laver les mains, ça passe, mais pour la baignade, c’est une autre histoire.
Les marques ne doivent pas être au courant alors.

29 juillet 2026 à 15h47 #420005090442William21
MembreEn théorie, une plongeuse ne devrait avoir ni fond transparent, ni poussoirs de chrono.
Dans la pratique, les fabricants maîtrisent leur sujet et si une PO est certifiée pour 600M, ce n’est pas de la publicité mensongère, même si personne n’ira jamais vérifier…29 juillet 2026 à 23h36 #420005090443raynew
Membre- Saturne a écrit:
-
Les marques ne doivent pas être au courant alors.


Ah ben d’accord.
La comparaison est tout à fait pertinente : Lucius Atelier qui monte des montres qui prennent l’eau/Omega 300m.
Bravo Saturne, vous avez réussi à nous trouver 2 modèles… J’espère que ça ne vous a pas pris trop de temps.
Un fond transparent ajoute des points de faiblesse niveau étanchéité, sans parler du fait que c’est inutile sur une plongeuse.
Je veux bien être contesté mais restons sérieux.
Pour revenir au problème, la condensation c’est déjà inquiétant mais la goutte d’eau qui se balade c’est vraiment pas bon signe. Je l’amènerai vite fait chez un horloger pour la faire ouvrir, si vous y tenez.30 juillet 2026 à 6h35 #420005090444Refuznik
Membre- raynew a écrit:
- Je m’en souviens parfaitement et ma réponse était donc fort à propos.
Je ne cartonne personne. Je répondais simplement à votre post.
Concernant l’image, ça n’est pas le sous forum des blagounettes mais le sous forum vintage et technique.Il y a bien un fond transparent ?
Les boîtiers à fond transparent ne sont pas idéaux pour l’étanchéité.
Pour se laver les mains, ça passe, mais pour la baignade, c’est une autre histoire.
Si c’est vraiment une goutte d’eau et non de la condensation, vous devriez vous inquiéter…
Raynew, je ne suis pas de cet avis: tu m’agresses gratuitement, ce qui empêche la cordialité des débats qui prévaut sur ce forum. Il m’est difficile d’échanger sur des sujets techniques alors que tu ne me respectes pas.
Je t’invite donc à quitter cette discussion ; n’étant pas modérateur, mon invitation n’engage bien entendu que moi.
30 juillet 2026 à 7h04 #420005090445raynew
Membre- Refuznik a écrit:
-
Raynew, je ne suis pas de cet avis: tu m’agresses gratuitement, ce qui empêche la cordialité des débats qui prévaut sur ce forum. Il m’est difficile d’échanger sur des sujets techniques alors que tu ne me respectes pas.
Je t’invite donc à quitter cette discussion ; n’étant pas modérateur, mon invitation n’engage bien entendu que moi.
il t’est surtout difficile d’échanger tout court concernant l’horlogerie…
Personne ne me dit ce que je dois dire ou faire. Bien entendu ?
Les adeptes des montres chinoises sont une population un peu étrange…30 juillet 2026 à 8h47 #420005090446Refuznik
MembreMerci d’avoir bien pourri mon topic raynew ; personne ne te dit ce que tu dois faire mais ça ne t’empêche pas d’entendre ce que les autres pensent de tes actes: ça s’appelle la vie en société.
Tu as besoin de juger les autres à l’aune d’obscurs critères personnels mais tout ce que tu parviens à faire c’est pourrir l’ambiance et attirer la modération.
Bonjour chez toi, bien au chaud derrière ton écran.
30 juillet 2026 à 8h53 #420005090447Cramix
Membre30 juillet 2026 à 8h58 #420005090448Refuznik
MembreC’est toi qui as raison Cramix.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
