- Ce sujet contient 41 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Petite question sur ce sujet: s’il n’y a plus aucune trace de buée à l’intérieur de la montre, même en mettant le verre sur une sortie de climatiseur, on est d’accord que ça signifie qu’il n’y a pas significativement plus d’humidité dans le boîtier qu’à l’extérieur?
Je suis très surpris que l’eau circule si facilement: ce boîtier doit être une vraie passoire.
NB: Ouvrir le boîtier n’est pas un sujet: je l’ai souvent fait pour régler le mouvement ; soit dit en passant j’espère que ce n’est pas en faisant ça que j’ai bousillé le joint.
- Refuznik a écrit:
- … soit dit en passant j’espère que ce n’est pas en faisant ça que j’ai bousillé le joint.
Si c’est comme en plomberie on ne remet jamais un joint qui a déjà servi. Les conséquences potentielles sont sans commune mesure avec le prix d’un joint … de plomberie
Un changement systématique de joint lors de l’ouverture n’est pas obligatoire (même si c’est une sage précaution), par contre, une fois ouverte et refermée, un test d’étanchéité est indispensable pour savoir si la montre est toujours étanche. Et ceci, même avec un joint neuf.
En effet, un joint de fond peut parfois se mettre un peu de travers lors du vissage, ou bien un corps étranger peut rester sur le plan de joint et compromettre l’étanchéité. La seule façon d’être sûr c’est de refaire un test.
Le test d’étanchéité est en effet une sage précaution mais le matériel est un peu onéreux compte tenu de la faible valeur vénale de ma montre (environ 200 euros).
- Refuznik a écrit:
- Le test d’étanchéité est en effet une sage précaution mais le matériel est un peu onéreux compte tenu de la faible valeur vénale de ma montre (environ 200 euros).
Pour une poignée d’euros, 20 à 25 euros environ chez un horloger, le test d’étanchéité est la seule méthode efficace.
On peut s’en passer, si l’on n’expose plus sa montre au risque « aquatique ».
- Cramix a écrit:
- On peut s’en passer, si l’on n’expose plus sa montre au risque « aquatique ».
La mention étanche n’étant plus alors que décorative.
Ou si on se fout complètement de savoir si sa montre est étanche ou pas …En effet Hypnos mais la mienne n’a pas de mention d’étanchéité et dès lors que je l’ouvre c’est à moi de m’assurer que je fais les choses correctement.
- raynew a écrit:
- fond transparent et boîtier chinois acheté sur aliexpress…
Est ce vraiment surprenant ?
Est-ce que vous avez lu avant de balancer votre petite sentence de derrière le clavier?
- Refuznik a écrit:
-
Est-ce que vous avez lu avant de balancer votre petite sentence de derrière le clavier?
Vous voulez vraiment qu’on parle clavier aussi ?
C’est bien ce que vous avez écrit ? Il y a bien un fond transparent ? C’est bien un boîtier chinois ?
Il y a un moment, il faut se poser les bonnes questions.Bonjour @Refuznik.
Quelle est la situation actuelle, l’humidité a-t-elle disparu ?- raynew a écrit:
- fond transparent et boîtier chinois acheté sur aliexpress…
Est ce vraiment surprenant ?
Manifestement tu as mal lu :
- Refuznik a écrit:
- J’ai fait assembler par un horloger basé à Singapour, Lucius Atelier, un mouvement NH35, un cadran (sans marque ni logo) et des aiguilles achetées ailleurs ; il a emboîté le tout dans un boîtier de 36mm.
L’emboîtage a été fait par un horloger, le fait qu’il soit à Singapour ou que les pièces soient chinoises n’a rien a voir avec l’étanchéité.
Il y a plein de montres de plongée avec des boîtiers fabriqués en chine.
Et des montres étanches avec des fonds transparents, il y en a des flopées aussi, je ne vois pas le problème?Le défaut d’étanchéité vient plus probablement de l’ouverture répétée du fond sans contrôle d’étanchéité :
- Refuznik a écrit:
- Ouvrir le boîtier n’est pas un sujet: je l’ai souvent fait pour régler le mouvement
Il est aussi possible qu’il y ait eu une défaillance d’un autre joint, mais il faudrait un test chez l’horloger pour le savoir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.