- Ce sujet contient 27 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
Eh oui je vous sens tous impatients là hein ?!!
Alors voilà les photos !
C’est une simple proposition émise par un voisin du forum allemand.
Mais ça permet en tout cas de voir le mouvement !
Après chacun voit l’utilité d’un fond saphir sur la bête..
Perso je suis pas convaincu.
Pas convaincu non plus.
C’est brut, moche et pas élaboré.
Mais oui, il en faut pour tous les goûts.__________________________________
Le temps, dit-on, ne vient qu’une fois, mais on dit aussi qu’il faut avoir le temps de l’attendre
Léon Batista AlbertMettre un fond saphir sur une DeepSea
, c’est un peu comme acheter un écran HD de 46" pour ne regarder que de vieilles VHS,…….c’est juste "n’importe quoi" 
!!!OK, ce n’est pas moche, OK, c’est toujours agréable de voir un mouvement proche de la perfection, mais quid de la montre, de son identité, de son positionnement, de son intégrité, de son aura ?
Rolex s’est fait chi.r pour sortir une montre hyper technique, une montre record, un niveau d’étanchéité jamais atteint et un gougnaffier (je précise que je ne parle pas de toi, Magnum
) viendrait tout foutre en l’air avec son fond saphir annihilant toute performance d’étanchéité…non, ce n’est définitivement pas sérieux 
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Je vois pas de fond saphir, je vois juste un fond de Deep Sea démonté. La partie en titane et la partie en acier n’ont pas l’air solidaires l’une de l’autre. Je trouve ça assez étrange!
Moi, j’avoue que j’avais déjà songé à acquérir un de ces fonds pour pouvoir admirer l’intérieur d’une de mes Rolex
Why not ?…Après tout c’est réversible comme opération
Maintenant, je ne choisirais probablement pas la Deep pour celà…
Son fond est déjà spécial…
Et puis, de toutes mes montres, c’est celle que je ne me vois pas faire ouvrir avant la révision
Et quid de l etancheité pour laquelle elle a été conçue a l origine ?
Pas d intérêt pour moi sur ce coup la- Soa a écrit:
- Je vois pas de fond saphir, je vois juste un fond de Deep Sea démonté. La partie en titane et la partie en acier n’ont pas l’air solidaires l’une de l’autre. Je trouve ça assez étrange!
Effectivement ! Le première photo fait apparaître le fond sans l’élément en titane.
C’est seulement pour suggérer ce que pourrait donner un fond saphir.Bien vu Soa !
__________________________________
- Citation :
- Et quid de l etancheité pour laquelle elle a été conçue a l origine ?
bahn c’est simple: le type a trouvé la réponse à la question "comment faire tomber l’étancheité d’une SDDS de 3900 mètres à 50 en 2 temps 3 mouvements?"
Un fond saphir sur une plongeuse, a fortiori une super dédé, THE monstre of the étanchéité de la mort qui tue, me fait penser à un vélo aux roues carrées, du vin sans alcool ou une fourchette sans dent.
Pour ceux qui souhaitent voir les boyaux de leur oyster, il y a des fétichistes, pourquoi ne pas se procurer un 3135 tout nu et le poser sur un support ad hoc?
H3
Avec ce fond transparent façon Lapeyre sur
une montre qui utilement
et un mouvement qui esthétiquementn’ont rien à faire avec ça, je crois vraiment que cette fois on a bel et bien, sans mauvais jeu de mot, touché le
fond
avec cette Gipsy…
Tiens, la savonnette rolexophobe nous en remet une couche.
C’est bon, lusque, retourne au sable, tout a déjà été dit
H3
- michelro67 a écrit:
-
- Citation :
- Et quid de l etancheité pour laquelle elle a été conçue a l origine ?
bahn c’est simple: le type a trouvé la réponse à la question "comment faire tomber l’étancheité d’une SDDS de 3900 mètres à 50 en 2 temps 3 mouvements?"
D’un autre coté c’est pas tous les jours qu’on descend à 3900 m de profondeur…
C’est sur que changer le fond de cet "outil" change de fait ses performances et que le mouvement n’est pas spécialement "beau" à voir. Mais étant un fan des fonds transparents, je peux comprendre que certaines personnes aient envie de voir (montrer
) l’un des mouvements les plus réputés du monde horloger.My 2 cents
Mort de rire…
C’est assez curieux de lire les réactions,Avant de me refaire virer de ce forum, je tiens tout de même à préciser qu’il manque un peu de tolérance et ça donne à fond dans la rigidité
(pléonasme ?)Après tout, pourquoi pas un fond de boîte transparent ? le dessus l’est bien non ? pour voir l’heure
Perso, je trouve ça sympa sous l’eau de voir le coeur de la bête battre, bien à l’abri
L’histoire de l’étanchéïté à 4000m qui va retomber à 50… franchement, qui va descendre la montre à 4000m
? pas moi.j’ai vu une Deap Sea en vitrine aujourd’hui, vu mon gabarit, si je l’achetais je me me ferais confectionner un bracelet sur mesure pour la porter autour du coup, elle aura l’air moins grosse
heuh, je plaisante hein,
les modos, ne me virez pas de suite
, laissez moi encore une chance dans ce forum de brutes
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.