- Ce sujet contient 51 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
J’ai souri en entendant la bande son.
En effet la vision de ce mouvement qui s’anime rappelle bien un certain générique
Impressionnante !Oh pu…naise
, ce triple tourbillon est hypnotisant. Comment ne pas être en admiration devant une telle pièce !- Arnaud.A a écrit:
- Je ne comprends pas qu’on puisse encore dire « mais c’est trop ceci ou trop cela ». C’est un chef d’œuvre, on s’en fout du reste !
Carrément en phase… Quelle déception de lire ces commentaires insipides…
Vous êtes sur un forum d’horlogerie messieurs, un horloger indépendant de génie vous propose un objet absolument fabuleux aussi bien au niveau technique qu’esthétique, et vous arrivez encore à trouver à redire sur un « prix ». C’est lamentable. Je ne m’étends pas plus sur ce sujet qui est pathétique.
Pour revenir à cette montre, quand j’ai vu la vidéo et les premières photos, on peut dire que mon cœur est entré en résonnance avec ce tourbillon… Déjà sortir une résonnance (une vraie je pense, on attend la confirmation de Fulgurochat
), avec cette cage, cette boite… C’est juste sublime. Sans compter que le tout est fini comme nulle part. Un grand bravo pour ce chef d’œuvre 
Petites questions par rapport à la vidéo du coup:
1: comment ça se fait que pendant toute la vidéo les deux oscillateurs sont « synchronisés » (désolé j’ai pas les termes techniques) alors qu’à la fin ils oscillent de manière opposée. C’est parce qu’ils ne sont pas encore rentrés en résonance?
2: où est Emilia Clarke?
Fulugurochat, Lomaing, je suis intéressé par cette notion de vraie ou fausse résonance. Quels seraient les critères, exemples… ?
Arnaud.A. On peut avoir une résonance en phase ou en opposition de phase, comme deux sinusoïdes qui se superposeraient parfaitement ou ne se croiseraient qu’au « zéro ». La montre peut vraisemblablement avoir les deux comportements. On peut imaginer que la montre rejoint le plus proche des deux modes en fonction de paramètres au « démarrage » et le conserve jusqu’à une éventuelle perturbation (choc).
Je serais curieux de connaître le nombre d’heures nécessaires pour la conception /réalisation de cette merveille .
@Lomaing Je suis de ton avis, ici on a une démonstration d’excellence horlogère, le tarif n’a rien d’extravagant ( bien qu’ inaccessible pour moi) pour cette pièce d’exception.- Arnaud.A a écrit:
- Petites questions par rapport à la vidéo du coup:
1: comment ça se fait que pendant toute la vidéo les deux oscillateurs sont « synchronisés » (désolé j’ai pas les termes techniques) alors qu’à la fin ils oscillent de manière opposée. C’est parce qu’ils ne sont pas encore rentrés en résonance?
2: où est Emilia Clarke?
Pour la première question, je dirais que le comportement des deux oscillateurs suit les jolis sinusoïdes qui sont représentés sur le cadran (et en sorte de logo à la fin de la vidéo), mais je suis preneur de l’explication technique avec grand plaisir ! Parce que pour tout dire, la résonnance j’ai des souvenirs du Lycée avec les images de ce fameux pont qui s’effondre, mais après j’suis pas super porté sur la question.
Pour la seconde question, elle m’a promis de rien dire
@sr71 : ça sera Fulgurochat qui va nous expliquer tout ça et pas moi
Mais je crois avoir compris que la résonnance de FP Journe n’en était pas vraiment une, et Fulgurochat l’avait expliqué dans un post. D’où ma remarque « on attend la confirmation de Fulgurochat » Donc je vais patienter comme toi attendre la leçon 
@Charly : j’avoue ne même pas avoir cherché à connaitre son prix, pour moi ce type de pièce je fonctionne plus en terme de valeur, valeur technique, valeur en savoir-faire, en patrimoine culturel, en émotion
J’imagine que les deux balanciers sont couplés par un élément « tendu » (un ressort ou une tige qui accepte la torsion).
Du coup, ça doit marcher comme les pendules couplés de la vidéo.Il y au moment où les deux spiraux sont synchronisés(grosso-modo ils vont et viennent en même temps)puis leur synchronisation se décalle petit a petit jusqu’à être en opposition de phase (visuellement le moment où ils tournent en sens inverse l’un de l’autre)
Si c’est pas ça, qu’on me corrige (mais pas trop fort hein!)
- Lomaing a écrit:
- Carrément en phase… Quelle déception de lire ces commentaires insipides…
Vous êtes sur un forum d’horlogerie messieurs, un horloger indépendant de génie vous propose un objet absolument fabuleux aussi bien au niveau technique qu’esthétique, et vous arrivez encore à trouver à redire sur un « prix ». C’est lamentable. Je ne m’étends pas plus sur ce sujet qui est pathétique.
Pour revenir à cette montre, quand j’ai vu la vidéo et les premières photos, on peut dire que mon cœur est entré en résonnance avec ce tourbillon… Déjà sortir une résonnance (une vraie je pense, on attend la confirmation de Fulgurochat
), avec cette cage, cette boite… C’est juste sublime. Sans compter que le tout est fini comme nulle part. Un grand bravo pour ce chef d’œuvre
Euh… je ne sais pas si ce commentaire m’est en partie destiné mais le terme de prix stratosphérique était une simple allusion (évidente?) au nom de la montre.
Je ne porte aucun jugement sur le placement tarifaire de celle-ci que je trouve par ailleurs sublime (même si je préfère la première version).Citation: (Traduction Google: extrait du site: Vianney Halter) A lire ici en Anglais.
Dernier paragraphe de la page de présentation de la Deep Space Resonnance
En attendant, profitez de cette première résonance acoustique portée au poignet. La beauté de la construction du miroir, la symétrie architecturale, les reflets de lumière et les contrastes de finition donnent un sens magique au ballet mécanique. Comme dans les mirages, vous serez envoûté par le scintillement des roues et des piliers. Il n’y aura ni haut, ni bas, ni gauche ni droite. Vous serez perdu dans la résonance comme au milieu du cosmos.
L’horlogerie est la manière dont Vianney s’exprime et partage. Avec cette construction, il voulait résonner avec tout le monde qui l’entourait et partager sa fascination pour la science et la mécanique. En tant qu’horloger, il ne revendique aucune certitude scientifique absolue et propose plutôt une belle étape sur laquelle bâtiront les générations futures.
«Quand j’imagine et construis des démonstrateurs comme celui-ci, j’en apprends beaucoup. Chaque défi mécanique m’aide à comprendre de plus en plus notre Univers. À chaque fois, je m’émerveille comme un enfant confronté à sa complexité et à sa subtilité. Ce que j’aime le plus, c’est la compréhension, la création, les tests et finalement le partage. Le partage est le but ultime de mon travail d’horloger. »
Fin de citation.– Lomaing et Arnaud,
a priori rien n’empêche le savoir d’être partagé; et sauf a ce qu’il soit partagé avec dédain, voir avec une certaine morgue, c’est un moteur excellent pour avancer dans la vie. Tant pour celui qui diffuse que pour celui qui profite.
Autant donc le faire, surtout avec le très bel outil qu’est ce Forum, avec une manifestation de joie et de plaisir.
Certes les points de vue diffèrent (et tant mieux) quant a l’appréciation de ce type d’oeuvre.
Il ne me semble pas avoir lu le moindre déni de l’excellence de cette montre au long des différents commentaires. Au plus j’y lis des remarques vivantes (il m’arrive de rire).
Sourire sur une hypothétique acquisition en imaginant le nombre incalculable de situations auxquelles nous serions alors confronté est -il me semble- une saveur assez douce et cocasse pour que l’on veuille la partager.
(Moi perso rien qu’a penser la sentir a mon poignet entre le Fen, le transpalette, la presse a cartons, l’auto-laveuse, le ohmmètre et la clé de 12, je pense a me couper le bras pour le laisser au bureau mais bon…)A vrai dire je repense ici au mots que citait un Forumeur a propos d’une remarque de sa femme faite au vendeur de JLC lors de son achat, qui lui expliquait le principe de fonctionnement de l’Atmos: (de mémoire): « – Et que ce passe t-il si la température ne varie pas? – Madame…, alors croyez-moi, vous aurez d’autres soucis… ». Ce qui était une façon très habile de servir la compréhension par la voie de la réflexion.
Croyez-moi, je ne suis pas horloger, (je collectionne les boîtes et les roulements à bille), J’aime passionnément la mécanique et ce qui en procède, et donc les montres. Je lis avec un très grand intérêt les échanges techniques lorsqu’ils emballent vos passions et discussions et par-là approfondissent mes connaissances sur ce sujet.
En découvrant ce travail incroyable présenté ici, j’ai été (c’est un pur hasard) un des premiers a réagir. Puis a ajouter comme une réponse, qu’il me semblait que ce mouvement devait tourner autour d’autre chose. Ce qui est vrai.
A la lecture attentive des objectifs et atteintes de M. Halter concernant ce mouvement, j’y lis que: (id precedent)
Les battements sont nominalement de 21’600 vph mais en réalité ils varient un peu. Chaque balancier transmettra son mouvement au pont partagé qui affectera à son tour l’autre balancier. De cette façon, les deux battements s’influenceront mutuellement et atteindront rapidement et de manière fiable une fréquence commune. En retour, cela rend l’ensemble du système de régulation plus précis.
Le prototype Deep Space Resonance est une montre de réserve de marche de 65 heures à remontage manuel. Les balances commencent à résonner dès que l’énergie est suffisante pour mettre les balances en mouvement, et restent synchronisées jusqu’à ce que tout mouvement s’arrête. Les balances se synchroniseront et oscilleront en même temps, mais pas nécessairement dans la même direction en même temps. Cela définira le mode de résonance.Il en ressort de cela que je dois approfondir mes connaissances en matière d’énergie et d’ondes, et que cela rend ma journée plus riche.
PS: Le pont de Tacoma ni celui de la Basse Chaîne à Angers ne se sont effondrés du fait d’une quelconque résonance (ce qui a été avancé et dit durant longtemps y compris par moi mais l’un pour une raison l’élasticité des matériaux, l’autre certainement a cause de la météo tempétueuses)
Je vous ferai un petit post qui va bien vendredi soir pour expliquer le bouzin. On partage, on partage, on partage. Y’a de la jolie physique là dessous, sérieuse mais pas à prétendre révolutionner le monde, pour une fois.
Alors on se réjouit et on attend avec impatience
Pour les commentaires précédents, navré d’avoir pu être aussi exaspéré, c’est juste que chaque fil que je visite a toujours un goût de polémique et de chipotage de ci, de ça. J’ai du mal à retrouver l’esprit d’émerveillement simple qu’on pouvait lire il y a pas si longtemps (genre y’a 5 ans). Avoir l’esprit critique, remettre en question, chercher à comprendre, je suis d’accord. Mais avoir toujours ces traits de pseudo humour ou trait d’esprit c’est un peu fatigant (en tous cas pour moi, et c’est ce qui fait que je ne participe presque plus au divers sujets qui s’enflamment souvent).
C’est juste que ça faisait longtemps que je n’avais pas ressenti ce petit frisson en découvrant cette montre en image et en vidéo, et en voyant ce post, je me suis dis qu’on allait parler de la prouesse technique avant de parler de lecture compliquée de l’heure, de prix stratosphérique (ou inabordable), d’autre chose que de simple prix, mais plus de valeur dans son sens très large (valeur technique, valeur mécanique, valeur émotionnelle). Après chacun en fait ce qu’il en veut.
Quant à donner la définition du partage, je pense être largement dans cette approche avec tout ce que je partage au quotidien sur les différents réseaux et supports de communication qui nous entourent. Je ne cherche justement pas à garder, ni à cliver ou à restreindre des accès « aux sachants », chose que j’ai de plus en plus l’impression de ressentir sur beaucoup de fils de ce forum./HS OFF, maintenant j’attends vendredi
- Lomaing a écrit:
- Alors on se réjouit et on attend avec impatience
Pour les commentaires précédents, navré d’avoir pu être aussi exaspéré, c’est juste que chaque fil que je visite a toujours un goût de polémique et de chipotage de ci, de ça. J’ai du mal à retrouver l’esprit d’émerveillement simple qu’on pouvait lire il y a pas si longtemps (genre y’a 5 ans). Avoir l’esprit critique, remettre en question, chercher à comprendre, je suis d’accord. Mais avoir toujours ces traits de pseudo humour ou trait d’esprit c’est un peu fatigant (en tous cas pour moi, et c’est ce qui fait que je ne participe presque plus au divers sujets qui s’enflamment souvent).
C’est juste que ça faisait longtemps que je n’avais pas ressenti ce petit frisson en découvrant cette montre en image et en vidéo, et en voyant ce post, je me suis dis qu’on allait parler de la prouesse technique avant de parler de lecture compliquée de l’heure, de prix stratosphérique (ou inabordable), d’autre chose que de simple prix, mais plus de valeur dans son sens très large (valeur technique, valeur mécanique, valeur émotionnelle). Après chacun en fait ce qu’il en veut.
Quant à donner la définition du partage, je pense être largement dans cette approche avec tout ce que je partage au quotidien sur les différents réseaux et supports de communication qui nous entourent. Je ne cherche justement pas à garder, ni à cliver ou à restreindre des accès « aux sachants », chose que j’ai de plus en plus l’impression de ressentir sur beaucoup de fils de ce forum./HS OFF, maintenant j’attends vendredi
Pas de soucis Lomaing.
J’avoue tout de même avoir été un peu surpris par ton exaspération d’autant que d’une part j’ai l’habitude de trouver sympathiques tes interventions sur le forum et d’autres part car je ne trouve pas que ce sujet soit emprunt de polémiques.
Je me permets ainsi de t’exposer mon ressenti:
Tu dis que tu aurais souhaiter que l’on parle avant tout de la prouesse technique mais combien d’entre nous sont-ils capables d’apporter un commentaire éclairé qui apporte une plus-value à ce sujet qui plus est sur une pièce aussi technique?De mon point de vue les remarques qui t’ont agacé sont des marques d’intérêt également.
En ce qui concerne la lecture compliquée de l’heure tu avoueras que la question est quand même légitime. Lorsque une montre possède un affichage de l’heure qui est particulier et pas forcément intuitif La première réaction spontanée sera de demander qu’elle est l’heure indiquée et comment la lire non? C’est selon moi une marque d’intérêt et non de polémique.Quand une chose te fait rêver tu as envie de connaître son prix même si tu sais déjà qu’elle te sera inaccessible et le fait que cela soit financièrement intouchable participe à alimenter le rêve. Il s’agit encore là selon moi d’une marque d’intérêt et non une volonté de polémique et encore moins un jugement.
En ce qui concerne l’humour chacun aura sa sensibilité (il suffit de voir le sujet sur les histoires drôles dans le sous forum «espace éphémère » pour constater que nous ne rions pas tous de la même chose) mais tenter de faire rire l’autre relève plus de la bienveillance que de la polémique.
Pour résumer je dirais que les interventions que tu as jugé durement (« pathétiques ») n’avait pour seul défaut que de ne pas répondre à tes attentes.J’espère que tu ne percevras pas ce message comme une attaque et espère que nous aurons l’occasion d’échanger plus sereinement sur d’autres sujet du forum à l’avenir.
J’en profite également pour te féliciter pour l’acquisition de ta jolie Norquain bronze et te remercier de ta revue.Je ne sais pas qui a dit quoi et je m’en cogne un peu, mais quand je vois que les premiers messages postés après le partage d’un tel chef d’œuvre sont du genre « trop cher », « trop épais », « pas assez lisible », je trouve comme Lomaing qu’on perd le plaisir et l’émerveillement. Ce genre de montre c’est surtout de l’émotion, du plaisir. Pas besoin de comprendre toute la technique pour s’émerveiller.
Cela dit, je sens que je vais m’émerveiller de ce que Fulgurochat nous concocte pour demain…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.