- Ce sujet contient 150 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Boogie a écrit:
- J’ignorais qu’une Deep Sea Rolex avait existé dans les années ’50 ..
mais avait-elle été commercialisée, ou était-ce sulement un prototype pour descendre dans la fosse des Mariannnes, auquel cas cela ne change rien à ce que j’ai dit: la Breitling, elle, était un modèle commercialisé à plusieurs milliers d’exemplaires…
Tu trouveras le lien pour l’article complet (si celà t’intéresse) posté dans notre rubrique Montres de Plongée.
Ma remarque avait simplement pour objet de rendre à César…Et Rolex…
Qui s’est inspiré de qui….si tu préfères
- georges zaslavsky a écrit:
- les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas. Moi je préfère la sobriété à quelque chose de trop massif et avec un côté trop m’as tu vu. L’ancienne sea dweller conjugue sobriété et technicité.
j’imagine que lorsque la 5513 est apparue pour remplacer la 5508 il y a presque 50 ans, pleins de gens se sont dit la même chose
pourquoi plus grosse ?
pourquoi 200m ? 100m ça suffit…
pourquoi roger moore ? et pourquoi pas pierce brosnan ?
olivier
Magnifique, d’autant que j’aime les montres de grande taille.
Juste une petite réserve : le texte trop visible à mon gout dans le cadran.- km’rol a écrit:
- Incroyable le nombre de frustrés qui crachent sur rolex quand même
sur ce forum comme sur d’autres …nonmontres je ne t’avais pas perçu de cette manière , comme quoi 
hello, je ne suis pas frustré, je me marre.. le ridicule ne tue pas , heureusement
malheureusement je ne suis pas assez ancien sur le forum pour pouvoir faire de l’humour acide, donc je vais retourner dans mon coin.. j’ai déjà réussi à tenir 3 jours sans me connecter cette semaine je pense faire nettement mieux cette fois.. l’intolérance m’est insupportable..
bon débarras, je sais
Cher Nosmontres,
Le caractère systématique de tes remarques sur Rolex me laisse profondément dubitatif quant à ton sens de l’humour. Dans le même ordre d’idée, ta remarque sur l’ancienneté nécessaire sur le forum ne joue pas vraiment en ta faveur : ou comment casser continuellement du sucre sur le dos d’une marque et venir ensuite se poser en victime.
Un peu de mesure dans tes propos ne te nuirait pas !
Nicolas
Moi j’ai un peu de mal avec cette DSSD, en tout cas sur photos.
Comme son nom l’indique, il fallait s’attendre à une SD bodybuildée ; mais là je trouve l’ensemble particulièrement massif, et tout le blabla de texte ne me semble pas très élégant.
La mode est au grosse montre, et peut-être que Rolex manquait d’un modèle un peu plus sportif et gros.
Mais bon, comme on sait que très peu de ces montres verront un jour autre chose que l’eau chlorée d’une piscine…En fait plus je la regarde, plus je trouve la SD aboutie.
- Austin a écrit:
- comme on sait que très peu de ces montres verront un jour autre chose que l’eau chlorée d’une piscine…
Combien ont des montres aviateur et ne volent pas, des chrono pour les oeufs durs, des tachy pour faire joli,…
En fait, j’ai l’impression que tout a été dit sur la super dédé.
Des qui aiment, des qui aiment pas, des qui préfèrent la sd, des qui disent que c’est inutile, des qui disent que c’est une montre de droite, d’autres que le ché en aurait voulu une, des qui disent qu’il n’y a rien de mieux, et un raton laveur…
Maintenant attendons que les premiers d’entre nous soient livrés et nous fassent partager leurs impressions et leur wristshots.
H3
- h trois a écrit:
- En fait, j’ai l’impression que tout a été dit sur la super dédé.
Des qui aiment, des qui aiment pas, des qui préfèrent la sd, des qui disent que c’est inutile, des qui disent que c’est une montre de droite, d’autres que le ché en aurait voulu une, des qui disent qu’il n’y a rien de mieux, et un raton laveur…
Maintenant attendons que les premiers d’entre nous soient livrés et nous fassent partager leurs impressions et leur wristshots.
H3
et comme toujours y’a ceux qui la porteront et les autres …. that’s rolex
et bien sûr ceux qui ne l’auront pas cracheront sur ceux qui l’ont etc etc. un cycle immuable 
en ce qui concerne Rolex et comme toujours y’a ceux qui la porteront et les autres …. that’s rolex
et bien sûr ceux qui ne l’auront pas cracheront sur ceux qui l’ont etc etc. un cycle immuable en ce qui concerne Rolex [/quote]quoi, tu veux dire que des gens vont me cracher dessus .c’est dégueulasse , moi quand j’aime pas une montre je ne crache pas sur les gens,dans quel monde vivons-nous.
franchement eric ,tu te fatigue les nerfs en répondant a ces étrangers
- Hd13 a écrit:
-
- Citation :
- comme toujours y’a ceux qui la porteront et les autres …. that’s rolex et bien sûr ceux qui ne l’auront pas cracheront sur ceux qui l’ont etc etc. un cycle immuable en ce qui concerne Rolex
quoi, tu veux dire que des gens vont me cracher dessus .c’est dégueulasse , moi quand j’aime pas une montre je ne crache pas sur les gens,dans quel monde vivons-nous.
franchement eric ,tu te fatigue les nerfs en répondant a ces étrangers
C’est bien pour ça qu’il faut qu’elle soit étanche!
H3
- Mr OP a écrit:
- ç
J’aime beaucoup cette Rolex avec son signe Rolex plus petit et surtout son étanchité de 3900 m … un record.
A+
FA
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.