- Ce sujet contient 150 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
en tout cas elle fait parler beaucoup de monde et sur tous les forums
belle piece mais trop de texte et de bling bling autour du cadran
encore une sub pour st trop…….- Gaël a écrit:
- Rolex qui fait du Rolex … ça ne me réconcilie pas avec la marque
Voilà une réflection frappée au coin du bon sens, Gael…
Je pense qu’on peut d’ors et déjà la classer dans le zapping de l’année 2008.
Après pour le classement final « crétinerie d’argent », d’or ou de platine, il faut que le jury en discute. Mais je suis raisonnablement optimiste.
H3
mec sympa- h trois a écrit:
-
Après pour le classement final « crétinerie d’argent », d’or ou de platine, il faut que le jury en discute. Mais je suis raisonnablement optimiste.
H3
mec sympa
Je suis bien désolé de ne pas parvenir à éclairer ce forum d’avis aussi pertinents que certains, et je m’en excuse platement.
Simplement, Rolex n’emporte pas ma préférence en terme d’esthétique, ce qui ne préjuge en rien de la qualité reconnue de tous, bien entendu … et ce nouveau modèle étant une énième resucée, je m’aventure à exprimer ma position, certes discutable, quand au fait que je n’apprécie toujours pas.
Je découvre qu’apparement, ce n’est justement pas discutable, et que ma modeste et innocente intervention est tranchée d’emblée comme « crétinerie de l’année ».
J’assume … et à ce compte là, j’espère bien avoir l’or.Le souci ce n’est évidemment pas que tu t’exprimes, ou que tu n’aimes pas les rolex ou celle-ci en particulier.
Moi, il y a beaucoup de modèles de montres que je n’aime pas (et parmi ceux-ci pas mal de rolex).
Beaucoup de Moser, de JL, ou d’omega ne me font pas vraiment durcir les têtons.C’est « rolex qui fait du rolex » qui m’a fait rire.
Imaginons un instant que rolex fasse du zenith, hublot du jeager ou Arlette Laguiller à l’UMP…
Évidemment que rolex « fait » du rolex, avec les codes esthétiques et techniques de la marque: la boîte oyster, la couronne triplock, la mercedes, le bracelet oyster, la lunette noire, etc, etc… Ah, c’est sûr ça ne ressemble pas à une Breguet.
Ils ne vont pas, avant longtemps je pense, percer le cadran avec des trous pour faire admirer le balancier, mettre une grille sur le verre, ou doter le machin d’un bracelet en caoutchouc rose naturel ou en fourrure.
(exemples réels constatés chez d’autres)
Même le fond transparent sur une milgauss ce n’est pas pour tout de suite… (suivez mon regard mauvais vers cette pauvre Ingenieur)En plus, « ça ne me réconcilie pas avec la marque » laisse présager que dans le passé tu as pu apprécier cette marque, qui, je crois n’a jamais fait autre chose que « du rolex », en tous cas depuis 50 ans (le boîtier oyster notamment).
Par contre je m’excuse sincèrement sur le terme « crétinerie ». C’est inutilement méchant. Comme si moi je n’écrivait que des trucs intelligents! (et je pense que je dois être aussi bien placé dans le top-stupidité 2007 et 2008)
H3
Alors vu que chacun y va de son avis, j’apporte ma pierre
… Je pense que ca va devenir le modèle "utra-sport" de rolex… Qui dépasse le côté tool watch originel de la SD…
Alors bien content de ma 14060M non coscé… Elle sera vraisemblablement ma dernière Rolex. Ou alors une petite DJ
Moi pas aimer ces réhauts gravés
, ces nouvelles boîtes d’huitre et ces lunettes "réfléchissantes"… 
Raph décu
& ouais, c’est vrai…. c’était mieux avant… oh guitare….
ben moi j’ai hate de l’avoir au poignet cette deep sea
la question est même garder ou revendre l’ancienne ????
promis dès que je l’ai je ferai un petit comparatif digne de ce nom
olivier
toc toc, je passais dans le coin, et je vois qu’il n’y a aucune photo de Bâle dans ce sujet ?
Toujours prêt à rendre service, en voici une, prise dans la vitrine où tous les nez gras de passage avaient laissé un dépli des plus déplaisants
‘service.
- Gaël a écrit:
-
- h trois a écrit:
-
Après pour le classement final « crétinerie d’argent », d’or ou de platine, il faut que le jury en discute. Mais je suis raisonnablement optimiste.
H3
mec sympa
Je suis bien désolé de ne pas parvenir à éclairer ce forum d’avis aussi pertinents que certains, et je m’en excuse platement.
Simplement, Rolex n’emporte pas ma préférence en terme d’esthétique, ce qui ne préjuge en rien de la qualité reconnue de tous, bien entendu … et ce nouveau modèle étant une énième resucée, je m’aventure à exprimer ma position, certes discutable, quand au fait que je n’apprécie toujours pas.
Je découvre qu’apparement, ce n’est justement pas discutable, et que ma modeste et innocente intervention est tranchée d’emblée comme « crétinerie de l’année ».
J’assume … et à ce compte là, j’espère bien avoir l’or.
ce nouveau modèle est une vraie nouveauté
Moi, je suis resté scotché dessus, j’ai un peu peur de l’épaisseur et encore à voir au poignet.
J’avais un peu peur des écritures mais en fait ca passe bien en réel, j’ai hâte de la passer a mon poignet.- Ratkiller a écrit:
- toc toc, je passais dans le coin, et je vois qu’il n’y a aucune photo de Bâle dans ce sujet ?
Toujours prêt à rendre service, en voici une, prise dans la vitrine où tous les nez gras de passage avaient laissé un dépli des plus déplaisants
‘service.
Je te propose les miennes:
- Did666 a écrit:
- Moi, je suis resté scotché dessus, j’ai un peu peur de l’épaisseur et encore à voir au poignet.
J’avais un peu peur des écritures mais en fait ca passe bien en réel, j’ai hâte de la passer a mon poignet.
43 mm passe encore, certaines marques font plus. Mais 18 mm d’épaisseur, ça me paraît énorme, même en photo. A côté de la taille du boîtier, le bracelet fait tout riquiqui…
Cette épaisseur me paraît quelque peu rédhibitoire…
Bel instrument de plongée mais au quotidien…
En tout cas c’est pas une montre pour poignet de fillettes…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.