FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › deep see sea dweller
- Ce sujet contient 150 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
montresàlafolie, le il y a 18 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
16 avril 2008 à 18h48 #420000395606
L.J.
Membre- h trois a écrit:
- Tiens, ch’tite question au possesseurs de 16600 et de pied à coulisse: elle fait combien d’épaisseur la 16600?
H3
J’ai la SD…mais pas de pied à coulisse.
Cependant son épaisseur est de 14,7 ou 14,8mm. Selon sources
16 avril 2008 à 19h24 #420000395601Dynamo
Membrele problème ce n’est pas la taille ni le l’épaisseur mais un fond proéminent par rapport aux cornes. Donc si tu n’as pas un poignet de plus de 20cm la montre sera importable et inconfortable (on ne peut pas être en permanace en combinaison de plongée)
Dynamo
16 avril 2008 à 19h38 #420000395602fdm44
MembreBon, OK je me dévoue, avec mon poignet de 23 cm j’ai la taille mannequin si j’ai bien compris…
Pour reprendre un slogan d’Azzaro pour son parfum pour homme, on pourrait dire en quelque sorte "La Deep Sea, une montre pour les hommes qui aiment les montres qui aiment les gros poignets"
16 avril 2008 à 20h26 #420000395603Mr OP
Membre- Dynamo a écrit:
- le problème ce n’est pas la taille ni le l’épaisseur mais un fond proéminent par rapport aux cornes. Donc si tu n’as pas un poignet de plus de 20cm la montre sera importable et inconfortable (on ne peut pas être en permanace en combinaison de plongée)
Dynamo
tu l’as passé au poignet ? je suis étonné par tant de préjugés sur le confort et la taille sans l’avoir vu et senti au porté
c’est tellement important, même pour des montres plus fines ou petites
olivier
16 avril 2008 à 20h29 #420000395607Olive
Membre- L.J. a écrit:
-
- h trois a écrit:
- Tiens, ch’tite question au possesseurs de 16600 et de pied à coulisse: elle fait combien d’épaisseur la 16600?
H3
J’ai la SD…mais pas de pied à coulisse.
Cependant son épaisseur est de 14,7 ou 14,8mm. Selon sources

C’est ça, pas loin de 1,5
Olive.
16 avril 2008 à 20h51 #420000395608Mr OP
Membresalut olive
depuis ta fraiche acquisition, tu considères qu’elle est beaucoup plus lourde et inconfortable que la sub date ?
après pour la deep sea, elle fait donc 3 mm de plus en épaisseur
mais il ne faut pas oublier que le verre bombé fait partie de l’épaisseur
donc kif kif AMAolivier
16 avril 2008 à 21h09 #420000395609Olive
Membre- Mr OP a écrit:
- salut olive
depuis ta fraiche acquisition, tu considères qu’elle est beaucoup plus lourde et inconfortable que la sub date ?
après pour la deep sea, elle fait donc 3 mm de plus en épaisseur
mais il ne faut pas oublier que le verre bombé fait partie de l’épaisseur
donc kif kif AMAolivier
Salut olivier, plus lourde, oui, sans conteste, inconfortable, non, moins confortable que la sub, c’est une évidence, mais elle reste très agréable au quotidien.
Mais bon, il faut relativiser, j’ai quand même de gros poignets ( 21 cm ), pas sur quelle soit aussi évidente à porter pour des petits poignets, je pense que les récentes ventes dans les PA en sont une preuve, la SD est une montre à essayer, obligatoirement, et il en sera de même pour la deep-sea, certains la trouveront géniale, d’autres ne s’y feront pas, c’est sur !Olive.
16 avril 2008 à 21h19 #420000395610Mr OP
Membrebeaucoup revendent actuellement leur 16600 aussi pour financer
la nouvelle triple 6
olivier
16 avril 2008 à 21h24 #420000395611RAMAN
Membrepoignet de 17.5 + SD au quotidien = RAS ou si peut etre de la dependence averee…
16 avril 2008 à 21h24 #420000395612Olive
Membre- Mr OP a écrit:
- beaucoup revendent actuellement leur 16600 aussi pour financer
la nouvelle triple 6
olivier
C’est vrai
, mais la 16600 reste une montre extraordinaire
Olive.
16 avril 2008 à 21h36 #420000395613Mr OP
Membre- Olive a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- beaucoup revendent actuellement leur 16600 aussi pour financer
la nouvelle triple 6
olivier
C’est vrai
, mais la 16600 reste une montre extraordinaire
Olive.
tout à fait, et à mon avis les deux sont nécessaires…
il est possible que la cote de la 16600 explose rapidement si arrêtée, du fait du prix et de la taille de la nouvelleolivier
16 avril 2008 à 21h52 #420000395614Invité
Membre- Mr OP a écrit:
-
tout à fait, et à mon avis les deux sont nécessaires…
…
c’est là qu’est l’os:
1 sub
+
1 sub date
+
SD
+
SDDS
(pour les accro’ on peut même y rajouter les versions LV, or et rolesor…)Bref avoir la gamme sub complète, comme les vignettes panini.
Puis on peut faire la même chose avec les modèles anciens.
Puis encore la même chose avec les GMT (gmt et explo2 en deux parfums de cadrans).
H3
16 avril 2008 à 23h41 #420000395604Dynamo
MembreSimple, regarde une SD actuelle et regarde le profile du fond de la boite et des cornes, avec sont fond proéminent qui est déjà importable pour beaucoup de personnes.
Avec une augmentation du poids et de la tailles avec le même type de profile le problème est simplement augmenté : il n’y pas besoin d’avoir fait un doctorat en ergonomie pou voir que s’il n’y a pas une grosse surfasse de pose de la montre, elle aura un port qui sera inconfortable pour beaucoup.
Donc, plus que la taille de la montre, l’épaisseur et le poids, c’est le fond proéminent qui posera problème de confort.
Dynamo
17 avril 2008 à 4h32 #420000395615L.J.
Membre- Mr OP a écrit:
- il est possible que la cote de la 16600 explose rapidement si arrêtée, du fait du prix et de la taille de la nouvelle
olivier
La question n’est pas si…Mais quand ?
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=3626977&rid=588
17 avril 2008 à 5h33 #420000395605Invité
MembreTiens, ch’tite question au possesseurs de 16600 et de pied à coulisse: elle fait combien d’épaisseur la 16600?
H3
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.