- Ce sujet contient 250 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 5 mois.
-
Messages
-
Oups je n’avais pas vu que c’était une de ces merdes…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Vyma a écrit:
- On a le droit de ne pas aimer l’effet lavabo entartré.De là à s’extasier dessus.
Je préfère largement la noire.
Libre à toi de préférer la faïence à la porcelaine… je porte cette montre depuis 5 jours et ne retranche rien sur les qualités qui sont les siennes.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
Libre à toi de préférer la faïence à la porcelaine… je porte cette montre depuis 5 jours et ne retranche rien sur les qualités qui sont les siennes.
C’est quoi le rapport?
Je ne nie pas ses qualités, j’aime beaucoup Seiko mais la finition du cadran est pour moi rédhibitoire.Je ne suis sans doute pas assez connaisseur pour l’apprécier à ça juste valeur.
Je vais cesser là mes exposés sur cette montre. J’aurais sans doute du partir de beaucoup plus loin pour éviter les comparaisons avec des siphons de lavabo qui dénotent un véritable manque de connaissance et de compréhension de ce qu’est l’émail cuit.
Je lis des confusions entre émail et céramique, émail à froid et émail à chaud, émail et peinture etc … la palme revenant à la comparaison avec ces cadrans horribles faits dans les pays avec des marquages gras commémorant les JO de 36 et souvent doublés d’un insigne nazi au dos de la montre.
Comme me le faisait remarquer un collectionneur, l’émail se mérite car c’est une œuvre de la main, une fleur d’un artisanat et un art. L’industrie du parfait a fait perdre l’œil qui regarde autre chose que l’essentiel. Comparer un cadran comme celui de cette Seiko avec un cadran à guichet rapporté ou à index rapporté ou encore avec un cadran multi-pièces qu’on a le droit de préférer, c’est comparer l’incomparable simplement parce que sur un cadran 5 trous sans retouches (forcément à froid) il y a peu de précédents au cours des 50 dernières années (sans doute même 70) .
On peut aussi préférer la version à cadran noir, il faudra alors réfléchir dans une montre hommage à ce à quoi elle rend hommage (pas en tous les cas à ce à quoi Seiko fait référence). Par ailleurs, la version noire avec sa trotteuse acier brillant sera à considérer en lumière atténuée lorsqu’on porte soi-même un vêtement noir qui par reflet noie l’aiguille dans la masse de son cadran. Enfin, pour la version noire, il faudra jeter un œil sur la forme que pouvaient avoir les montres à cadran noir (Hamilton, ou autre) et là les petites aiguilles ne sont pas judicieuses. Bref, mon souci n’est pas de polémiquer mais bien de regarder cette montre pour ce qu’elle est et l’hommage qu’elle entend rendre.
Elle se rapproche beaucoup de l’esprit des montres de poche et son cadran n’y est pas pour rien. J’en resterai donc là car l’essentiel est dit et je n’ai personne à convaincre vu que je n’ai aucune option sur les 999 autres exemplaires. J’ai juste fait partager mon enthousiasme qui reste intact et inébranlable et je continuerai à porter cette montre avec plaisir.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Revenons à l’orthographe « émail » si vous voulez bien
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- Arnaud.A a écrit:
- En suite, pour les chiffres de la référence ,il faut aussi savoir que l’immense majorité du temps (je prends mes précautions au cas où il y aurait une exception que je ne connais pas ) les chiffres pair sont réservés aux métaux précieux. J’en suis certain pour GS, un peu moins pour le reste.
Chiffre impair : boîtier en métal incolore (acier, or blanc ou platine)
Chiffre pair : boîtier en métal coloré (or jaune ou rose)
Applicable à toutes les gammes et sous-marques actuelles
PS : le 9 étant impair, l’approche serait donc less is better
__________________________________
À choisir sans péril, on renonce sans gloire.- Manivel a écrit:
- Et je maintiens qu’au delà de 1000euros Seiko ne fait pas mieux que les suisses, voir moins.
Justement, si tu aimes la gamme Ananta, cette phrase n’a pas de sens. Un chrono SRQ011 ou 015 (pour parler de ce que je connais) est ultra bien fini : laqué main, poli de fou du boitier, aiguilles magnifiques, bon mouvement hyper précis qui à défaut d’être beau a une masse bien sympa.
Le même en suisse on est à des prix stratosphérique amha.Sinon je rejoins l’avis de Zen, vous chipotez pour ce que vous pensez être un manque de finition quand il s’agit d’un choix, par hommage et assumé.
Donc il serait préférable de dire qu’on aime pas ce choix plutôt que de dire que le cadran est mal fini.__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »- Eric67 a écrit:
- Très belle pièce
Le cadran est vraiment magnifique
Maintenant, perso, il y a quand même deux trucs qui me gênent: le décalage entre le magnifique travail sur le cadran et les finitions du mouvement, et puis l’épaisseur et la lourdeur de la carrure.
J’avoue. Seiko trouve certainement ses économies d’échelles dans la réutilisation de pièces d’un modèle à l’autre.
Ca donne parfois un petit côté Frankenstein regrettable à mes yeux (avis purement subjectif et qui n’engage que moi).The Urban Gentry exprime d’ailleurs sa grande déception quant à la Pressage SARW025 dans cette revue détaillée :
https://youtu.be/-W0ZJtfOtgE?t=1m40s
Ce qui m’a interpellé sur ce modèle, ce sont les aiguilles qui sont absolument identiques à celles d’une de mes modestes Seiko à quartz.
Elles ne semblent pas être faites d’acier bleui mais plutôt d’une sorte de plastique coloré. Je ferai des photos si vous le désirez.- Citation :
- Justement, si tu aimes la gamme Ananta, cette phrase n’a pas de sens. Un chrono SRQ011 ou 015 (pour parler de ce que je connais) est ultra bien fini : laqué main, poli de fou du boitier, aiguilles magnifiques, bon mouvement hyper précis qui à défaut d’être beau a une masse bien sympa.
Le même en suisse on est à des prix stratosphérique amha
On est plus très loin d’un chrono TAG…
- Citation :
- Sinon je rejoins l’avis de Zen, vous chipotez pour ce que vous pensez être un manque de finition quand il s’agit d’un choix, par hommage et assumé.
Donc il serait préférable de dire qu’on aime pas ce choix plutôt que de dire que le cadran est mal fini.
C’est pas faux…
- Highjah a écrit:
- J’avoue. Seiko trouve certainement ses économies d’échelles dans la réutilisation de pièces d’un modèle à l’autre.
Ca donne parfois un petit côté Frankenstein regrettable à mes yeux (avis purement subjectif et qui n’engage que moi).The Urban Gentry exprime d’ailleurs sa grande déception quant à la Pressage SARW025 dans cette revue détaillée :
https://youtu.be/-W0ZJtfOtgE?t=1m40s
Ce qui m’a interpellé sur ce modèle, ce sont les aiguilles qui sont absolument identiques à celles d’une de mes modestes Seiko à quartz.
Elles ne semblent pas être faites d’acier bleui mais plutôt d’une sorte de plastique coloré. Je ferai des photos si vous le désirez.
Merci de cette expertise. Effectivement la montre est livrée avec un lot d’aiguilles en plastique de différentes couleurs en cas d’incident lorsqu’on la passe au lave-vaisselle.
D’ailleurs la version noire avec la trotteuse non colorée est flashée couleur acier et les canons d’aiguilles sont renforcés avec de l’élastine. Celui qui a déjà démonté un chrono imagine bien les aiguilles en plastique bien plus souple que ces aciers difficiles à enfoncer.La comparaison avec la Tudor dénote un haut niveau d’expertise de l’auteur déçu de la video. Cette video est même un collector ! Un bonheur à voir ! Les experts semblent faits au moule et s’internationalisent !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Il y a un paradoxe intéressant contenu dans ce post.
Beaucoup d’amateurs tendent régulièrement à déplorer l’uniformisation horlogère, le manque de créativité ainsi que le conformisme de certaines manufactures et quand l’une d’entre elles propose une réalisation de qualité artisanale à un prix tout à fait intéressant avec une vraie plus-value, on crie à l’imperfection.
En gros, quand c’est toujours pareil, ça ne va pas et quand ça change un peu, quitte à bousculer l’oeil des amateurs non avertis sur ce sujet de l’émail, ça ne va toujours pas.
Pour moi, l’initiative de Seiko est louable.
L’idée de valoriser ainsi le patrimoine horloger au travers diverses techniques artisanales et traditionnelles (émail, laque urushi etc.) est particulièrement intéressante.
D’ailleurs, si je devais reprendre une Seiko, je m’attacherais à avoir un modèle disposant d’une particularité de ce type
.Bravo pour ton achat Zen !
Je ne doute pas que cet émaille soit superbe, traditionnel, et très difficile a obtenir… je salue même l’intention de rendre hommage a ce savoir faire, mais rien y fait, je ne verrais que ces marques autour des trous.
ZEN, aurais tu d’autre photo mettant en valeur l’émaille?
- Highjah a écrit:
-
- ZEN a écrit:
-
Merci de cette expertise. Effectivement la montre est livrée avec un lot d’aiguilles en plastique de différentes couleurs en cas d’incident lorsqu’on la passe au lave-vaisselle.
D’ailleurs la version noire avec la trotteuse non colorée est flashée couleur acier et les canons d’aiguilles sont renforcés avec de l’élastine. Celui qui a déjà démonté un chrono imagine bien les aiguilles en plastique bien plus souple que ces aciers difficiles à enfoncer.La comparaison avec la Tudor dénote un haut niveau d’expertise de l’auteur déçu de la video. Cette video est même un collector ! Un bonheur à voir ! Les experts semblent faits au moule et s’internationalisent !
Et bien… quelle ambiance, sérieusement…
Je parle des aiguilles de la SARW025, qui semblent clairement les meme que ma Seiko à quartz.
Comme dit, je ferais des photos pour vous montrer.M’enfin bref… je crois que je vais juste fermer ma gueule et tracer mon chemin en fait.
(En plus je déteste tellement Seiko que j’en possède quatre)
Bon aller, bonne route et restez ZEN.
Ce n’est pas une question d’ambiance mais de sérieux. Tu nous passes la vidéo d’un blaireau qui compare une montre à 500 euros et une autre à 4000, ce qui apparait surréaliste. Ensuite tu annonces des aiguilles en plastique alors que matériellement c’est ici impossible. Désolé mais il y a plus étayé comme point de vue.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- adco86 a écrit:
-
Ca n’est pas une vue de l’esprit ou une vision des choses
.Un poli n’est qu’un ensemble de rayures suffisamment fines pour être invisible à l’oeil humain.
C’est objectif, c’est la vérité physique d’un tel état de surface.
Après, on peut fantasmer sur la notion toute relative de perfection mais, finalement, c’est assez dommage car ça revient à disqualifier certains travaux artisanaux à très forte valeur ajoutée pour un motif qui est, sur le fond, totalement erroné.
T’es dans ton truc, à fond, tu ne veux rien entendre
Je te laisse à tes arguties, tu t’en sors bien dans ce domaine__________________________________
N’entre pas sans violence dans cette bonne nuit; Le vieil âge devrait brûler et s’emporter à la chute du jour;Rager, s’enrager contre la mort de la lumière.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.