Decidemment je ne comprends rien à la HH…

[NathC]

Le Templier a écrit:

Ces questionnements ne prennent-ils pas fin – justement – quand on a la capacité à ne regarder que le plaisir procuré par une chose. Quelle qu’elle soit.
Sans considérations de prix, d’image renvoyée ou de recherche d’une quelconque rationalité ou d’histoire supposée.

C’est comme cela que j’aborde la HH.

Point de raison, de but ou de graal. Uniquement le plaisir pris lors d’un cheminement, long, d’initié.

Complètement du même avis.

J’ai acheté une Patek et une AP non pas parce qu’elle font partie (ou non) de ce fameux segment « HH » (je préfère d’ailleurs le terme « haut de gamme »), mais simplement parce qu’elles me procurent une émotion … Ce sont des montres chères -on peut acheter au moins une demi-douzaine de Rolex pour ce prix- mais où est la passion si on essaie de rationaliser ?

Quant à rayer Patek de la liste (en partie) à cause de l’avis de quelqu’un d’autre ?

Il faut cesser de croire que la « HH » est un groupe restreint et exclusif plein de promesses et que c’est un aboutissement pour une collection … Ce sont amha simplement des montres (encore) plus prestigieuses avec des finitions généralement supérieures. Si tu es « décu » par ces marques, c’est probablement parce que tu en attendais trop d’elles.

Par contre il y a quelque chose vers laquelle je te rejoins Shredder, c’est ton avis sur Lange, simplement grandiose et souvent plus impressionnant que les autres d’un point de vue mouvement.

[Eric67]

Eh oui, « plus prestigieux ».
Comme quoi on n’en sort jamais. Et ce n’est pas une critique. Regarder sereinement, y’en a même qui parlent d’entéléchie et tout ce brouzouf. On n’achète jamais, dans le domaine de l’inutile, ou du superflu, que ce qui travaille sa propre image à ses propres yeux. Point besoin, de mépriser ceux qui achètent pour le regard des autres, c’est du pareil au même. C’est là que la locution « haute horlogerie » est utile, ça crée une nouvelle variété d’amateurs.
Remarquez, je dis « on n’achète », parce que c’est là le noeud, bien sûr amha. Entre l’amateur contemplatif, et l’acheteur, il y a une différence, forcément. puisque l’acheteur, il ressent le besoin, ou l’envie de posséder l’objet, et donc de l’annexer à la représentation qu’il se fait de soi, ou de s’annexer à la représentation qu’il se fait de l’objet, ce qui peu ou prou revient au même.
Voilà, voilà.

[tactictac]

NathC a écrit:

Évidemment, mais fini par Patek. La 3970 entre autres.

À l’époque, beaucoup de marques partageaient leurs mouvements… Aujourd’hui c’est la course au mouvement « manufacture ».

Qui n’est pas forcement meilleur qu’un Lemania retravaillé…

[Auteur]

Messages