- Ce sujet contient 45 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- numero27 a écrit:
- Le fait qu’il y ait une explication à ce problème ne change rien au fait que ce soit un problème et ne le rend pas plus acceptable pour autant. Je lis ici l’analogie avec une vieille voiture ou des omega des années 40 , mais là on parle d’une montre neuve . Une montre neuve doit fonctionner parfaitement, sinon le fabricant se la reprend, c’est son problème de faire une montre qui marche, pas celui du client .
Mais les Omega des années 40 ont bien été neuves à un moment ? Et lorsqu’elles étaient neuves, elle pouvaient présenter ce phénomène également. C’est lié à la conception du mouvement, neuf ou pas. On voit souvent ici que les quartz c’est de la merde, ça n’a pas d’âme etc … Mais justement ce genre de chose fait parti de la mécanique ! La mécanique c’est des tolérances, des ajustements …
Tu dis que sa montre ne marche pas. Pourtant d’après ce qu’il dit, elle fonctionne normalement non ? Elle remplie bien sa fonction de lui donner l’heure et avec une dérive très acceptable. De plus les caractéristiques ce n’est pas « ta montre va avoir un déplacement fluide de l’aiguille des secondes à 3 déplacements par secondes » mais bien « l’aiguille des secondes effectue 21 600 mouvements par heure ». La raison pour laquelle les fabricants expriment la fréquence par heure et non par seconde est peut être liée à ce phénomène d’ailleurs
Donc aucun problème, sauf si il manque une dent, l’aiguille « ralentie » et « accélère » donc elle va bien respecter ses 21600vph moyennés sur l’heure. Alors certes c’est vilain mais le fabriquant respecte bien sa promesse. Légalement rien n’oblige le fabriquant ou le vendeur à la reprendre comme tu le dis. Le défaut doit rendre le bien impropre à l’usage pour lequel il est destiné, ici ce n’est pas le cas. Si le fabriquant accepte un échange c’est uniquement de son ressort car il veut satisfaire son client.Ce n’est que mon avis, chacun fait, pense, mange, chie, … ce qu’il veut. Après tout je suis débutant dans l’horlogerie mais ça fait un moment que j’ai débuté la mécanique et l’analyse fonctionnelle.
Effectivement, chacun a son seuil de tolérance ou d’acceptabilité de ce qu’on peut toutefois appeler un défaut !
Pour ma part , il est clair que connaissant maintenant cette « anomalie » , je n’achèterai jamais cette montre !
Désolé Darkrem mais ça m étonnerai beaucoup qu Omega même dans les années 40 laissait sortir des montres présentant une aiguille des secondes aussi perturbée que celle de notre ami.
Et aujourd’hui encore si j achete chez un pro un 30 mm seconde centrale qd bien même elle a 70 ans , elle a pas intérêt à me faire cette danse, sinon il se la garde.
Tu peux d’ailleurs regarder des vidéos de ces modèles, sur YouTube bien réglé ça te fera pas ça.
c’est clairement quelque chose à prendre en compte.
Avec le recul, j’ai peut être mal cherché, mais je n’ai pas trouvé d’autres personnes qui s’en plaint, ce qui est étonnant pour quelque chose de « normal » ou les autres ont été prévenus, et ça mériterai je trouve d’être noté dans le manuel, j’ai peut être pas tout lu.
quoi qu’il en soit, elle est de nouveau repartie. Je tourne avec mon Orient Mako II pour le bureau et la Seiko 5 quand je suis en déplacement / intervention
- Doudou-GTi a écrit:
- Quand même hallucinant ce phénomène sur une montre automatique!
Hello doudou !
J’ai bien fait de m’inscrire ici, mais je ne pensais pas que ça ferait autant couler d’encre, enfin de clavier.
Je n’ai pas dit qu’elles le faisaient toutes. Si tu me relis, tu verras que j’ai dit qu’un faible pourcentage était concerné. Les montres des années 40 ont forcément été révisées donc celles qui présentaient ce défaut se sont bonifiés ou ont été éliminées naturellement. Un horloger à plus le temps d’assembler un mouvement et de le contrôler qu’une manufacture. C’est un peu le même problème sur les voitures de collection restaurées, certaines ressortent plus neuve d’une restauration que de la sortie d’usine. Avec le temps les défauts ont été identifiés et les solutions pour les corriger ont été trouvées.
Après plus la marque marge, plus elle aura les moyens d’éliminer ce pourcentage. C’est un peu le problème, tout le monde veut la meilleure qualité au prix le plus bas. La sur une marque bas de gamme, y’a pas de secrets, pour réduire les coûts on est moins exigeant sur le cahier des charges. Je reprends l’exemple de dacia, tu as des assemblages hasardeux, le tableau de bord qui craque, les panneaux de carrosserie peuvent avoir de gros écarts entre eux… Ça ne choquera personne. Tu vas trouver des personnes qui auront une voiture parfaite mais d’autres auront des voitures qui s’écartent plus de la côte nominale. Sur les premiums allemands ces aléas d’assemblage vont aussi se présenter mais à une fréquence et une gravité beaucoup plus faible.
Pour les calibres c’est pareil, il y a plusieurs grades de qualité en fonction du prix payé.
À la fin, les marques ont deux solutions, continuer à proposer des prix bas ou améliorer la qualité mais ça coûtera forcément plus cher. Toujours un parallèle avec l’automobile, ces derniers années Peugeot et Renault ont amélioré la qualité d’assemblage et les matériaux car les clients de plaignaient de bruit et de mauvaise qualité. Maintenant ils font mieux qu’avant mais plus cher et les clients se plaignent que la nouvelle génération est plus chère que la précédante… On ne peux pas tout avoir, il faut faire des choix.
Encore une fois 340 euros. Ce n’est pas « pas cher »
Si il apparaît que le comportement de cette montre est conforme aux cahier des charges, ce serait juste du foutage de gueule. Je n’accepterai même pas ça d’une ancienne et pourtant je n’ai quasiment que ça.C’est quand meme tres etonnant, a la fois de Miyota et de Laco, j’imagine mal les premiers, qui sont loin d’etre des amateurs, sortir en masse un mouvement pouvant faire un truc aussi moche et Laco l’acheter en toute connaissance de cause…
- py3.14 a écrit:
- C’est quand meme tres etonnant, a la fois de Miyota et de Laco, j’imagine mal les premiers, qui sont loin d’etre des amateurs, sortir en masse un mouvement pouvant faire un truc aussi moche et Laco l’acheter en toute connaissance de cause…
Pour Miyota je sais pas mais pour Laco, c’est pourtant bien ce qu’ils font (cf réponse de Laco faite à popolito)
Je viens de regarder la vidéo, le stutter est quand même bien bien prononcé .. mon AVI-8 équipé du miyota 8217 (un 8215 avec complication 24h) ne le fait pas autant, c’est limite perceptible en fait.
La je dois avouer que c’est vraiment perturbant
, un retour au SAV ne lui fera pas de mal je penseRetour de la Laco Vendredi. Elle ne sautille plus, mais effectivement, comme dans une vidéo explicative du mouvement postée avant, sur un coup sec (pas de fou non plus genre j’approche mon poignet) elle stop quelques instants.
Bref, on va dire que c’est normal, pour l’instant mes yeux n’ont pas été témoin du comportement que j’avais dans la vidéo que j’ai postée, c’est déjà ça !
Maintenant, objectif mouvement suisse et puis c’est tout !
- jeanbat 31 a écrit:
- Pour ma part , il est clair que connaissant maintenant cette « anomalie » , je n’achèterai jamais cette montre !
Pas mieux !
Bon, je remonte une dernière fois ce sujet.
Effectivement, depuis que je l’ai récupérée, tout va mieux ! A tel point que la semaine passée j’alternais Laco / Orient pour aller au bureau, mais cette semaine je ne peux me défaire de ma Laco tellement j’en suis fan
.Maintenant que j’ai vraiment du recul et que je la porte au quotidien, elle n’a plus de « raté » et tout se passe bien.
En la scrutant durant 5 minutes les yeux droits dans la trotteuses, on pourra, je pense, détecter les effets expliqués dans les messages précédents qui sont intrinsèques au mouvement utilisé, mais qui, dans la normalité, ne sont franchement pas perceptibles ! Donc OUI, je pense qu’ils ont bien réglés des choses (et non je n’ai même pas demandé ce qui a été fait lors du SAV).
Bref, je suis très satisfait de cette montre, même si je pense que si je m’étais inscris ici avant, j’aurai opté pour un mouvement Suisse
Lors de sa réception et du premier retour de SAV j’étais déçu, je pensais que cet arrière goût amer restera, mais maintenant c’est passé et je suis super content !
Il faut encore que je me trouve un bracelet un peu plus ajusté car j’ai un piti poignet
aujourd’hui je l’ai porté par dessus mon pull, ça fait kéké mais je voulais aussi voir le temps que j’accordais à chaque tâche au taff donc toujours un œil sur ma Laco
Merci encore pour toutes les infos glanées et conseils
Reste à trouver une montre pour mon mariage (je suis chaud pour une Seiko Cocktail)…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.