- Ce sujet contient 430 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 mois.
-
Messages
-
- Lsckr a écrit:
-
Bonjour Pegasus,
Serait-il svp possible d’élaborer à ce sujet (ma perception était que Longines a un bon rapport Q/P dans son positionnement actuel)? Cela permettra notamment d’analyser dans quelle mesure le segment de Tudor est attaquable ou non par le Swatch group via la montée en gamme de Longines (peut-être y a t’il de vrais « no-go » qui empêcheraient Longines de conquérir ce segment? J’ai vu notamment les critiques en terme de positionnement de prix sur les nouveaux modèles à >3k€ qui ne représentent plus forcément un bon rapport Q/P)
Merci!
Ben le sujet c’est Tudor pas Longines.
Je ne souhaite pas développer ici sur cette marque. J’illustrais juste le fait que SG est bien présent sur le segment de Tudor avec les calibres Longines exclusifs.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
J’avoue que moi aussi elles me font de l’oeil les nouveautés Tudor. J’aime bien la nouvelle GMT j’aimerais juste qu’ils déclinent le bi ton sur d’autres associations. .
Pensez vous qu’on assiste à une nouvelle tendance de l’horlogerie à réduire les diamètres des montres par ailleurs ?
- Kadock07 a écrit:
- Pensez vous qu’on assiste à une nouvelle tendance de l’horlogerie à réduire les diamètres des montres par ailleurs ?
On s’éloigne un peu du sujet mais en effet, c’est une tendance observée chez plusieurs manufactures.
Bonjour,
Je sais que je vais à contre courant de la mode actuelle sur le diamètre des montres, mais 41 voir 42 mm restent pour moi les dimensions idéales.
J’assume mon choix.
Bonne journée
Cdt
Olivier
__________________________________
Vivre chaque jour comme si c’était le dernierTu n’as pas à assumer Olivier, tu as un gros poignet!
Moi qui ai un petit 16.5, pour qu’un 41 m’aille il faut un LTL très raisonnable. Ce qui est rare.
Ce retour aux diamètres sous les 40 me va parfaitement.
__________________________________
Omega – Stowa – Tudor – Longines – Rolex – Serica – Yema – Baltic- olivier88400 a écrit:
- Bonjour,
Je sais que je vais à contre courant de la mode actuelle sur le diamètre des montres, mais 41 voir 42 mm restent pour moi les dimensions idéales.
J’assume mon choix.
Bonne journée
Cdt
Olivier
Pendant des années, comme toi, je trouvais parfait le 41mm/42mm.
Mais là, je suis devenu un inconditionnel du 39mm donc très satisfait des productions actuelles de Tudor
Effectivement portant par alternance une BB58 et une Seamaster en 41 je trouve que du coup la Seamaster est trop grande
- Virgile a écrit:
-
Pendant des années, comme toi, je trouvais parfait le 41mm/42mm.
Mais là, je suis devenu un inconditionnel du 39mm donc très satisfait des productions actuelles de Tudor
Bonsoir,
Pourtant j’ai aimé la North Flag qui faisait 40 mm mais qui avait une belle ouverture de cadran (absence de lunette).
Pour moi c’était une montre atypique comme l’est la P01.
J’accorde une grande importance à l’ouverture de cadran, et 30 mm est la limite absolue pour moi.
Donc BB pro, BB54 et BB58 j’oublie.
Bon week-end à tous.
Cdt
Olivier__________________________________
Vivre chaque jour comme si c’était le dernierLes diamètres des montres ne font qu’obéir aux effets de mode, c’est comme les pantalons, ça s’élargit , se rétrécit , s’allonge, se raccourcit…et ainsi de suite, et si le mouvement n’et pas assez grand, on met des cales ! et nous suivons tous sans beaucoup discuter !
Bonjour,
article très intéressant sur Tudor :
« An entry into the Rolex world for a large audience » ce qui confirme, à mon sens, que Tudor today est bien le Rolex d’hier …
- Virgile a écrit:
-
J’ai 2 cas en tête d’agressions sur des Tudor (GMT et Fifty Eight) mais je pense que les voleurs avaient surtout confondus avec une Rolex…
J’espère que tu as raison, mais j’imagine que les voleurs sont malheureusement bien renseignés et qu’ils vont également traquer des modèles de plus en plus repérables.
Après tout dépend du lieu ou l’ou vit…On retrouve aujourd’hui l’état d’esprit chez Tudor.
Il ne suffit que de lire ce sous-forum pour s’en convaincre.– Attentes et réactions autour des nouveautés.
– Présentation des achats et essais.
– Réactivité aux messages.
– Combat de mauvaise foi contre mauvaise foi.
– Passion inhibant toute subjectivité.Mais aussi d’une manière plus large.
– Accessibilité.
– Expérience client. Aujourd’hui dès que l’on rentre chez Rolex ou que l’on évoque Rolex chez un AD revendeur on est pris avec une certaine hauteur. Perte de la simplicité et de la passion qui existait encore il y a une dizaine d’années où même chez les AD on parlait entre passionnés avec une certaine envie de vendre aussi.
– Enfin on porte une Tudor sans arrière pensée ni prise de tête partout. Porter une Sub ne posait aucun souci et ne craignait rien. Montre conçue pour tout vivre. Étanche, et.
Aujourd’hui c’est possible avec une Rolex mais beaucoup moins avec une Rolex beaucoup trop indentifiable.AMHA.
Bien résumé.
Je suis « peut être » sur liste d’attente pour une Sub. Je dis « peut être » car en fait on ne sait pas vraiment.
Il en est hors de question de payer une Sub d’occasion plus cher que le neuf donc ayant déjà une BB58 je suis en train de lorgner sérieusement sur une BB GMT S&G. Alors oui, pas en or massif et peut être un peu épais. Pas de lunette céramique non plus. Je vais quand même aller essayer de l’essayer.
Ce qui me gêne c’est la date en blanche qui est crème en vrai paraît il. Ca passe avec un cyclope mais comme c’est présenté actuellement j’ai un peu de mal.
A voir!
Et oui c’est clairement la Rolex de hier, sans aucun doute.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.