- Ce sujet contient 78 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
Je te comprends single_malt_fever (amateur de whisky?^^), pareille pour moi et l’éducation tradi!
Concernant la modération, je n’ai rien a ajouté à ce que tu dis Tokage. Je fais monter la sauce
, très bien. Je prends bonne note de tout cela.Allez bonne journée et sans rancune.
- single_malt_fever a écrit:
- C’est donc un élément de déco… pas mal la technique !
Regarde mieux l’éclaté, ce n’est pas "seulement" un élément de déco, mais un système mécanique permettant de mettre en compression le joint du verre via la lunette.
C’est une variante plus esthétique des "lunettes boulon" qui se vissaient sur des boites "monobloc".
Cela correspond aux canons du design selon lesquels beauté et fonction doivent se rejoindre. Bien entendu toute notion de beauté étant subjective…
En fait la technique est ici "mise en scène".
Ces "boulons" en face avant donnent en prime l’aspect caractéristique des Royal Oak. Sur un aspect design c’est très fort, la classe
une identité visuelle reposant sur une technique.En revanche, je m’interroge sur les différences entre l’éclaté et la photo :
– sur l’éclaté, le montage semble se faire sur une boite dont le fond est fermé (plein)
– sur la photo un fond transparent… ce fond est-il composé d’une lunette + verre, ou bien ne s’agit-il que d’une découpe du fond dans laquelle le verre est posé ?- Witch-King a écrit:
- Par contre, et c’est une critique très personnelle et donc parfaitement subjective, j’avais hésité au moment d’acheter ma première automatique à me tourner vers FC et globalement je trouve que les modèles de leur gamme manquent légèrement de présence au poignet. Ca ne l’habille pas suffisamment à mon sens.
Exemple avec ce modèle homme slim on a l’impression de ne véritablement rien avoir au poignet…
Je trouve surtout qu’on a l’impression d’avoir un boitier Blancpain avec des aiguilles Breguet et un mix des deux pour le cadran.
« De la raison en général et du prestige horloger (des autres ?) en particulier."
A chaque fois que j’en vois en vitrine, j’en trouve à mon goût. Mais je les trouve toujours très inspirées d’autres modèles.
Dommage. Mais je crois avoir compris qu’ils essayent de prendre un virage en ce moment.Je te rejoins FGB… Beaucoup d’inspirations extérieures à FC chez FC… Et pourtant cette marque fait de bons produits abordables et très bien finis.
Ca reste le premier choix de ma toute petite wish-list pour une trois aiguilles automatique vraiment habillée.
- nermal a écrit:
-
- single_malt_fever a écrit:
- C’est donc un élément de déco… pas mal la technique !
Regarde mieux l’éclaté, ce n’est pas "seulement" un élément de déco, mais un système mécanique permettant de mettre en compression le joint du verre via la lunette.
C’est une variante plus esthétique des "lunettes boulon" qui se vissaient sur des boites "monobloc".
Cela correspond aux canons du design selon lesquels beauté et fonction doivent se rejoindre. Bien entendu toute notion de beauté étant subjective…
En fait la technique est ici "mise en scène".
Ces "boulons" en face avant donnent en prime l’aspect caractéristique des Royal Oak. Sur un aspect design c’est très fort, la classe une identité visuelle reposant sur une technique.En revanche, je m’interroge sur les différences entre l’éclaté et la photo :
– sur l’éclaté, le montage semble se faire sur une boite dont le fond est fermé (plein)
– sur la photo un fond transparent… ce fond est-il composé d’une lunette + verre, ou bien ne s’agit-il que d’une découpe du fond dans laquelle le verre est posé ?
Oui tout cela est limpide, les éléments ne risquent pas de se séparer.
Concernant l’apect esthétique, je n’accroche pas, mais cela constitue toutefois une signature bien différenciante.- Witch-King a écrit:
- Je te comprends single_malt_fever (amateur de whisky
Pas qu’un peu… >>
https://famontres.com/forums/forum/espace-ephemere//whisky-t45267-315.htm?highlight=whisky
Ben tu vois Néo de la même manière que je suis plutôt JLC, Lange ou Patek que Rolex, j’avoue une préférence pour la vodka plutôt que pour le whisky^^ donc pas de risques de tomber dedans (à moins de visiter une distillerie et que je rate une marche face à une cuve).
au fait je viens de recupere d’entretient mon omega seamaster 120 de mon année de naissance…………
suis de bon poil, la belle est a mon poignet .voila c’est juste pour retourner dans le vif du sujet, je trouve cette montre belle et intemporelle, de 1966, et a mon niveau pour le budjet !
une montre ideale pour moi,quoi
Mythique la Sea… Abordable, ultra-fiable et jolie. Quand en plus l’affectif s’en mêle comme avec la tienne qui est de ton année de naissance, on peut comprendre que tu sois heureux l’ami
!Moi je dis : une photo, une photo, une photoooo^^
!Et finalement, c’était juste l’histoire d’un étudiant qui n’avait de leçon de français à recevoir de personne puisqu’il était juriste…
Vodka ? Bah ca n’a rien à voir avec le whisky, quand même bcp plus noble et subtil. mais c’est hors sujet. Pour en revenir à FC, c’est quand même eux qui ont, les premiers, présenté une montre avc coeur ouvert.
Leur grand tort a été de ne pas le breveter, précipitation, quand tu nous tient…Attention : le retour du mauvais esprit 2^^
.Ben oui tu vois quand on est en master de droit des affaires bêtement on se considère comme juriste Easy Rider.
Mais franchement c’est assez magique comme forum : on parle tranquille avec Néo et on vient se faire agresser comme ça, juste pour s’amuser.
Ravale donc tes commentaires cinglants, il parait qu’ici on ne parle que d’horlogerie et pas de conneries.
- Witch-King a écrit:
- (à moins de visiter une distillerie et que je rate une marche face à une cuve).
Hi hi, y’a pas de cuves pour le whisky, sinon les vapeurs rendraient complètement saoul tous ceux qui s’en approcheraient à moins de 500m…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.