- Ce sujet contient 78 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 6 mois.
-
Messages
-
Un lien sur le site de Péquignet…plus je lis, plus je me dis que c’est une perle, un diamant brut, cette marque…
leur calibre est vraiment très beau, du point de vue esthétique, et j’espère en terme de fiabilité, il ets également à niveauJe suis d’accord avec toi l’ami! On ne peut qu’éprouver une certaine fierté à voir des passionnés français tenter le pari de la manufacture.
Le mouvement semble en effet d’une finition admirable. J’ai de plus en plus envie de soutenir cette jolie petite marque dès que j’en aurais les moyens^^.
- Witch-King a écrit:
- Ton argument sur le prix est très juste Dexter. Mais il provoque une conséquence à mon sens assez gênante.
Une montre, un prix, pour un client… Ok. Le problème ou plutôt le vice de tout cela on le connait : crois-tu vraiment que les rappeurs adeptes du tuning DUB et de tout ce qui brille en général achètent, par exemple, des Rolex Daytona quasi unique du style haute joaillerie or jaune et diamants pour la beauté de la marque et la passion horlogère ? Pas si sur… Pourtant, l’effet produit sur les marques et les gammes est indéniable et pénalise les vrais passionnés que nous sommes : repositionnement des prix vers le haut (ils s’en foutent, comme tu dis ils vendent…) et orientation parfois bling-bling du dessin des modèles etc.
Bref, à mon sens, tu as raison sur le principe mais les effets du principe sont dangereux car le client n’est pas forcément un référentiel sain même pour une grande maison horlogère (je ne parle pas d’un point de vue financier mais horloger hein
).
ce type de montres n’a en général pas pour but d’être achetée par des amateurs éclairés. Elles permettent de fidéliser une clientèle aisée qui ramène du chiffre d’affaire et de l’argent pour la recherche et développement. l’incidence d’un collection bling bling hors de prix sur les collections "classiques" n’est pas automatique.
Prenons le cas Rolex, ils peuvent te sortir des horreurs (avis perso) comme la "Mobutu" à des prix très élevés qui s’adressent à une clientèle très prècise mais conserve des prix abordables pour le reste: le Dayto est l’un des chronos de manufacture les plus fiables et abordables, idem pour la sub, loin d’être la plus chére des 3 aiguilles de manufacture (mais pourtant loin d’être la moins fiable). Je le dis d’autant plus objectivement que je ne posséde pas de Rolex et ne suis pas spécialement fan de la marque…
De toute façon il ne faut pas se leurer, les grandes marques n’attachent que peu d’importance aux passionnés que nous sommes et si la tendance s’inversait, elles n’oublieraient pas que le passionné est généralement dénué de raison puisque c’est son coeur qui parle (souvent au détriment du portefeuille
)Très bel avis sur Rolex Dexter. Avis qui je dois le dire m’amène à le rejoindre tant sa grande pertinence est grande.
Mais tu vois on se rejoint quand même sur un bout de point : sans avoir une influence immense sur les collections classiques, il est étrange de voir de belles maisons se compromettre dans des réalisations ou le mauvais gout tutoie l’excès dans une sorte de maelström informe de métaux précieux, pierreries et autres vilains reptiles montés en bracelet^^
.Comme quoi, même chez Rolex, le plus beau est loin d’être le plus cher.
hum, je pense aussi qu’on a chaqun sa vision des chose question beautée, qu’une majoritée est classique, mais faut aussi penser aux autres qui on le droit de se retrouver dans une marque qu’ils affectionnes .
Merci messieurs pour cette discussion forte intéressante et d’une grande courtoisie.
La phrase suivante de dexter résume également mon sentiment :- Citation :
- De toute façon il ne faut pas se leurer, les grandes marques n’attachent que peu d’importance aux passionnés que nous sommes et si la tendance s’inversait, elles n’oublieraient pas que le passionné est généralement dénué de raison puisque c’est son coeur qui parle (souvent au détriment du portefeuille )
Heureusement que nous avons les indépendants, mais préjudiciable a mon portefeuille.
Je ne partage que partiellement ta vision néophotographe. J’ai une définition très kantienne du beau et cette vision m’enjoint à ne pas juger à la lumière de la médiation du concept. Le beau touche plus l’éros que le logos. Si on doit expliquer pourquoi le beau est beau, c’est qu’il ne l’est pas par essence en gros.
Exemple : ma Rolex Mobutu est belle car elle est précieuse = elle est alors juste précieuse…
Mais là encore, ma perception objective de la beauté n’engage que moi
.Bonjour à toi Caput et merci pour ton compliment sur la tenue de cette petite conversation
.Il est vrai comme tu le soulignes qu’indépendance = grosse douleur pour le portefeuille. Sans doute le prix de l’exclusivité mais tristement je n’ai pas cette question à me poser, la seule vue de mon relevé de compte courant étant suffisante à m’apporter une réponse claire et tranchée sur le débat^^.
j’irais plus simplement a ma rolex mobutu est belle car je la trouve belle……. pasque je suis certain que certains la trouvent belle !
moi mon grall de beautée c’est une jlc polaris, et je suis sur que certain ne la trouvent pas belle………. chacun son truc, y’en faut juste pour tout les gout !
Je trouve la JLC bien jolie… JLC c’est vraiment l’élégance sobre en toute circonstance. Agréable.
Pour le reste je comprends totalement ton point de vue et du reste, quand on dépense 20, 30, 40 000 euros, encore heureux qu’en se regardant le poignet on ne se dise pas un truc du style "eh bien quelle horreur"^^
!Mais je suis influencé par ma sensibilité horlogère qui me porte beaucoup plus naturellement, pour le très haut de gamme, vers une classique légèrement vintage à trois aiguilles Bréguet ou Patek que vers une Rolex.
- Calmos a écrit:
- J’ai viré les posts sur l’élégance de vos compagnes et autres charmantes personnes, merci de rester dans le sujet, vous pouvez continuer vos digressions en MP.
ah bon , c’etait si hard que ca
en fait que certains se bouffes la gueule sur certaines marques, ou meme les traines dans la boue, ca gene aucun modo, mais qu’on compare la beautée et le sex appal d’une nana par apport a un style de montre, et la on se fait sensurer……….. c’etait un debat serieux et gentil dans ce monde de brute !donc, non, je suis contre ta sensure, et je tiens a te le dire! sauf si c’est partit en vrille apres mon depart, et encore dans ce cas tu peux trier, et ne pas tout virer !
Ca n’enlève rien au fait que ta compagne est superbe et que tes photos sont une grande réussite l’ami
.D’ailleurs si tu veux poursuivre cette conversation en MP n’hésite pas Néo ça sera avec plaisir (ils ne savent pas de quoi ils se privent c’est tout^^
).Moi aussi je regrette la tournure qu’a pris le post au sujet de Breitling. Me connaissant, je n’aurais pas du rentrer dans ce genre de débat sans grand intérêt.
Enjoy l’ami
.- single_malt_fever a écrit:
- Faudra m’expliquer comment fait AP pour visser des vis à la tête hexagonale et enchassées dans la lunette…
Comme ça…
Crédit : Guy 67Les "vis" de la lunette ne sont pas censées tourner, ce sont les "pièces" qui leur correspondent sur l’autre coté du boitier qui le font.
Nicolas
Je propose que cette conversation se poursuive entre les intéressés par MP s’ils le désirent, et que tout sujet sur "Calmos, sa vie, son oeuvre et son mauvais goût vestimentaire" se fasse sur l’éphèmère pour que nous puissions verrouiller le post sans trop de travail. Je propose aussi à Witch-King de ne pas cibler délibéremment certains commentaires pour les monter en épingle et faire monter la sauce, le caractère évidemment polémique du procédé n’a pas dû lui échapper malgré ses deux jours. Le ton de cette intervention est volontairement abrupt pour prouver qu’en quelques années de forum, j’ai réussi à me débarasser du poids de 12 années d’éducation chez les Jésuites, sans compter 5 années d’université catholique.
Si on pouvait revenir aux montres, merci…
Nic
las- Tokage a écrit:
-
- single_malt_fever a écrit:
- Faudra m’expliquer comment fait AP pour visser des vis à la tête hexagonale et enchassées dans la lunette…
Comme ça…
Crédit : Guy 67Les "vis" de la lunette ne sont pas censées tourner, ce sont les "pièces" qui leur correspondent sur l’autre coté du boitier qui le font.
Nicolas
C’est donc un élément de déco… pas mal la technique !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.