- Ce sujet contient 136 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
pour moi, le raisonnement est assez simple, sans même parler de préférence sur le ancien/futur modèle.
La version acier a peu de chance d’être disponible d’ici 2010, pour quoi se priver du plaisir de porter une Submariner d’ici là. Achète toi une Sub, neuve ou d’occase. Et puis en 2010 il te restera à faire le choix de vendre l’ancienne pour la nouvelle, garder ton ancienne, ou prendre les deux !!!
pour rappel : la prochaine Submariner version acier
La nouvelle Sub aura nécessairement le maillon central poli ? Autant ça me plaît sur la nouvelle GMT, autant je suis pas sûr d’adhérer pour la Sub.
Effeectivement Guillaume
, sur ce point, je pense comme toi 
, la vision des maillons polis extrêmement microrayés de ma GMT II céramique me fait dire qu’il aurait été judicieux de conserver l’ensemble des maillons brossés.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Et tu as bien raison Guillaume
!!!
Je ne me lasse pas de la mienne, j’en suis amoureux fou
, et je dirais même que je l’aime de plus en plus !!!Autant j’ai longuement hésité à prendre la version or/acier, autant maintenant je n’hésiterais plus…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Et tu as bien raison Guillaume !!!
Je ne me lasse pas de la mienne, j’en suis amoureux fou, et je dirais même que je l’aime de plus en plus !!!
Autant j’ai longuement hésité à prendre la version or/acier, autant maintenant je n’hésiterais plus…
Plus ça va, plus j’ai très envie de me diriger vers une Sub or/acier fond bleu. J’ai beau me dire que le neuf n’est pas très raisonnable compte tenu de la sortie quasi imminente du nouveau modèle mais après tout, rien ne dit que le modèle céramique me plaira en tous points et accessoirement le prix sera sûrement corsé.
7 130 € pour une Sub or/acier aux dernières nouvelles… Je suppose qu’on peut espérer une remise plus intéressante que sur un modèle tout acier.
Ca me regarde pas, mais : fond bleu; Indéniablement
__________________________________
Ceux qui pensent que je suis modeste n’ont pas vu ma « modeste » ceinture…Ah, sur le papier je préfère la version bleue mais lorsque je l’ai essayée avant de prendre ma GMT II céramique, la version noire a été une évidence.
En effet, la bleue est très belle mais, et je précise que ça n’est que mon avis, un peu space avec toutes ces couleurs, le bleu risque de te lasser alors que le noir restera toujours très classe, plus sobre et de très bon goût.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Tu as exactement exprimé ce que je pensais…
La bleu me semble plus sympa en photos et apporte une touche originale voire aquatique que je trouve très en rapport avec la montre. Et en même temps, je me dis que le noir passera mieux les années…
Pour avoir vu et porté (chez mon bijoutier ) une sub or acier fond bleu, j’aime bien, mais faut assumer car je pense, un peu moins discret, ou du moins, moins courant que le fond noir.
J’opterais pour un fond bleu.
- Guillaume-PSG a écrit:
- La nouvelle Sub aura nécessairement le maillon central poli ?
Pas nécessairement. Actuellement la 16610 à un bracelet entièrement mat, alors que les 16613 et 16618 ont un bracelet mat/brillant. Lors de l’arrivée d’un nouveau modèle qui existe en or, or/acier et acier, Rolex commençe tjrs à sortir les modèles or, c’est pour cela que nous avons droit à un bracelet mat/brillant sur la nouvelle sub date, cela n’augure en rien d’un bracelet mat/billlant sur la nouvelle version acier. (mes 2 francs suisses)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.