- Ce sujet contient 190 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Toutes générations confondues je préfère de loin la daytona, bon nombre de gens critiquent cette montre sans jamais l’avoir essayée, dommage car elle est bien plus belle au poignet qu’en photo contrairement à la speed.
- loug a écrit:
-
Oui, la dayto, pour certains, semble surtout un moyen de valorisation social (pas pour tous, ne généralisons pas).
la speed semble davantage attirer pour les qualités de l’objet ceux qui se valorisent autrement qu’en exhibant leur quincaillerie
La Speed attire surtout par son prix, n’en déplaise à certains. L’avantage de la Speed est qu’elle est facilement accessible (on s’entend sur la notion d’accesibilité), qui plus est pour un chrono. Il y a peu, une Speed d’occase, c’était à peine plus de 1,5k. Tu rajoutes à cela un joli design, une marque reconnue et une histoire, et tu en fais une référence.
Et donc, difficile de comparer une montre qui coûte presque le triple de l’autre.
Par contre, quand je lis sur le coté bling du Dayto WG sur croco
Ça doit être les mêmes qui pensent qu’une Sub se répère à 500 m et qu’une Diesel de 50 mm est plus discrète qu’une Explorer … 
Enfin, bref. Déjà, à la base, je ne suis pas fan des chronos car de 1 ça ne sert à rien (sauf à faire mumuse pour surveiller la cuisson des pâtes) de 2 ça agrandit et épaissit le boitier et de 3 ça coute plus cher (ce qui m’arrange pas mal à vrai dire). La Speed, je l’ai essayé au poignet et bof. Un bracelet pas terrible et en plus un remontage manuel (déjà que ça me gonfle quand je dois remonter une montre laissée dans un tiroir, alors tous les jours …). Le Dayto, pas fan du maillon central poli, et encore moins du prix.
Match nul pour moi
ben une patrimony chrono, on la remonte aussi et je ne trouve pas que ce soit insupportable, en plus on y trouve un 2310 modifié pour la faire tourner et il se trouve que c’est l’origine du 321 de la speed. le 1863 n’est certes pas si joli mais il est pas mal quand même, fiable et robuste, suffisamment pour equiper la nasa qui, elle, choisi à priori sur des critères objectifs autre que le prix.
la speed n’est pas selon moi une montre cheap mais la dayto est une montre chère.- trinita a écrit:
-
ben justement y’a quand meme moins de chance de prendre l’eau qu’une dayto
Bein… chuis pas convaincu
- Etarcos a écrit:
-
Bein… chuis pas convaincu
a chacun sa lecture, du post,
mais avec tout le respect que j’ai pour Dom,
l’etanchéité d’un poussoir n’étant pas le boulot d’un horloger,
j’ai plutôt tendance a faire confiance a un vrai mecanicien
Sans compter que des seamaster chrono ayant pris l’eau j’en connais pas,
et ca fait pres de 20ans que ces montres sont données etanches a 300m et poussoirs utilisables en immersion.- loug a écrit:
-
Ben ça, c’est une réflexion intelligente :suspect. T’es prêt pour une émission de téléréalité là je crois.
toute réflexion est con effectivement quand elle est différente de la tienne?
tout avis est subjectif, la différence entre nous c’est que moi j’accepte la différence et ne te traite pas de débile contrairement à toi…
dans mon travail une speed c’est juste de l’argent jeté par la fenêtre, par contre j’en suis à ma quatrième daytona depuis que je m’intéresse aux montres et chacune s’est revendue plus cher que mon achat de départ lorsque j’en ai eu marre…
tu constateras que mon post est clair:
– en terme de gamme de prix la dayto est plus chère et ne décote pas c’est tout ce que je veux dire et je persiste et signe.
La Dayto est très belle, mais trop petite pour moi et l’absence de date est rédhibitoire.
Pour la Speed, il s’agit, pour moi, de la 9300 bien sûr (ma préférée !)Une Speed récente en occasion récente, ça se trouve à moitié prix, problème de la décote résolu, et le tarif reste stable ensuite.
Et 1 800 € sur bracelet métal, pour un chrono mécanique de cette envergure, ben, ça le fait !
(Et n’oubliez pas quand même le SAV, hein ! délais, tarif, tout ça, y a pas que le prix de la montre…)
- trinita a écrit:
- …Sans compter que des seamaster chrono ayant pris l’eau j’en connais pas…
https://famontres.com/forums/topic/seamaster-planet-ocean-calibre-9300/
même si ce genre d’accident doit être rarissime et que le SAV a été à priori réactif…
- loug a écrit:
-
effectivement, mais les mouvements lemania restent parmi les plus fiables et les plus repris en HH. Rolex, pendant ces 50 ans, a au moins décidé de passer à un calibre chrono maison, ce qui est bien.
euh, tu vis où, toi?? Tu regardes parfois par la fenêtre ou tout le monde a des montres à 10000 autour de toi?
De toute façon dans cette gamme de prix la plus belle est pour moi la transocéan calibre B01 avec fond transparent.
Ce n’est pas bien de tronquer les phrases …
« elle reste malgré tout une entrée de gamme chez Omega. Doit pas y a voir beaucoup de modèles moins chers en mécanique … (SOUS ENTENDU CHEZ OMEGA) »
Donc, je réitère ce que j’ai dit, avec la Seamaster 300, elle fait partie de l’entrée de gamme Omega. Ce qui n’est ni une insulte, ni un gage de moins bonne qualité, bien au contraire.
- broncos a écrit:
- https://famontres.com/forums/topic/seamaster-planet-ocean-calibre-9300/
même si ce genre d’accident doit être rarissime et que le SAV a été à priori réactif…
Y’a bien celle ci mais c’est une PO ca compte pas
moi je parlais des semaster 300Comment peut on faire une comparaison entre deux montres dont le prix varie de 1 à 4!
Ce n’est bien sûr pas le seul critère mais il ne peut objectivement pas être ignoré.
Les deux modèles sont, je pense, souverains dans leur gamme de prix.Imaginons un sondage entre une Audi A3 à 30 000€ et une Aston V8 Vantage à 116 000€!
- vroum1750 a écrit:
- Comment peut on faire une comparaison entre deux montres dont le prix varie de 1 à 4!
c’est sur qu’avec celle la y’aurait moyen de faire une vrai comparaison
Imaginons que l’on vous offre une montre et que ce choix se fait entre ces deux modéles , laquelle prenez-vous ?
Il est fort à parier , et si l’on est honnête avec soi-même , que la daytona sera choisie dans la majorité des cas .
Ce qui freine avant tout c’est le prix de la bête , beaucoup ne se voient pas avec une montre aussi onéreuse au poignet .- vroum1750 a écrit:
- Comment peut on faire une comparaison entre deux montres dont le prix varie de 1 à 4!
Ce n’est bien sûr pas le seul critère mais il ne peut objectivement pas être ignoré.
Les deux modèles sont, je pense, souverains dans leur gamme de prix.Imaginons un sondage entre une Audi A3 à 30 000€ et une Aston V8 Vantage à 116 000€!
Enfin!
C’est que je me tue à expliquer on n’est pas du tout dans un choix financier comparable entre une montre encore abordable en neuf, voire très abordable en occasion récente et une autre bien plus chère en neuf et encore plus en occasion…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.