- Ce sujet contient 57 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- patrickN a écrit:
- si l’étanchéité est meilleur chez la concurrence
tu penses quand même pas à IWC ??
A ma connaissance la galapagos est étanche plus de 300 mètres même si son design est plus que discutable et son histoire inexistante face à la sub !
une Sub restera une Sub avec toute l’histoire qu’elle draine depuis des années. Elle n’a pa fini de faire parler d’elle
c’est par elle que TOUT a commencé, au niveau de la plongéeC’est exactement ce que je sous entendais, c’est un mythe cette montre peu importe qu’elle soit étanche 300m ou 3000m !
Pareil pour le Dayto, et son histoire
Dayto=sub=mythe horloger même si 28800 alternances alors que Zenith fait du 36000 depuis près de 20 ans, et que maintenant on à même du 3 600 000
montres incontournables, intemporelles !
- alexisroger a écrit:
-
- babky a écrit:
- [hors sujet on]Moi je m’en fous, mais un jours j’aurai cette Milgauss que tu as sur ton Avatar! Rolex ou pas Rolex, la milgauss est celle qui me fait vibrer. Elle aurait été d’une autre marque, cela serait la même chose.[hors sujet off]
mais +1 sur l’analyse.
On pourrai aussi dire pourquoi acheter une milgauss : soit une trois aiguilles en acier à près de 6000 euros … Il y a mieux chez la concurrence n’est ce pas ???
Sauf que pour moi, même si je suis parfaitement conscient que le mouvement est ultra simple, pas vraiment très évolué techniquement parlant (je veux dire il n’intègre pas de très grande complication ou évolution même si il est très fiable et précis ) et bien j’ai quand même acheté cette milgauss pour son côté à la fois historique et décalé !
En effet, et je te rejoins, aujourd’hui la Milgauss est la seule de chez Rolex qui me touche et me donne envie. Par contre, comme je l’indique, si elle avait été d’une autre marque, elle m’aurait touché tout autant, et serait certainement moins cher aussi
Chronométrer au 1/1000 de seconde n’a pas grand intérêt car la marge d’erreur se situe dans le presser du poussoir de la montre. 1/1000 de seconde est tellement court comme temps que l’on a pas la certitude de presser le poussoir quand il le faut. Il n’y a qua voir quand tu presses deux fois de suite le bouton d’un chronographe digital (genre les trucs qu’on avait en éducation physique) tu n’a jamais 2 fois le même temps écoulé (et ça chronomètre au centième de seconde). Le 1/1000 de seconde n’a d’intérêt amha que couplé avec une cellule de chronométrage qui va déclencher et couper le chrono au « bon moment » (je sais pas si je m’exprime bien là).
L’intérêt pourrait être esthétique, avec une trotteuse ayant un mouvement complètement fluide, mais il semble que celà ne concerne que la fonction chronographe alors…
Bon en même temps en plongée je dépasse rarement les 3 mètres
__________________________________
« qu’importe qu’une montre soit molle ou dure, l’important est qu’elle donne l’heure juste »- Ogmios a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Tous les jeunes Bobo commerciaux aux dents longues dans la société de high-tech où je travaille, ont la panoplie complète, Audi A5 , IPhone , IPad , et Daytona
la vache c’est horrible ce que tu viens d’écrire !!
En effet !
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- Ogmios a écrit:
-
- ttmax a écrit:
- Tous les jeunes Bobo commerciaux aux dents longues dans la société de high-tech où je travaille, ont la panoplie complète, Audi A5 , IPhone , IPad , et Daytona
la vache c’est horrible ce que tu viens d’écrire !!
… sauf peut-être s’ils engagent dans la société ?
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fondsheu??? c’est moi où j’ai loupé le post qui explique en quoi le dayto est dépassé ???
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- heu??? c’est moi où j’ai loupé le post qui explique en quoi le dayto est dépassé ???
Ben disons que, hum, le sujet a dévié vers l’argent.
Enfin bon, on est sur le forum Rolex aussi
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds- lithium a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- heu??? c’est moi où j’ai loupé le post qui explique en quoi le dayto est dépassé ???
Ben disons que, hum, le sujet a dévié vers l’argent.
Enfin bon, on est sur le forum Rolex aussi
Et dès que ça parle Dayto ici …
Tu rajoutes à cela un peu de féminité, une pointe de vintage et un peu de « où qu’on peut avoir un Dayto le plus rapidement ? » et t’es bien parti pour 20 pages …
Et même sans dire « remise ».
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Ardem a écrit:
- Chronométrer au 1/1000 de seconde n’a pas grand intérêt car la marge d’erreur se situe dans le presser du poussoir de la montre.
Tout est dit
__________________________________
rarement lu une C…..e pareille,c’est bien que Breitling travaille leur B1,mais en quoi le mouvement de chez Rolex peut il être dépassé ? ils sont à la pointe du progrès horloger depuis 80 ans et d’après des personnes compétente ce mouvement auto est exceptionnel.
- Patch a écrit:
-
Bonjour
, Quant au B01, quand on voit qu’il n’a toujours pas de pont de balancier ni de réglage d’inertie mais un coq et une raquetterie… je ne vois pas en quoi le 4130 est dépassé, loin de là !
- jaeger92 a écrit:
- heu??? c’est moi où j’ai loupé le post qui explique en quoi le dayto est dépassé ???
C’était là, mais ça n’intéresse finalement personne les discussions techniques. Par contre les sujets sur la longueur des aiguilles de l’Explorer a fait un tabac !
__________________________________
In a world without walls and fences, there’s no need for windows and gates.- fat a écrit:
-
- Ardem a écrit:
- Chronométrer au 1/1000 de seconde n’a pas grand intérêt car la marge d’erreur se situe dans le presser du poussoir de la montre.
Tout est dit
Si le CEO de TAG Heuer pouvait l’entendre…
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Mahuzard a écrit:
- rarement lu une C…..e pareille,c’est bien que Breitling travaille leur B1,mais en quoi le mouvement de chez Rolex peut il être dépassé ? ils sont à la pointe du progrès horloger depuis 80 ans et d’après des personnes compétente ce mouvement auto est exceptionnel.
Cher Mahuzard…faut apprendre à lire :
Je pose la question…mais n’affirme pas que le Dayto est dépassé.
Sur ce forum, on apprend plein de choses…mais question orthographe et syntaxe…cEdit J92 : les mots doux, on s’en passera, merci
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.