FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Daytona…un chronographe techniquement dépassé ?
- Ce sujet contient 57 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Courbin, le il y a 15 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
29 mars 2011 à 2h37 #420001325421
Ogmios
Membre- ged a écrit:
- ce mouvement est solide mais pour le précision c’est pas terrible!
quand on affirme de telles choses, on développe un peu…
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.29 mars 2011 à 3h13 #420001325422sitbull
Membre- ged a écrit:
- ce mouvement est solide mais pour le précision c’est pas terrible!
Bienvenue!
__________________________________
« C’est con d’être malheureux, mais c’est encore plus malheureux d’être con. »29 mars 2011 à 5h09 #420001325423Scrub
Membre- ged a écrit:
- ce mouvement est solide mais pour le précision c’est pas terrible!
Pour cuire les Pates c’est suffisant !!
Pour plus de précisions il faut plutôt prendre une casio !
Mais c’est moins joli ….29 mars 2011 à 5h19 #420001325424ttmax
MembreTous les jeunes Bobo commerciaux aux dents longues dans la société de high-tech où je travaille, ont la panoplie complète, Audi A5 , IPhone , IPad , et Daytona . Et bien ils ne sont jamais en retard à un rendez-vous
Donc pour la précision, rien à redire …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.29 mars 2011 à 5h43 #420001325425babky
MembreLa Tag Heuer a certainement pour vocation d’être utilisée comme chronométreur certifié lors d’évènements sportif. 150secondes pour mesurer un 100m, 200m, 400m, 800m, en athlétisme, en natation, en descente de ski, pour aller sur les platebandes de Breitling, pour les courses d’avions de voltige. Bref pas mal d’applications pour lesquelles la précision est primordiale. Mais bon comme c’est un mouvement tout jeune, et que Tag a perdu le savoir faire d’Heuer, et qu’en plus ils sont pressés de le sortir pour éviter de ne plus être capable de fabriquer d’autres chronos lorsque Swatch coupera les vannes (cela aurait été un comble pour Heuer…).
il va falloir quelques années pour que ce calibre soit stable et opérationnel.29 mars 2011 à 5h49 #420001325426ttmax
Membre- babky a écrit:
- il va falloir quelques années pour que ce calibre soit stable et opérationnel.
Et encore plus pour que la main de l’homme qui le manipule soit elle-même suffisamment stable pour être précise. A la vitesse où il tourne, l’aiguille a le temps de faire plusieurs tours entre le moment où le cerveau envoie le signal et celui où la main le reçoit pour déclencher/stopper le chrono …
Bel exercice de style tout au plus ..
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.29 mars 2011 à 5h58 #420001325427Ogmios
Membre- ttmax a écrit:
- Tous les jeunes Bobo commerciaux aux dents longues dans la société de high-tech où je travaille, ont la panoplie complète, Audi A5 , IPhone , IPad , et Daytona
la vache c’est horrible ce que tu viens d’écrire !!
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.29 mars 2011 à 6h02 #420001325428babky
Membrej’aimerais bien être commercial dans l’high tech!
Pas pour la Dayto, ni pour l’A5 et encore moins pour les trucs de la pomme croquée, mais j’aimerais bien quand même
29 mars 2011 à 6h24 #420001325429ged
Membrebah…ça fait marcher le commerce!
29 mars 2011 à 6h41 #420001325430alexisroger
MembreA mon avis, et je précise que je n’ai ni action chez rolex ni daytona dans ma collection, le 4130 à encore de beaux jours devant lui parce qu’il est fiable, reconnu par les horlogers comme étant de bonne conception mais surtout parce qu’il est logé dans un chrono qui se nomme « daytona » et dans une rolex !!!
Je pense au fond que la très grande majorité des personnes qui achètent un daytona ne l’achète certainement pas pour son mouvement mais juste parce que c’est un daytona rolex … Et cette clientèle préféra pendant longtemps encore un daytona avec 4130 (même si considérée comme dépassé au vue du 10 hertz de breguet, du 3 600 000 alternances de Tag ou encore de ce que produit zénith) à un el primero ou à à un chrono Tag qui oscille 4 millions de fois en une heure
Pour mois ce débat revient au même que dire que la Submariner et ces 300m d’étanchéité sont dépassés par la concurrence, aujourd’hui n’importe quelle montre de plongé digne de ce nom dépasse les 300m ( Planet océan, jaeger diving, panerai submersible …)
Et pourtant la sub reste la plongeuse haut de gamme la plus vendue !!!
Pourquoi ???
Même raisonnement que la daytona, la majorité des clients de sub achète cette montre parce que c’est une Rolex avant tout, peu importe si l’étanchéité est meilleur chez la concurrence …29 mars 2011 à 6h46 #420001325431babky
Membre[hors sujet on]Moi je m’en fous, mais un jours j’aurai cette Milgauss que tu as sur ton Avatar! Rolex ou pas Rolex, la milgauss est celle qui me fait vibrer. Elle aurait été d’une autre marque, cela serait la même chose.[hors sujet off]
mais +1 sur l’analyse.
29 mars 2011 à 6h47 #420001325432Invité
Membresi l’étanchéité est meilleur chez la concurrence
tu penses quand même pas à IWC ??
une Sub restera une Sub avec toute l’histoire qu’elle draine depuis des années. Elle n’a pa fini de faire parler d’elle
c’est par elle que TOUT a commencé, au niveau de la plongéePareil pour le Dayto, et son histoire
montres incontournables, intemporelles !
29 mars 2011 à 6h50 #420001325433alexisroger
Membre- babky a écrit:
- [hors sujet on]Moi je m’en fous, mais un jours j’aurai cette Milgauss que tu as sur ton Avatar! Rolex ou pas Rolex, la milgauss est celle qui me fait vibrer. Elle aurait été d’une autre marque, cela serait la même chose.[hors sujet off]
mais +1 sur l’analyse.
On pourrai aussi dire pourquoi acheter une milgauss : soit une trois aiguilles en acier à près de 6000 euros … Il y a mieux chez la concurrence n’est ce pas ???
Sauf que pour moi, même si je suis parfaitement conscient que le mouvement est ultra simple, pas vraiment très évolué techniquement parlant (je veux dire il n’intègre pas de très grande complication ou évolution même si il est très fiable et précis ) et bien j’ai quand même acheté cette milgauss pour son côté à la fois historique et décalé !29 mars 2011 à 6h51 #420001325434babky
Membre- patrickN a écrit:
- si l’étanchéité est meilleur chez la concurrence
tu penses quand même pas à IWC ??
oh oh sujet chaud bouillant pour le pauvre plongeur. D’ailleurs sais-tu comment s’est terminé l’histoire avec le SAV? j’ai perdu le fil depuis le temps.
29 mars 2011 à 6h54 #420001325435Invité
Membreca c’est « assez » bien terminé .. il est en possession de sa montre et …….. elle est étanche maintenant !!
perso, j’en aurai plus voulu. Il est gentil , lui !
c’est un calme, quoi …. 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.