- Ce sujet contient 101 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ai essayé le modèle or jaune et or gris chez mon AD, pour ma part je vous avoue ne
pas accrocher du tout, la couleur du cadran ne me plait guère, je préfère de loin ma 116520,
maintenant il en faut pour tout le monde, là, ce n’est pas pour moi !!
- maxoudad a écrit:
-
Et le pire c’est qu’en seconde main elle coutera le même prix ou presque qu’une 116500LN en acier.
Non, elle ne perdra pas 50%
pour atteindre le prix d’un version acier 
Elle vaut neuve 26.350 euros. Si elle se trouve à 19 ou 20 ke dans 2 ou 3 ans ce sera le bout du monde.
__________________________________
Date Just 1992 – Submariner Date 2000 – Daytona 2010 – Deep Sea Blue 2016- Cesare75 a écrit:
-
Non, elle ne perdra pas 50%
pour atteindre le prix d’un version acier Elle vaut neuve 26.350 euros. Si elle se trouve à 19 ou 20 ke dans 2 ou 3 ans ce sera le bout du monde.
Et aujourd’hui à combien une 116500 NOS chez un marchand ? = 17/18/19….
Alors qu’on trouve des 116519 bracelet cuir autour de 16/17 en nos.__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- woodcock a écrit:
-
Et aujourd’hui à combien une 116500 NOS chez un marchand ? = 17/18/19….
Alors qu’on trouve des 116519 bracelet cuir autour de 16/17 en nos.
C’est ça..
__________________________________
- woodcock a écrit:
-
Et aujourd’hui à combien une 116500 NOS chez un marchand ? = 17/18/19….
Alors qu’on trouve des 116519 bracelet cuir autour de 16/17 en nos.
Le prix des 116500 sera retombé à leur prix catalogue de 12ke dans quelques années lorsque les 166519 seront en occasion 19Ke
__________________________________
Date Just 1992 – Submariner Date 2000 – Daytona 2010 – Deep Sea Blue 2016Dans quelques années le prix catalogue sera de 18k€
lol
__________________________________
Une montre est le reflet de la personnalité de son propriétaire, sauf si c’est une Breitling ! (avec son traitement double face légendaire)
J’ai essayé également cette Daytona en or gris cadran gris au Printemps Haussmann. J’aime beaucoup ce modèle mais je préfère la lunette en métal sur les autres modèles.
Le vendeur m’a indiqué que sur ces nouvelles Daytona 2017 comparées aux autres références plus anciennes que le mécanisme était amélioré par, entre autre, une réserve de marche plus importante supérieure à 55 heures. Je me suis alors étonné auprès de lui que Rolex n’ai pas changé de numéro de calibre, le fameux 4130. Et là, il a commencé à pâlir quand je vous ai dit que la réserve de ce calibre est déjà de 72 heures. Il m’a dit qu’il vendait des montres mais ne connaissait pas grand chose au mécanisme.
Ces vendeurs sont vraiment nuls et c’est navrant que Rolex tolère une telle ignorance horlogère.
Excellent Jodark. J’aurais bien voulu voir sa décomposition en direct
- Jodark a écrit:
- J’ai essayé également cette Daytona en or gris cadran gris au Printemps Haussmann. J’aime beaucoup ce modèle mais je préfère la lunette en métal sur les autres modèles.
Le vendeur m’a indiqué que sur ces nouvelles Daytona 2017 comparées aux autres références plus anciennes que le mécanisme était amélioré par, entre autre, une réserve de marche plus importante supérieure à 55 heures. Je me suis alors étonné auprès de lui que Rolex n’ai pas changé de numéro de calibre, le fameux 4130. Et là, il a commencé à pâlir quand je vous ai dit que la réserve de ce calibre est déjà de 72 heures. Il m’a dit qu’il vendait des montres mais ne connaissait pas grand chose au mécanisme.
Ces vendeurs sont vraiment nuls et c’est navrant que Rolex tolère une telle ignorance horlogère.
[/quote]
__________________________________
Bien plus qu’une montre…Une histoire entre l’humain et un mécanisme de perfection.Dans le même genre j’ai eu droit au Printemps au meme stand qui m’expliquait que Rolex augmente leurs tarifs chaque année et qu’à attendre trop on fini pas payer plus cher le meme modèle.
Lorsque je lui ai répondu que c’était faux et que la dernière augmentation datait de février 2015 (merci à ttmax et son tableau) et qu’elle était en partie due à la hausse du franc suisse, le vendeur s’est contenté d’esquisser une léger sourire en haussant légèrement les épaules …
- Jodark a écrit:
- J’ai essayé également cette Daytona en or gris cadran gris au Printemps Haussmann. J’aime beaucoup ce modèle mais je préfère la lunette en métal sur les autres modèles.
Le vendeur m’a indiqué que sur ces nouvelles Daytona 2017 comparées aux autres références plus anciennes que le mécanisme était amélioré par, entre autre, une réserve de marche plus importante supérieure à 55 heures. Je me suis alors étonné auprès de lui que Rolex n’ai pas changé de numéro de calibre, le fameux 4130. Et là, il a commencé à pâlir quand je vous ai dit que la réserve de ce calibre est déjà de 72 heures. Il m’a dit qu’il vendait des montres mais ne connaissait pas grand chose au mécanisme.
Ces vendeurs sont vraiment nuls et c’est navrant que Rolex tolère une telle ignorance horlogère.
En même temps qu’est ce que tu branles au temple de la Consommation ChopSue ?
Tu penses franchement que les chinois savent ce que c’est qu’un 4130 ?
Ils achètent une rolex qui brille avec une détaxe et ont donc en face d’eux un vendeur bilingue
Avec une calculette à la main et ça fait le
Job…- Cesare75 a écrit:
-
Non, elle ne perdra pas 50%
pour atteindre le prix d’un version acier Elle vaut neuve 26.350 euros. Si elle se trouve à 19 ou 20 ke dans 2 ou 3 ans ce sera le bout du monde.
Déjà elle se négocie à -15% en neuf chez n’importe quel AD de province qui a besoin de faire du chiffre, comme toute Rolex en or.
Alors celui qui l’achete à 20 k en seconde main c’est vraiment Guignol. À moins que çà je t’en trouve un full or gris chez Lepage à Rouen, de 2012 de mémoire. Elle ne ne part pas.
__________________________________
Hervé
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.