- Ce sujet contient 110 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
Pour moi le plus gros défaut est la lisibilité qui au quotidien est parfois gênant ce qui pour moi en fait clairement une montre de week end / vacance.
Pour ma part je la trouve très confortable au poignet, plus qu’une 116610 avec son fermoir long qui me gêne un peu.
Pour la lisibilité, j’ai pas de problème particulier (fond noir)La date me pose pas de problème, au contraire, c’est plus rapide à régler quand on ne la porte pas tous les jours.
Les poussoirs vissés sont pour moi un gros plus. Je mets pas la speed dans l’eau à cause de ça.__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?
- Binoufa a écrit:
- Pour moi le plus gros défaut est la lisibilité qui au quotidien est parfois gênant ce qui pour moi en fait clairement une montre de week end / vacance.
Défaut de lisibilité sur la blanche ou la noire ?
- Binoufa a écrit:
- Moi j’ai la blanche. Mais je pense que c’est la même chose avec la noire!
Pour ma part dans l’ordre de lisibilité : 116500 blanc 116500 noir 116520 noir (les sous compteurs sont plus brillants que sur la 116500) et enfin 116520 blanc
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- lehmann a écrit:
- Son plus gros défaut … son indisponibilité et le fait Que des gens veuillent la posséder uniquement pour faire une opération financière
Voilà, tout est dit.Avant de la passer au poignet , je préférais également la version lunette acier.
J’ai même hésiter à trouver une 116520 fond noir d’occasion ou la version ceramique.
Finalement j’adore ma 116500 ,je la trouve classe et très confortable.
Son seul défaut pour moi c’est le bracelet poli … trop sensible au micro rayures meme en faisant attention.- browningt a écrit:
-
je te rejoins
à savoir que sur ma BLNR, j’en ai.
ça se raye facilement, je n’aime pas les rayures.
bon, le cape code efface ça en 2min… mais bon…la sub est pour cela bien plus pratique à porter. sans compter plus passe partout.
parfois, j’ai l’envie de revendre ma BLNR pour une simple sub noire sans date
Personne n’a jamais envisagé de faire effacer le poli du maillon central et des cornes de sa GMT ?
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- VirgileF a écrit:
- J’avoue qu’au début, j’ai aussi été embêté par les micro rayures sur les maillons centraux/boucle sur ma 126300, surtout en étant habitué au « tout brossé/satiné » de mes 116610LN ou Sea Dweller ou Explorer.
Avec le temps, on s’y fait et surtout, j’ai pris le coup pour faire un ravivage en quelques minutes avec du Cap Code + scotch (et bien entendu toujours la gomme Garryson pour les parties brossées).
Bref, avec le temps on s’y habitue et puis c’est fait pour vivre avec nous
Je me permet une petite question HS: quel grain pour cette gomme Garryson SVP?
Merci
- Yooggi a écrit:
- Je me permet une petite question HS: quel grain pour cette gomme Garryson SVP?
Merci
240 il me semble (moi je connaissais Schleiffix comme marque)
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalTrès belle montre avec une lunette acier.
Je n’en ai jamais acheté car l’absence de date est rédhibitoire.Rolex pourrait très bien en proposer avec date, ça ne chagrinerait pas ceux qui veulent respecter la Daytona d’origine.
- Alt0201 a écrit:
- Personne n’a jamais envisagé de faire effacer le poli du maillon central et des cornes de sa GMT ?
Les cornes ne sont pas polies sur la GMT (juste les flancs de la carrure).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.