- Ce sujet contient 110 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Alnomex a écrit:
-
Pour ma part dans l’ordre de lisibilité : 116500 blanc 116500 noir 116520 noir (les sous compteurs sont plus brillants que sur la 116500) et enfin 116520 blanc
Tu peux ajouter en 1er : 16520 blanc
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- Tu peux ajouter en 1er : 16520 blanc
J’avoue que n’ayant pas de 16520 je ne savais pas trop où les situer
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- lehmann a écrit:
- Son plus gros défaut … son indisponibilité et le fait Que des gens veuillent la posséder uniquement pour faire une opération financière
C’est pour moi devenu un symbole spéculatif
Il y a des passionnés qui en ont ici et ça fait plaisir à voir, mais dans le monde réel la plupart des porteurs sont toujours heureux de me parler de la plus value à la revente
__________________________________
- mathh971 a écrit:
-
C’est pour moi devenu un symbole spéculatif
Il y a des passionnés qui en ont ici et ça fait plaisir à voir, mais dans le monde réel la plupart des porteurs sont toujours heureux de me parler de la plus value à la revente
C’est pareil pour moi. Les gens ne voient en la Rolex que une simple source d’argent facile, c’est une remarque que j’entends souvent… Et oui, les montres ne sont pas les joujoux d’adultes pour tout le monde…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Je viens de parcourir le forum est je n’ai rien trouvé sur les avis, commentaires, critiques, impressions objectives et subjectives sur cette merveille (à mes
) qu’est le Daytona 116500LN.Avantages, inconvénients, défauts, qualités, taille, cadran, couleurs, bracelet, lisibilité, poussoirs etc ? Si vous avez 5’ sur la plage entre 2 baignades !
Pourquoi cette question? Car pour ma part, ZÉRO DÉFAUT ! Même pas bling-bling !
Une icône, rien de mieux, le Saint Graal, voilà tout !
Bref, les + et les – (outre la disponibilité, bien entendue).
Mes reproches sur la 116500 :
-Le poli miroir trop présent et trop vulnérable aux rayures.
-Le diamètre devient un peu petit pour un chronographe… il serait déjà mieux selon moi en 41 voir 42mm.
-C’est un peu un paradoxe que le chronographe d’une Rolex Oyster ne puisse pas être utilisée sous l’eau.
-Le chronographe n’est pas visible dans l’obscurité, les aiguilles ne sont pas luminescentes et c’est assez dommage, on ne peut donc pas se servir de la complication en toute circonstance…
-L’absence de la complication Flyback qui pour le prix de la montre et de son prestige aurait le mérite d’être en fonction sur celle-ci.
My 2 Cents…
Ben moi, c’est toujours les maillons polis avec lesquelles j’ai du mal. Ils sont trop fragiles.
__________________________________
Qu’est ce que je vais bien pouvoir mettre en signature…?
- Tony001 a écrit:
- Ben moi, c’est toujours les maillons polis avec lesquelles j’ai du mal. Ils sont trop fragiles.
Fragile car rayable ?
En revanche grande solidité !Son plus gros défaut … son indisponibilité et le fait Que des gens veuillent la posséder uniquement pour faire une opération financière
Les défauts pour les uns sont des qualités pour les autres !
Pour ma part, j’adore les poussoirs vissés étant entendu que ma priorité est l’étanchéité absolue ! C’est le compromis pour avoir un chronographe étanche.
S’agissant de la date, suis mitigé sur son utilité… en tout cas un sacrilège pour un Daytona ! Non et non !
S’agissant du poli, effectivement très sensible aux micros rayures.
S’agissant de la disponibilité…. c’est plutôt son indisponibilité qui fait peine …. mais quand on aime, on casse le cochon en porcelaine !
Mais quelle sensation au poignet ? Quelle lisibilité ?
- Maxime21 a écrit:
- personnellement je la trouvais bien plus belle sans sa lunette en céramique noire…
Recevable comme remarque…. mais tellement rayable!
La lunette céramique allie modernité et esthétique passée… selon moi, évidemment.C’est cette continuité dans l’histoire de la marque et des modèles qui fait toute la force de Rolex, moderne mais fidèle à son passé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.