- Ce sujet contient 73 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
je le redit quand meme la zenith (sans hesiter)pour le look la rolex(en hesitant) pour le mvt !
j’ai plus tendance à privilegier l’aspect, l’ancienne etait quand meme plus belle!
tu parles de cote en fonction d’un modele discontinu…
la 16520 a 6 variantes cadran sans compter les patrizzià part la taille d’aiguille, la 116520 n’a pas de détail intéressant (variantes)
si elle est arrêtée (pas demain la veille) , évidemment qu’elle montera, comme à peu près tout ce qui est arrêté chez rolex
mais d’ici là, la 16520 sera tellement chère, que le choix sera plus déterminé par le budget que par le mouvement du modèle
olivier
Je te rejoint effectivement sur le fait qu’en terme de collection monolitique la 16520 est vraiment intéressante.
Il y a de quoi se faire plaisir…porcelaine, floating, patrizzi, 4 lines…Que veux tu dire par ‘a par l’aiguille’ sur la 116520
Il y a une particularité?Bonne soirée
Raphfin 2004 série F (fin de série)
apparition des nouvelles aiguilles plus larges sur la 116520
avant, de 2001 (série P) à fin 2004, les aiguilles étaient les mêmes que sur la 16520 (plus fines)
et depuis la série Z, la 116520 a le réhaut gravé et le cadran n’a plus de marquage de la 27 eme et 33 eme seconde
mais ça c’est pour les fêlés…
… comme moi 
olivier
Autant pour moi: je pensais que tu parlais de la longueur de la troteuse ..
Concernant la largeur, je connaissais ce passage aux fat hands!
merci quand même!
J’avais également repéré que je n’avais pas de marqueur sur les 27 et 33e minute: je te rassure tu n’es donc pas le seul fêlé!
En revance un de mes potes qui possede un 116520 blanc m’a fait remarqué que ce dernier virait légerement au blanc cassé : c’est tres léger mais visible quand même…Pas de quoi fouetter un chat mais lui il est vraiment fêlé!
A+
Raph- Mr OP a écrit:
- et depuis la série Z, la 116520 a le réhaut gravé et le cadran n’a plus de marquage de la 27 eme et 33 eme seconde
mais ça c’est pour les fêlés…
… comme moi olivier
Bioman dit, allons le chauve, un peu de sérieux !
Bioman montre sa série F de décembre 2005.
Grosses aiguilles, pas de réhaut (bien évidemment), mais pas de marquage 27 à 33. Bioman aime.
Aucune certitude au Plan des Ouates.
Gregory
ohhhhh, sacrilége, le « marquage » à aussi disparu
__________________________________
« Simplicity is the ultimate sophistication. »- Raph75 a écrit:
- Préference également pour la 116520 même si le cadran mat de la zenith (noir) est top!
Le probleme selon moi est que l’on donne comme avantage au zenith d’etre un modele collector car arrete.
C’est vrai mais ce sera un jour le cas pour la 116520.Projetons nous dans 10 ans:
116520 updatée vers 2010 par exemple.Quid 16520 versus 116520?
Vite vu selon moi : La 116520 sera considérée comme le premier cosmo avec mouvement in house!La zenith ne rentrera jamais dans l’histoire, elle!
Raph
si on suit ton raisonnement, un daytona 6263 avec valjoux 727 serait moins coté aujourd’hui …
évidemment, la 16520 sera toujours plus mythique que la 116520…
c’est d’ailleurs elle qui a lancé la folie daytona, car c’est le premier daytona automatic (les manuels, type valjoux étaient bien boudés à l’époque)olivier
Ce que je disais tout simplement est que l’on compare la 116520 avec un modele déjà arreté!
Idem pour la 6263.Le côte de ces 2 modeles tient pour beaucoup de leur aspect vintage ce qui n’est pas (encore) le cas pour la 116520.
Dans l’hypothese d’un arret de la 116520, ce qui rendrait de fait la comparaison plus ‘juste’, je ne suis pas certain que le Zenith l’emporte…
Par ailleurs, la folie zenith: variantes floating, patrizzi et j’en passe ne concerne qu’une poignée de collectionneurs fortunés.
Dans mon cas (et je pense 90% des forumeurs ici présents) qui n’ont au mieux qu’un dayto dans leur collec et que j’assimile à des amateurs éclairés, le choix est plus basique: si je ne devais avoir qu’un cosmo, lequel prendrais-je?
Ma reflexion a été tres basique: modele avec mouvement in house Rolex (le 1er)
Le zenith reste pour moi une reference intéressante mais transitoire sauf pour ceux qui possedent deja plusieurs cosmo et qui recherchent des modeles tres pointus dans leur collec: variantes cadran…La même réflexion se pose d’ailleurs avec les reste de la gamme: sub, SD…
Je n’ai qu’une sub, qu’une SD…qui sont des modeles recents…
Le jour ou je pourrai me permettre d’avoir plusieurs references de sub, je me tournerai vers les vintage, cadrans spec.
Ceci est pour moi une approche de collectionneur que peux de gens peuvent se permettre.Raph
le chauve te salue bien, bioman
il semblerait donc que le chauve ait une série F bien de transition:
ancien cadran avec nouvelles aiguilles d’origine
c’est diablerie !!!
olivier
Le chauve, tu as donc une batarde !
Tu sais ce qu’il te reste à faire.
Ne me dis pas merci et ne m’indique pas la sortie, je connais
batarde ??? je me disais aussi…
payée 5930 euros pour une montre qui en coute 9000 …. j’ai dû me faire avoir!
olivier
- Mr OP a écrit:
Très belle photo de Daytona le chauve.
Sinon tu leur as pris cher pour la pub Rolex ?
__________________________________
DrStrong went out in a puff of smoke and all they found was his Rolex, flip-flops and shades…Mike Wood
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.