- Ce sujet contient 73 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
ou du soir mister op….et re
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !et pour repondre à ta question vasco ( qu ‘on ne voit pas souvent helas ), si tu veux une montre ultra fiable , solide et sans emmerdes prends la 116520 bien sur , le seul plus de la 16…est l’esthetique , mais là tu es seul juge …
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !Il me semble que le 4130 est objectivement supérieur au 4030 et que, si Rolex a décidé de changer de mouvement c’est, précisément, pour les raisons qui font que l’on achète une Rolex et que je n’ai pas besoin de détailler sur ce forum, si ?
et sur l’esthétique, j’aurais tendance à préférer la Rolex … euh, pardon, la 116520- skeleton31 a écrit:
- ou du soir mister op….et re
Terrible, les gens (qui savent que tu as ces deux daytos) doivent vraiment te prendre pour un malade !
C’est là la beauté de la collection.- ximun a écrit:
-
- skeleton31 a écrit:
- ou du soir mister op….et re
Terrible, les gens (qui savent que tu as ces deux daytos) doivent vraiment te prendre pour un malade !
C’est là la beauté de la collection.
merci ximun , quand on aime rolex et qu ‘on peut avoir ces deux pieces , c’est effectivement un bonheur …
__________________________________
l’homme n’est que poussiere…d ‘où l’interêt de la balayette !Oui.
Mais je faisais surtout référence aux gens qui ne partagent pas ta passion et ne voient aucune différence entre ces deux montres. En gros j’imagine ce que ma copine me dirait si j’arrivait tout fier de moi voire ému avec les deux à la main (et le ticket de caisse).
Elle m’internerait d’office je pense.
si je ne me trompe Gégé, tu avais la 116520 fond blanc ?
pourquoi avoir changé ? tu préfères définitivement le fond noir?
et si tu devais avoir une préférence entre les deux ??? 16 ou 116 ?
perso le fait d’avoir une blanche et une noir m’évite la réflexion mais c’est vrai que la zenith fond noir mat et compteurs crèmes est AMHA le plus beau chrono sport au monde (rien que ça)
pour la réflexion sur 4030 vs 4130, c’est surtout que le 4130 coute moins cher à fabriquer et à réviser que le zenith, donc plus rentable pour rolex
olivier
j’ai aussi la chance d’avoir les deux en noir …
je ne porte presque jamais la 116520 , …c’est une belle montre à la mécanique remarquable que je suis heureux de posséder mais ésthétiquement , ya pas photo, l’équilibre tri-compax du zénith et la finesse des index ne souffre aucune comparaison …ergonomiquement non plus , le léger 78360 est une pure merveille et même les boitiers n’ont rien à voir …le 116520 fait déja « bling » …
une petite photo
__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .pour répondre à la deuxième question du post …je ne pense pas que le zénith va monter au delà des 10000 avant longtemps…
les montres " vintage" ont atteind des sommets …pas en rapport avec leurs qualités intrinséques .
Maintenant …le rationnel a-t’il sa place ds ce genre de spéculation .
En période de crise , les bienheureux pétés d’oseille ne savent plus trop ou investir et que faire de leur argent : alors l’art , les montres et voitures "classic" …bah ça vaut mieux que la pierre en ce moment …non ?
reste la fiscalité avantageuse de l’assurance vie mais c’est moins rigolo que les daytos
donc …beh je sais pas trop au fond .__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .- neufcentonze a écrit:
- j’ai aussi la chance d’avoir les deux en noir …
je ne porte presque jamais la 116520 , …c’est une belle montre à la mécanique remarquable que je suis heureux de posséder mais ésthétiquement , ya pas photo, l’équilibre tri-compax du zénith et la finesse des index ne souffre aucune comparaison …ergonomiquement non plus , le léger 78360 est une pure merveille et même les boitiers n’ont rien à voir …le 116520 fait déja « bling » …
une petite photo
à la vue du bracelet , c’est une première série et en NOS en plus !
tu as une photo du cadran ? quelle série?
si c’est une R (floating cosmograph et porcelain) t’es un lucky guy!!!pour la cote, j’étais à rome ce WE et en vitrine de Laurenti:
une 16520 boite et papiers tourne à 15000 euros
la première série NOS BP en porcelain se négocie dans les 40000 eurosolivier
- Mr OP a écrit:
- j’étais à rome ce WE
Avait il une Tudor 7924 ?
Il s’en est vendue une magnifique à Rome la semaine dernière.
- Mr OP a écrit:
-
- neufcentonze a écrit:
- j’ai aussi la chance d’avoir les deux en noir …
je ne porte presque jamais la 116520 , …c’est une belle montre à la mécanique remarquable que je suis heureux de posséder mais ésthétiquement , ya pas photo, l’équilibre tri-compax du zénith et la finesse des index ne souffre aucune comparaison …ergonomiquement non plus , le léger 78360 est une pure merveille et même les boitiers n’ont rien à voir …le 116520 fait déja « bling » …
une petite photo
à la vue du bracelet , c’est une première série et en NOS en plus !
tu as une photo du cadran ? quelle série?
si c’est une R (floating cosmograph et porcelain) t’es un lucky guy!!!pour la cote, j’étais à rome ce WE et en vitrine de Laurenti:
une 16520 boite et papiers tourne à 15000 euros
la première série NOS BP en porcelain se négocie dans les 40000 eurosolivier
désolé pour la photo bien pourrie …
c’est une série N de 1993 ;les derniéres séries à être équipées du 78360 rien de bien spécial sauf le » double 9 » sur compteur mais cette » erreur » d’impression n’en fait pas une rareté pour autant .
__________________________________
celui qui se transforme en bête se délivre de la douleur d’être un homme .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.