- Ce sujet contient 990 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
En tout cas, même si ça semble logique qu’elle suive l’évolution de la DD2 passée de 41 à 40 mm, rien ne filtre sur une évolution de la DJ2 actuelle de 41 mm … et ça m’arrange bien avec mon poignet de 22 cm
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- jeanmichel a écrit:
-
cela n’engage que toi
, les 2 boites ( 39 et 40 ) sont produites et seul Rolex a sa logique pour une hypothétique DJ 2 
Juste pour ton information, la Day-Date existe également en 39mm sous la référence 189xx, et cela ne date pas d’hier.
Ca n’a pas empêché Rolex de sortir la nouvelle en 40mm. Je ne te parle pas de mes souhaits (je préfèrerais une DJ 39 que 40) mais uniquement de cohérence et de logique.
Je pense qu’a terme c’est tout le catalogue qui va être « débodybuildé » et en même temps qu’équipé des dernières évolutions sur les calibres. A voir aussi si le dateur annuel sera généralisé.
Je pense aussi que nos chers end link et autre pièces de bout sont vouées a disparaitre, remplacé par un faux maillon dans la continuité du bracelet comme sur cette nouvelle day date.
On peut pas dire que pour l’instant ce soit très réussi avec ce fameux faux maillon qui dépasse de la boite sur les dweller, dayto, et autre deep sea, mais semble mieux intégré sur cette day date. (j’ai pas encore vu en vrai)A défaut d’augmenter considérablement les prix (qui passent de plus en plus mal…), ce pourrait être une belle opportunité de relancer les ventes (puisqu’il ne faut pas rêver, Rolex est aussi touché par la baisse générale actuelle des ventes), et en même temps son image. Tout le monde s’y retrouverait…
…même moi peut être!
Parce que le Catalogue actuel ne me fait ni chaud ni froid.
« Débodybuilder »
???A part les seuls deux modèles SDDS et YM2 de 44mm dépassant le standard 40-42 mm, je ne vois pas ce qu’il y a à « débodybuilder » dans le catalogue Rolex
…Rolex a toujours contenu ses diamètres à part la SDDS et la YM2 ; pour « débodybuilder », il faudrait d’abord « bodybuilder »
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Moi j’ai envie de tout acheter dans la catalogue actuel, une Daytonna or gris cadran blanc, une Milgauss GV, une DJ 36mm or gris cadran bleu, DD 40 or jaune, une hulk et une deepsea. C’est tout.
- Jodark a écrit:
- Moi j’ai envie de tout acheter dans la catalogue actuel, une Daytonna or girs cadran blanc, une Milgauss GV, une DJ 36mm or gris cadran bleu, DD 40 or jaune, une hulk et une deepsea. C’est tout.
bein voilà quelqu’un de raisonnable ………………
- Manivel a écrit:
- ‘sont fort chez Rolex!
De modèles équilibres et harmonieux ils sont passés a de grossières montres bodybuildé façon Guess pour que tout le monde renouvelle. Et maintenant que les nanars sont vendus, ils vont revenir a de belles montres pour une nouvelle vague d’achat.
J’en rigole mais si ça se trouve…
Les DD 2 et DJ 2 n’étaient pas top en proportions , un peu comme la 15400 chez AP…
C’est bien qu’ils aient décidé de rectifier le tir…
Comme d’hab ce sont les chiffres qui parlent de toutes façons , ça devait donc pas bien se vendre…
- fdm44 a écrit:
- « Débodybuilder » ???
A part les seuls deux modèles SDDS et YM2 de 44mm dépassant le standard 40-42 mm, je ne vois pas ce qu’il y a à « débodybuilder » dans le catalogue Rolex
…Rolex a toujours contenu ses diamètres à part la SDDS et la YM2 ; pour « débodybuilder », il faudrait d’abord « bodybuilder »
!
Ce n’est pas tant une question de diamètre que de proportions. Les boitiers et les cornes se sont significativement épaissis, faisant passer l’oyster pour une gourmette malingre (flagrant sur la sub, la pire de toutes…).
Le pire décalage est à mes yeux cet Oyster fixé au boîtier de la SDDS, ça fait un peu « grenouille qui voulait être aussi grosse que le bœuf », un gros corps sur de fines cuisses en quelque sorte
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Gaïan a écrit:
- Cette configuration a aussi ma préférence. Pour le cadran clair et la chaleur qui se dégage de l’ensemble. Il est vrai que l’or rose se portera moins régulièrement. Quid de son aspect dans le temps entre 2 polissages ? J’aurais peut être peur d’un aspect moins stable et moins flatteur que l’or blanc
- frenchsailer a écrit:
- Je ne pense pas que l Everose soit moins stable et craigne particulièrement les polissages?
Sinon effectivement ce serait la un inconvénient pour moi rédhibitoire.
Quelle est l expérience des spécialistes à ce sujet?
Merci
- NathC a écrit:
- RAS pour les polissages, que ce soit pour l’acier, l’or (gris, rose ou jaune) ou le platine. Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre?
On est chez Rolex quand même, je ne vois pas ce qui arriverait à cet or entre deux polissages, ce n’est pas du plaqué.
- Naut a écrit:
- Je pense que Gaian parle des rayures plus visibles sur l’or jaune ou rose que sur le gris
Mon propos ne remettait aucunement en cause de l’intégrité de la matière
mais portait simplement interrogation sur l’aspect général de la montre une fois patinée par l’usage et le temps. Un métal poli ternit naturellement sous l’effet des agressions extérieures et son rendu s’en trouve altéré. Je trouve ce phénomène visuellement amplifié avec de l’or coloré qu’avec un métal blanc. J’ai en mémoire certains bijoux en or jaune et rouge qui ne présentent plus le même éclat qu’à l’origine et qui de fait sont devenus bien moins séduisants. Egalement certaines montres or jaune paraissant bien vieillottes une fois le temps passé par là. Tout ça étant évidemment rattrapable avec un polissage mais comme on aime pas trop ça…Je vous / m’interrogeais donc sur un tel phénomène rapporté à ces sublimes DD Everose flambantes neuves mais qui ne le resteront pas si portées très régulièrement. Interrogation renforcée cette semaine après avoir longuement contemplé une DD Platinum Météorite qui avait perdu quasi toute brillance. Son rendu était sensiblement différent de la photo ci-dessous
S’eut été plus gênant amha sur de l’or rose mais je n’ai jamais eu l’occasion de croiser une telle montre patinée. Bref du pinaillage habituel mais quand on s’apprête à mettre 30ke dans une montre comme frenchsailer, on peut légitimement y réfléchir avant de choisir son or.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.