- Ce sujet contient 990 réponses, 129 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
- Ne te pose pas ce genre de questions, attends la DJ 40 si tu as peur de rayer l’or…
NB: L’or Everose contient également du platine (pour assurer sa teinte rose dans le temps).
Le monsieur ne veut pas une datejust mais une day date!!!!!
La sortie un jour d une DJ 39-40 ne changera rien a l exclusivite des ref day date.
Elles visent principalement 2 clienteles différentes.- NathC a écrit:
- … (Si jaune, TTmax peux tu confirmer que le cadran chocolat est devenu disponible sur DD II en or jaune en 2014 ou 2015?)
…
Je confirme que … non
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- NathC a écrit:
-
C’est allergène.
__________________________________
Je ne regarde jamais l’heure, seulement ma montre…- frenchsailer a écrit:
- La sortie un jour d une DJ 39-40 ne changera rien a l exclusivite des ref day date.
C’est dans les cartons pour 2016 ?
- Jodark a écrit:
-
C’est dans les cartons pour 2016 ?
Je ne vois pas pourquoi les gens parlent d’une DJ 39, car ce sont les Pearlmaster. Il y en a déjà une de ce diamètre qui est sortie cette année donc si vous voulez vraiment une DJ 39, faites-vous plaisir elle est déjà disponible.
Ce qui en revanche est plus que probable, c’est qu’une DJ 40 sorte un jour. La DD est sortie en 40, donc la DJ suivra, comme pour les DD II/DJ II.
Quand? Personne ne le sait, espérons pour 2016.
- Jodark a écrit:
- Je pensais 39-40 mm pour homme viril et poilu.
La Day-Date qui remplace cette année la DD II 41mm est en 40mm, alors la Datejust qui remplacera la DJ II 41mm sera en 40mm.
Il est illogique de parler de 39mm pour la prochaine Datejust
- NathC a écrit:
- Il est illogique de parler de 39mm pour la prochaine Datejust
cela n’engage que toi
, les 2 boites ( 39 et 40 ) sont produites et seul Rolex a sa logique pour une hypothétique DJ 2 
- NathC a écrit:
-
Je ne vois pas pourquoi les gens parlent d’une DJ 39, car ce sont les Pearlmaster. Il y en a déjà une de ce diamètre qui est sortie cette année donc si vous voulez vraiment une DJ 39, faites-vous plaisir elle est déjà disponible..
Merci pour ce conseil Nathan.
Mais les gens en majorité ne sautent pas sur la dernière Pearlmaster pour la même raison que tu ne le fais pas pour la DD40 qui pourtant t a tapée dans l œil…. - jeanmichel a écrit:
-
cela n’engage que toi
, les 2 boites ( 39 et 40 ) sont produites et seul Rolex a sa logique pour une hypothétique DJ 2
Elle est pas hypothétique la DJ 2 , elle existe déjà
Quant à la DJ 40, elle devrait suivre rapidement la sortie de la DD
‘sont fort chez Rolex!
De modèles équilibres et harmonieux ils sont passés a de grossières montres bodybuildé façon Guess pour que tout le monde renouvelle. Et maintenant que les nanars sont vendus, ils vont revenir a de belles montres pour une nouvelle vague d’achat.
J’en rigole mais si ça se trouve…
- Manivel a écrit:
- ‘sont fort chez Rolex!
De modèles équilibres et harmonieux ils sont passés a de grossières montres bodybuildé façon Guess pour que tout le monde renouvelle. Et maintenant que les nanars sont vendu, ils vont revenir a de belles montres pour une nouvelle vague d’achat.
J’en rigole mais si ça se trouve…
Ça serait un coût de marketing extraordinaire, avec un petit risque – perdre ses clients-!!!
Ce que je veux dire (et que certains d’entre vous semblent ne pas vouloir comprendre) c’est que si Rolex a remplacé le modèle 41mm DD par un modèle 40mm, il est normal que la DJ subisse la même modification et passe de 41mm à 40mm, et non de 41mm à 39mm.
Je le répète ce diamètre de 39 est destiné aux Pearlmaster, collection qui propose des diamètres supérieurs de 3mm à leur homologue de la collection classique (29mm au lieu de 26mm pour la Lady-DJ Pearlmaster, 34mm au lieu de 31mm pour la DJ Lady PM, et aujourd’hui 39mm au lieu des 36mm de la Datejust classique)
Pourquoi Rolex déciderait de relooker la Datejust en la rendant plus petite que la Day-Date? C’est vraiment absurde
Il ne faut pas oublier que ces montres font partie de la même famille et que la Day-Date n’est au final qu’une déclinaison exclusive (avec jour) de la Datejust. Elles ont toutes les deux évolué de 36mm à 41mm, elles continueront d’évoluer de 41mm à 40mm.Certains feraient bien de revoir l’historique Rolex…pour ma part ce débat stérile et inutile est clos.
- frenchsailer a écrit:
-
Merci pour ce conseil Nathan.
Mais les gens en majorité ne sautent pas sur la dernière Pearlmaster pour la même raison que tu ne le fais pas pour la DD40 qui pourtant t a tapée dans l œil….
Je suis effectivement fan de cette montre ainsi que des innovations qu’elle apporte, mais oui psychologiquement pour moi aujourd’hui 33.000€ pour une montre c’est trop, d’autant plus qu’à mon âge porter une telle montre serait brûler les étapes amha. Si j’achète une DD 40, la prochaine ce sera quoi, une Patek à 45k? Et à 40 ans j’achèterai quoi?
Il faut quand même laisser un peu de rêve pour plus tard, c’est comme si un jeune avait à 20 ans une Ferrari, c’est très chouette mais chaque chose en son temps.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.