- Ce sujet contient 7 réponses, 3 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Hello les amis FAMeurs !
En passant le WE chez mon cousin, celui ci m à montre sa toute première rolex : une datejust avec bracelet jubilé datant ~ des années 70 (selon ses vagues souvenirs)
Il l a porté quotidiennement pendant des dizaines d années avant de s offrir la new GMT 2.
J ai trouve ce cadran très étonnant pour une rolex Car chiffre romains sans relief imprimés sur le cadran en fond blanc, et couronne canellee assez différente de celle que l on connaît (du coup or gris ou acier?)
Je fais donc appel à vos talents d experts pour avoir des infos sur cet etonnant modèle : nom du model et son numero, mouvement, année de fabrication, lunnette, particularités, modèle répandu ou rare?
Allez, assez de paroles, places aux photos…
https://www.dropbox.com/s/oc1ipwk21zk39vs/Photo%2001-11-14%2019%2028%2055.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/wrz32h7du8nxyrt/Photo%2001-11-14%2019%2030%2058.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/tbfzc15rhffk1kq/Photo%2001-11-14%2019%2031%2001.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/2lerzqukan46fwt/Photo%2001-11-14%2019%2031%2015.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/qrwfw3sfliike8o/Photo%2001-11-14%2019%2031%2050.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/sp14mcvitq4c5fi/Photo%2001-11-14%2019%2032%2001.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/uyjyy57favs7f1o/Photo%2001-11-14%2019%2033%2027.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/ixlziduva821rrf/Photo%2001-11-14%2019%2033%2032.jpg?dl=0
Ps: désole je n ai pas réussi à les uploder et les faire afficher directement sur FAM depuis mon iPad
Datejust 16030, lunette guillochée (acier), cadran peint dit « Buckley » (peu fréquent mais pas rare non plus…), calibre 3035, référence répandue produite entre 1977 et 1988
Faudrait avoir des photos plus nettes (mais aussi plus éclairées), mais je n’aime pas du tout* (mais alors pas du tout
) la « frappe » que j’aperçois sur les lames de la boucle déployante de son Jubilé 
Édit
NB : traduction de « je n’aime pas du tout » = pas original Rolex = faux = fake (probabilité 99,99%)
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
- Datejust 16030, lunette guillochée (acier), cadran peint dit « Buckley » (peu fréquent mais pas rare non plus…), calibre 3035, référence répandue produite entre 1977 et 1988
Faudrait avoir des photos plus nettes (mais aussi plus éclairées), mais je n’aime pas du tout (mais alors pas du tout
) la « frappe » que j’aperçois sur les lames de la boucle déployante de son Jubilé
Merci pour ton retour rapide addiction
Qu entends tu par « je n’aime pas du tout », le bracelet est faux?
- Isramail a écrit:
-
Qu entends tu par « je n’aime pas du tout », le bracelet est faux?
La boucle déployante, oui
__________________________________
Instagram : coronethunterPourtant la montre à vraimentl air d être vraie et j ajouterais que vu comment il l à utilisée toutes ses années elle fonctionne toujours et n est jamais tombée en panne, une fausse n aurait même pas tenue 10 ans je pense…
Désolé pour la qualité des photos prise avec un ibidule 4s pas top top avec un bracelet qui reflète la lumière… Et je ne suis pas un pro de la photo aussi
Peut être puis je t envoyer une meilleure photo, dis moi simplement ce qu il faudrait plus lisible et quelle partie…
- Isramail a écrit:
- Pourtant la montre à vraimentl air d être vraie et j ajouterais que vu comment il l à utilisée toutes ses années elle fonctionne toujours et n est jamais tombée en panne, une fausse n aurait même pas tenue 10 ans je pense…
Je n’ai pas écrit montre fausse ni bracelet faux
J’ai écrit que la boucle déployante était fausse
Du coup, forte probabilité que le bracelet le soit également, mais pas la montre, qui me semble authentique (tes photos ne sont pas suffisantes pour le confirmer).
__________________________________
Instagram : coronethunterAutant pour moi, dans la précipitation je n ai pas « lu » boucle…
Je peux éventuellement demander à mon cousin de m envoyer une photo supplémentaire pour être sur… Qu il s agisse du cadran ou de la boucle ou bracelet…
- Isramail a écrit:
- Autant pour moi, dans la précipitation je n ai pas « lu » boucle…
Je peux éventuellement demander à mon cousin de m envoyer une photo supplémentaire pour être sur… Qu il s agisse du cadran ou de la boucle ou bracelet…
La boucle déployante est fausse.
Le bracelet : forte présomption (vu la fausse boucle), mais impossible de confirmer sur photos, aussi nettes soient elles.
Pour la montre, à la vue de tes photos, elle semble OK, mais pour confirmer son authenticité : photos (très nettes, sinon, inutiles) de la frappe de la carrure entre cornes à 6h (numéro de série), ainsi qu’à 12h (référence).__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.