FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Datejust 1601 ou 16014
- Ce sujet contient 13 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
lagaffe78, le il y a 15 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
22 juillet 2011 à 5h23 #410000073497
lagaffe78
MembreBonjour à vous!
Voilà, je me pose la question suivante ; je compte acquérir d’ici un mois ou deux une Datejust, sans avoir de référence précise en tête, 1601 ou 16014.
Après en avoir parlé à quelques personnes, celles-ci m’ont précisé que la 1601 n’avait pas de passage rapide pour la date, et que par conséquent cela m’obligerait à passer un peu de temps à la remonter pour la mettre à la bonne date, puis à la bonne heure.
Sachant que je ne porte mes très belles montres que le vendredi et le week-end, et que je suis tombé sous le charme du plexi avec ma 16750, est-ce que cela vaudrait vraiment le coup de prendre une 16014 qui, si je ne m’abuse, possède le passage date rapide, ou une 1601 ‘suffirait’ (le mot est mal choisi je sais…) pour l’usage que j’en ai ?
Je vois beaucoup plus de 1601 en vente que de 16014, et vu la configuration que je recherche (full acier et bracelet jubilé absolument), j’ai prévu un budget pour une 1601, mais y a-t-il un écart significatif de prix entre les deux versions ?
Question subsidiaire ; la lunette cannelée est-elle disponible sur les deux modèles (je crois me souvenir que oui, mais je suis encore trèèès loin d’être expert en la matière!)
D’avance merci de vos réponses!
22 juillet 2011 à 9h30 #420001428753broncos
Membre23 juillet 2011 à 1h57 #420001428754Gem4579
MembreMon dieu, tous ces gens qui ne portent leurs vraies montres que le week-end ! On a l’impression de faire partie des privilégiés, c’est agréable
« Après en avoir parlé à quelques personnes, celles-ci m’ont précisé que la 1601 n’avait pas de passage rapide pour la date, et que par conséquent cela m’obligerait à passer un peu de temps à la remonter pour la mettre à la bonne date, puis à la bonne heure. »
= ben oui, pas de mystères là dessus, c’est assez gonflant…
« Sachant que je ne porte mes très belles montres que le vendredi et le week-end, et que je suis tombé sous le charme du plexi avec ma 16750, est-ce que cela vaudrait vraiment le coup de prendre une 16014 qui, si je ne m’abuse, possède le passage date rapide, ou une 1601 ‘suffirait’ (le mot est mal choisi je sais…) pour l’usage que j’en ai ? »
= là c’est soit huile de coude, soit Watchwinder… donc plutôt 16014 pour moi. Par ailleurs la DJ sera super complémentaire avec ta GMT ! super duo.
« Je vois beaucoup plus de 1601 en vente que de 16014, et vu la configuration que je recherche (full acier et bracelet jubilé absolument), j’ai prévu un budget pour une 1601, mais y a-t-il un écart significatif de prix entre les deux versions ? »
= Pas de full acier si tu veux une lunette cannelée (qui est en or gris). Oui, il peut y avoir des écarts de prix, mais tout dépend de la montre (voir http://www.chrono24.com) et l’écart n’est pas forcément important.
« Question subsidiaire ; la lunette cannelée est-elle disponible sur les deux modèles (je crois me souvenir que oui, mais je suis encore trèèès loin d’être expert en la matière!) »
= oui, pareil.
En ce qui me concerne je privilégierais les ref. à 5 chiffres : date rapide, calibre série 3000 qui sera encore longtemps pris en charge facilement par Rolex et les indépendants, étanchéité plus facile à assurer, et montres plus récentes (fin 70 et années 80).
Bonne chasse
23 juillet 2011 à 10h08 #420001428755chrisliftos
Membrej’ai une 1601 .C’est vrai que la date c’est vite usant (pour être poli) alors j’ai acheté une boite qui remonte les montres et là pas de pb.
24 juillet 2011 à 4h05 #420001428756Tivrest
MembreIncroyable, ce post rassemble quelques unes des questions que je me posais.
Merci
Je pense de plus en plus à la Datejust (ou à la Oyster perpetual simple je ne sais pas encore) ; celle de 89 ci dessus est sublime !!!
J’attends de tomber sur une bonne occasion et je saute dessus.C’est vrai que la lunette cannelée ça a de la gueule.
Quant à la date rapide ; utile, mais pas forcément indispensable
24 juillet 2011 à 10h02 #420001428757broncos
Membreces DJ d’un certain âge sont sublimes!
avec tous les gènes Rolex amha: loupe, lunette cannelée, jubilé…
le confort du bracelet est incroyable et les reflets de la lunette or gris sont magiques!
que du bonheur!25 juillet 2011 à 1h36 #420001428764olivierM
Membre- Tivrest a écrit:
- Sublime !!!
Elle a vraiment la classe ; et fait terriblement habillée sur un cuir !!!
merci !!
Une autre pour la route, dsl de la qualité mais photo iphone ….
25 juillet 2011 à 3h06 #420001428758lagaffe78
MembreMerci à tous pour vos retours si rapides!
Hé bien je vais chercher en priorité une 16014, et si jamais l’occasion ne se présente pas je prendrai une 1601 tout de même, ce choix ne se faisant cependant pas par défaut!
__________________________________
‘Pourquoi les gens naissent-ils? Pourquoi meurent-ils? Et pourquoi cherchent-ils dans l’intervalle à porter le plus souvent possible une montre à quartz numérique?’ (Douglas Adams – Le Guide du Routard Galactique)25 juillet 2011 à 9h04 #420001428759Chiminoul
MembreJe pense que les 2 sont tres belles, mais je prefer quand meme la 16014, car il ya la date rapide. Cependant, la 16014 est plus chere que la 1601.
Dans tout les cas tu feras la bon choix
25 juillet 2011 à 11h11 #420001428760olivierM
MembreBonjour,
je me suis posé exactement la même question que toi avec le même cahier des charges i.e jubile, plexi mais fond clair (Silver ou champagne) et j’ai acheté cette 16014 de 78 sur le bar d’en face a un prix très corret mais sans boite ni papier. Et franchement je suis très content de cet achat, j’ai acheté depuis un cuir chez Rousseau !
Bonne recherche …
25 juillet 2011 à 11h44 #420001428761Tivrest
MembreSublime !!!
Elle a vraiment la classe ; et fait terriblement habillée sur un cuir !!!
25 juillet 2011 à 12h23 #420001428762georges zaslavsky
Membreque ce soit une 1601 ou une 16014, une datejust reste intemporelle.
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko25 juillet 2011 à 12h34 #420001428763ttmax
Membre- georges zaslavsky a écrit:
- que ce soit une 1601 ou une 16014, une datejust reste intemporelle.
Ce qui est fort ennuyeux d’ailleurs pour une montre dont le rôle premier est quand même d’indiquer l’évolution du temps …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.26 juillet 2011 à 8h49 #420001428765lagaffe78
Membre- olivierM a écrit:
- Bonjour,
je me suis posé exactement la même question que toi avec le même cahier des charges i.e jubile, plexi mais fond clair (Silver ou champagne) et j’ai acheté cette 16014 de 78 sur le bar d’en face a un prix très corret mais sans boite ni papier. Et franchement je suis très content de cet achat, j’ai acheté depuis un cuir chez Rousseau !
Bonne recherche …

Splendide!
Je vois que tu es dans le même département que moi, il faudra qu’on se croise à l’occasion!
__________________________________
‘Pourquoi les gens naissent-ils? Pourquoi meurent-ils? Et pourquoi cherchent-ils dans l’intervalle à porter le plus souvent possible une montre à quartz numérique?’ (Douglas Adams – Le Guide du Routard Galactique) -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
