- Ce sujet contient 24 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
J’ai actuellement deux Rolex avec date et donc : loupe.
Je constate que le résultat est très différent entre les deux modéles, sur ma 16613 la date est plus grosse que sur ma 16700, j’ai l’impression que l’une est en X2.5 et l’autre en X2.
La première photo n’est pas très explicite mais croyez moi sur parole…16613
16700
Avez vous constaté le même phénomène entre vos modéles de Rolo?
La norme est normalement x2.5
J’ai aussi deux Rolex avec date, pas vu de différence pour ma part. Bizarre cette histoire
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.T’as l’oeil bien plus expert que moi sur ce sujet (si c’était à moi que tu t’adressais)
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.J’ai remarqué aussi que quand tu mets ta Rolex sous l’eau l’effet loupe disparait ….
Les experts en physique/optique vont nous expliquer ça.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Oui a toi, qu’y a-t-il de bizarre ? Moi je vois des typos différentes, après ttmax nous en dira plus sur la GMT
- Did666 a écrit:
- Oui a toi, qu’y a-t-il de bizarre ?
Je lisais dans un bouquin reconnu consacré à Rolex que la norme était x2.5 et à ma connaissance il n’existe pas d’exception. Dès lors je trouve ça bizarre de remarquer une différence entre deux modèles. Autant on peut remarquer des différences de typographie entre deux modèles identiques, comme me le disait Richard il y a quelques jours, autant une loupe grossit normalement autant sur chaque montre. Donc bizarre parce que je ne me l’explique pas.
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.- ttmax a écrit:
- J’ai remarqué aussi que quand tu mets ta Rolex sous l’eau l’effet loupe disparait ….
Les experts en physique/optique vont nous expliquer ça.
Sans être un expert je peux te dire que c’est simplement du à la réfraction du matériel.
Et je pense qu’il en est de même pour les différences de grossissement que vous pouvez avoir en fonction des modèles, selon qu’ils aient un verre ou un plexi.Faites une expériences simple :
Prenez une bouteille, remplissez là d’eau et placez la devant un livre.
Vous remarquerez un effet loupe que vous n’aviez pas lorsque ladite bouteille était vide.
Maintenant, reprenez cette même bouteille mais remplissez la d’huile.
Vous verrez alors que l’effet loupe à quasiment disparu.
Simplement parce que l’eau et l’huile n’ont pas les mêmes indices de réfraction.__________________________________
.. .– -.-. .- –.- ..- .- – .. — . .-. ..— -.-
-… .-. —– .—- —-. -…. .- .-.. – .. — . – . .-.
-… .-. … .–. .- -.-. . …– – .. – .- -. .. ..- —
-… .-. – -.– .–. . — .- .-. .. -. .
…. .- — .. .-.. – — -. .— .- –.. –.. — .- … – . .-. — .- . … – .-. —
— .- .-. .- – …. — -. –. … .- .-.- Ogmios a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- Oui a toi, qu’y a-t-il de bizarre ?
Je lisais dans un bouquin reconnu consacré à Rolex que la norme était x2.5 et à ma connaissance il n’existe pas d’exception. Dès lors je trouve ça bizarre de remarquer une différence entre deux modèles. Autant on peut remarquer des différences de typographie entre deux modèles identiques, comme me le disait Richard il y a quelques jours, autant une loupe grossit normalement autant sur chaque montre. Donc bizarre parce que je ne me l’explique pas.
Je ne l’explique pas non plus, mais c’est très nette quand elles sont cote à cote, la Sub est plus lisible que le Gmt, en tout cas avec c’est 2 références (16613 et 16700).
Le rehaut sur une Sub est plus important que sur les GMT, l’effet loupe grossi plus car le verre est plus éloigne du cadran, ensuite la typo joue aussi.
Moi je constate de grosses différences, surtout quand je regarde l’heure sur ma Dayto…
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !Il est possible que l’une des deux ait été plus polie que l’autre ,d’ou la difference d’epaisseur de la loupe
qui est en materiau acrilique donc sujette à l’usure !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.