- Ce sujet contient 59 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
-
et tu aurais vu quoi comme mouvement à la place pour que cela justifie le prix?
2k€, un SH21 avec 5 jours de RdM ou un Nomos Epsilon.
A 1k€, OK.C’est une très jolie montre dans sa version cadran clair.Il me semble avoir lu un article sur ce modèle il y a quelques années.Elle est donc pas toute récente.C’est pas une série anniversaire?
- Bacalhaueiro a écrit:
-
2k€, un SH21 avec 5 jours de RdM ou un Nomos Epsilon.
A 1k€, OK.
Eh ben… ça c’est de la précision. Mais alors comment se fait-il que j’ai acheté une Spirit Pioneer de Speake-Marin plusieurs milliers d’euros avec un 2824 dedans? Le constat que le mouvement à lui tout seul ne fait pas la montre? Que « le » 2824 n’existe pas et qu’il existe en fait plusieurs versions? Qu’entre le 2824 de base et la version chronomètre il y a un écart? Que de toutes les façons le 2824 est un excellent mouvement que je trouve à titre perso bien meilleurs que le 2892? Peut-être tout cela finalement…
Bon,j’ai finalement fais quelques recherches.C’est une série limitée à 1911 exemplaires,sortie en 2011 pour la modique somme de…1911 euros.Par contre le test de « the watchobserver » la note à 59/100,ce qui est plutôt une mauvaise note et très rare de leur part!Etonnant.J’avais vraiment flashé dessus à sa sortie.Avec du recul et bien je la trouve toujours aussi agréable à regarder.Sobre,classique et élégante.
- foversta a écrit:
-
et tu aurais vu quoi comme mouvement à la place pour que cela justifie le prix?
Ben par exemple Nomos fait du in house pour le même prix!
Certains 2824 sont modifiés notamment chez Stowa ou Archimède et le prix des modèles est vraiment inférieurs…
1911 c’est une série limitée en effet mais les autres couleurs que le fond gris sont des modèles « permanents ».
Voilà pour les précisions
Ebel…
Disons que si tu l’achètes, tu la gardes: C’est in-revendable sans la brader.
[edit modération : ce n’est pas le lieu pour cela]Garde ton argent pour une JLC Ultra Thin dans le même genre mais en + + +.
- foversta a écrit:
-
Eh ben… ça c’est de la précision. Mais alors comment se fait-il que j’ai acheté une Spirit Pioneer de Speake-Marin plusieurs milliers d’euros avec un 2824 dedans? Le constat que le mouvement à lui tout seul ne fait pas la montre? Que « le » 2824 n’existe pas et qu’il existe en fait plusieurs versions? Qu’entre le 2824 de base et la version chronomètre il y a un écart? Que de toutes les façons le 2824 est un excellent mouvement que je trouve à titre perso bien meilleurs que le 2892? Peut-être tout cela finalement…
Disons que c’est comme acheter une Jaguar avec un moteur de Clio. Le moteur est bon, mais n’est pas en rapport avec le luxe de la voiture. J’imagine que la production du 2824 doit être de plusieurs centaines de milliers d’unités par an, avec un coût de revient très bas. On trouve d’ailleurs des montres avec du 2824 en version chronomètre pour moins de mille euros. Les plusieurs milliers d’euros pour une Speake-Marin sont donc pour couvrir le travail d’artisanat nécessaire à la fabrication du « contenant ». Pourquoi pas. Chacun voit midi à sa porte…
- trinita a écrit:
- ben justement c’ets le contraire a mes yeux[…]
Voilà tu as tout dit, à tes yeux. J’ai le même point de vue que toi, je dis juste que ce qu’induit justement le marketing c’est que le comportement de beaucoup de gens est inverse
- Bacalhaueiro a écrit:
- Disons que c’est comme acheter une Jaguar avec un moteur de Clio. Le moteur est bon, mais n’est pas en rapport avec le luxe de la voiture. J’imagine que la production du 2824 doit être de plusieurs centaines de milliers d’unités par an, avec un coût de revient très bas. On trouve d’ailleurs des montres avec du 2824 en version chronomètre pour moins de mille euros.
pas chez panerai ni b&r ou le moteur est de loin en rapport avec l’image et le prix luxueux
tout comme breitling et plein d’autres…
Et meme ton 2824 chronometre a 1k on toruve moins cher chez seiko et tout aussi bon…
D’ailleurs, en parlant de mouvements fabriqué à plusieurs centaines de millier d’exemplaire par an depuis 20ans, y’a aussi le 3135…
et c’est loin de baisser les prix malgre l’amortissement des invests de départ.Et puis de toute facon, les mouvements soit disant manufacture des petits tels nomos, il doivent arriver tout fait d’un sous traitant,
comme les 3/4 des « manuf » actuelles, du coup c’ets pas vraiment plus noble, sans compter les emmerdes pour les entretenir,
car quand meme, un bon 2824 t’es tranquille a vie chez un horloger de ta ville en général…- Bacalhaueiro a écrit:
- Les plusieurs milliers d’euros pour une Speake-Marin sont donc pour couvrir le travail d’artisanat nécessaire à la fabrication du « contenant ». Pourquoi pas. Chacun voit midi à sa porte…
et aussi un peu du contenu quand meme
La boîte n’a rien à voir avec la Moser, elle est dans la droite ligne de montres classiques des années 40. Comme la GP 1966, à laquelle elle ressemble beaucoup plus, d’ailleurs, avec son mélange d’index appliques et imprimés. Comme plein de Patek ou de Vacheron de cette époque, d’ailleurs.
J’aime bien la première, avec son logo Old School, tout le charme de cette montre est rompu dans la deuxième mouture.
Et trop chère à mon avis. De toute façon Ebel est une maison au fond du trou, la dernière collection à Bâle exprimait une marque de troisième zone en fin de vie.Eh bien je n’aurai pas dit que Ebel fasse autant écrire
Et oui c’est vrai que SOH fait quasiment le même prix ( en cherchant bien ) mais il y a des caractérisques
supplémentaires comme l’étanchéité et la robustesse du boitier par exemple.
Ce modèle ne serait qu’habillé alors qu’une SOH est plus passe « partout » si je peux me permettre.Enfin ce n’est qu’une piste supplémentaire dans ma quête
Juste au passage, même si le sujet est un peu épuisé maintenant, le mouvement de cette Ebel 100 est un 2892 et non un 2824. C’est dommage, Foversta va moins l’aimer maintenant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.