- Ce sujet contient 56 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 4 mois.
-
Messages
-
- GMT a écrit:
- C’est comme cela que j’apprends et pour cela que jaime FAM…
Il n’en reste pas moins que j’adore ce modèle, même si il est conçu pour en mettre plein les yeux avant la précision mécanique.
+1 partout
Je sais bien que les deux parangons du bon goût ont décidé que cette montre était has-been et sans intérêt…
Mais j’ai l’outrecuidance de me permettre deux remarques:
D’une part je la trouve très belle (bien que l’on soit loin de la perfection que représente la ligne Défy ailleurs…)
D’autre part je serait curieux de savoir si les réactions de ces Messieurs seraient les même si l’Immense Manufacture Zénith sortait une montre portable et élégante (on n’est jamais à l’abris d’une bonne surprise…) avec un réglage par col de cygne en lieu et place de ces extraordinaires vis micro méca qui sont l’apothéose horlogère si j’ai bien compris…Quant à la précision…
- Citation :
- Présenté à Bâle, le chronomètre Senator est le premier garde-temps conçu par Glashütte Original répondant aux normes chronométriques allemandes DIN 8319 et donc livré avec un précieux certificat garantissant son exactitude
source le blog des montres
& 
- Citation :
- Je dis simplement qu’en 2009, la technologie permet d’aller vers des système réglant bien plus efficaces que des raquettes fussent-elles à col de cygne.
Ca fait trente ans que la technologie permet d’obtenir une précision sans faille pour un coup minime et un changement de pile tous les cinq ans.
Un mécanisme se rapproche plus de l’art que de la technologie (font le principe fondamental est : plus fiable, moins cher), et l’art se moque un peu de l’intérêt relatif du col ou de la raquette. Tant que c’est beau…
Bonjour à tous,
A la lecture des différents posts où revient souvent les termes "montre de poche" quelqu’un peut-il poster des photos de montres de poche "adaptées" pour être portées au poignet ?
J’entends des réalisations correctes pas du bricolage.Merci
Salutations
Philippe
C’est probablement assez frustrant pour ceux qui se donnent la peine d’explorer de nouvelles pistes, mais ces montres qui reprennent les codes esthétiques des Chronomètres de bord, ou de pont, si elles sont en général assez "massives", suscitentsouvent pas mal d’adhésion, et des passages à l’achat.
Cf l’UN déjà ancienne sur ce créneau, et qui rappelle que cette maison fut une référence en chrono de marine, ou tout bêtement la Stowa marine, la Lange postée plus haut…
Puisqu’il est de bon ton d’émettre des regrets, et de rappeler qu’on n’est pas dupe, on pourrait s’interroger sur l’intérêt exact de ce qui ressemble à un train épicycloïdal, et se lamenter de ce que GO n’a pas construit de mouvement avec un échappement inertiel à détente, et pourquoi pas un spiral à section conique, et aussi un dispositif fusée chaîne, pour aller au bout de l’évocation du chrono de marine…
Bon, on me dira : UN, ils le font bien sur une base de 2892, leur chrono.
Et puis, les chronos de bord, dans leurs boites à cardan, ils avaient certes pour certains ces attributs, mais les Deck watches, pas toutes…
Ah, shit. Damned.
Plus sérieusement, il est heureux que GO offre aux nostalgiques de certaines exécutions, la possibilité d’en bénéficier dans une montre bracelet moderne avec la fiabilité, la "praticité" d’usage quotidien, la qualité de finition des boites, verres, etc… qui vont avec…
Pour ceux qui sont réticents, dans cette impasse luxuriante, bordée d’hôtels néogothiques, art déco, ou de style Prairie, qu’est la montre mécanique, Patek, ou Journe offrent une autre halte (qui a ma préférence, mais cela est sans importance).
Et pour ceux qui n’aiment pas le ""retard technologique"", le salut existe, il s’appelle la montre à quartz radio pilotée, laquelle n’est dans un sens que l’avatar moderne de la montre sympathique, d’ailleurs.
Comme d’habitude avec l’horlogerie allemande "néo rétro", à l’exception de L &H, un regret, celui de ne pas aller au bout de la différenciation, en conservant cette "pizza" de la montre mécanique, que l’on rencontre universellement, de Moscou au Locle, de Tokyio à Glashuette, de Shangai à la Pennsylvanie : les "côtes de Genève.
Donnez-nous du sablé/doré bordel !
- monsieurleprince a écrit:
- D’autre part je serait curieux de savoir si les réactions de ces Messieurs seraient les même si l’Immense Manufacture Zénith sortait une montre portable et élégante (on n’est jamais à l’abris d’une bonne surprise…) avec un réglage par col de cygne en lieu et place de ces extraordinaires vis micro méca
La pique tombe un peu à plat, l’échappement à spiral libre n’a jamais été la marotte de Zenith (ni, jusqu’à assez récemment, celle de ses zélateurs, et pour cause, il fallait être horloger ou rolexiste intéressé à la technique pour s’intéresser à ça, semble-t-il), cf l’animation publicitaire flash en haut à droite. Voir aussi cette image d’un EP récent et pas précisément bas de gamme :
(source dans l’url)(notez la vis bleuie)
Sinon, pour l’échappement inertiel, en montre bracelet s’entend, historiquement c’est Elgin (durabalance) et Patek (gyromax) à ma connaissance, plus tardivement Rolex (microstella), et en "haute finition", outre Patek, Journe, il est en général adopté par les indépendants (voir p. ex. le plus emblématique, Dufour, son fils spirituel Gauthier, Voutilainen au moins sur certains modèles, etc…), sur Lange pour ses mouvements "de pointe"…
- PhJ a écrit:
- Bonjour à tous,
A la lecture des différents posts où revient souvent les termes "montre de poche" quelqu’un peut-il poster des photos de montres de poche "adaptées" pour être portées au poignet ?
J’entends des réalisations correctes pas du bricolage
Ces réalisations ont été assez nombreuses au tournant des années 20.
En contemporain, G.O., justement, a fait quelque chose d’assez marrant et bien foutu, poche/bracelet.
Sinon, pour du "home made" => http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=84746&PHPSESSID=6b6d9666a06ada505c38b420425d35a3
- ZEN a écrit:
- Caput ! Ne me dis mas que tu t’identifie à ce point à ta montre !!! Je dis simplement qu’en 2009, la technologie permet d’aller vers des système réglant bien plus efficaces que des raquettes fussent-elles à col de cygne.
je ne peu qu’approuver ce que ZEN nous dit et pour aller dans le même sens que lui je ne vois pas pourquoi on nous prend la tète avec des "tourbillons zero G" qui vont tomber en panne sitot sortie du magasin et qui n’apporteront pas plus de précision qu’un etachron.
Tu devrais te renseigner un peu Sissou, le zero G n’est pas un échappement , va lire l’article que j’ai présenté sur le forum Zenith.
Merc à Tac reloaded d’avoir relevé que la pic ( récurrente ces jours-ci ) de monsieur le prince tombe à plat. Mais il dit lui-même qu’il n’est pas un spécialiste, preuve qu’il a encore du discernement.
Monsieur le Prince ton agressivité permanente doit pouvoir trouver meilleur refuge que sur Fam. Ce n’est pas le ton du forum et tu voudras bien éviter pour l’avenir tes agressions qui confinent au pathétique. Voilà qui est dit.
Enfin, la comparaison systématique avec Zenith devient elle aussi un peu de trop Sissou. Noussommes nombreux à apprécier tes interventions mais chaque post que tu fais maintenant comporte un peu de ce fiel qui semblete complexer alors que je pense que tu n’es pas si mauvais.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Pour compléter ce que dit Tac reloaded, plusieurs marques étudient en ce moment des échappement inertiel combiné au recours à des matériaux de type silicium. Patek fut l’un des premiers à se jeter dans cette voie et Swatch group semble avoir fait une pose pour des motif parait-il liés aux difficultés d’assemblage.
Par contre, la précision obtenue est bluffante et ce dans toutes les positions. L’adoption plus large de ce type de technologie permettrait d’après les milieux autorisé de livrer des mouvements dans des variations de -2 à +2 secondes par jour avec un réglage tenant dans la durée.
Evidemment la montre radiopilotée restera plus précise mais je rappelle pour les non maniaques de la précision, qu’ils peuvent acquérir des montres à cylindre qui font tic et tac et répondront à leur souci de ne pas regarder la précision.
Je rappelle pour terminer que l’objectif des horlogers depuis qu’ils existent est la mesure précise du temps et non une belle mecanique qui régale les yeux sans apporter sa fonction première de mesure.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Il faudra me dire où tu vois de l’agressivité dans mes propos mon cher Zen,
je suis simplement dubitatif sur ta manière d’être impartial dans tes commentaires vis à vis des marques…
La pique récurrente? je dois avoir une douzaine de messages à mon actif sur les 2 ou 3 derniers mois, il ne me semble pas qu’ils soient particulièrement piquants… quant à la récurrence, il doit y avoir des choses bien plus récurrentes en ces lieux…
Enfin, je voulais surtout souligner que la précision est une quête chez GO sur ce modèle puisqu’elle a vocation à être certifiée chronomètre à Glasshütte et je ne suis pas certain que tu sois tout à fait objectif dans tes propos…On est un peu HS par rapport au sujet initial, mais de ce que j’ai cru comprendre de quelques lectures théoriques et pratiques, le pb est d’ariver à faire un oscillateur qui soit le plus indépendant possible des contraintes externes (variations de température, de modification du sens d’exercice de la gravité, chocs…) et internes (force appliquée par le ressort moteur, vieillissement…).
ces problèmes existent, pour certains en tout cas, avec le quartz aussi.
=> outre l’oscillateur en lui même, il a aussi les pb liés à la "transmission" de la régulation entre l’oscillateur et le rouage moteur, l’ancre, et tout ce qui est travaux pasd forcément très visibles sur la qualité des ressorts moteurs, pour obtenir une bonne régularité…
A propos des recherches de Patek, outre celles sur les matériaux et les "profils" de certaines pièces (cf leurs ancres), il me semble avoir vu passer il y a un an ou deux un projet/brevet ? qui portait plus sur un échappement "évolué" (et un peu usine à gaz, à côté duquel le coaxial ferait figure d’échappement à cylindre…).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.