- Ce sujet contient 77 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 9 mois.
-
Messages
-
Dommage qu’ils ne te plaisent pas, @Fantomas. Ayant lu sur Watchuseek et Uhrforum, les gens qui ont reçu leurs semblaient très contents. Je pensais de commander l’Angry Panda, mais maintenant je ne suis plus sûr. (L’alternative est la Nezumi Voiture en jaune moutarde – même mouvement mais plus cher – qui me plait bien, sauf les aiguilles qui sont un peu « asymétriques »…)
Marrant la Nezumi Voiture est celle qui m’a fait un jour repensé à la Yéma Rallygraph et pan j’en avais trouvé une sur la baie..a l’époque où elle était encore « abordable ».
Je les trouve d’avantage fun les NezumiJe pensais que toutes les Nezumi avait été vendue. Où en trouve où ?
La Voiture est en prévente. C’est celle qui me tente: http://www.nezumistudios.com/product/nezumi-voiture-chronograph-501/
Après, elle est 50+ euros plus cher que la 1964, même avec la réduction de prévente, est je ne sais pas si elle sera vraiment mieux fini que la DH.
Une impression générale. Difficile à expliquer. Une vintage d’epoque est peut-être du même niveau qualitatif voire moins, cependant elle dégagera plus de choses que ces DH.
En fait j’ai ressenti ça même à avec des montres beaucoup plus chères lors d’une récente visite chez Bucherer. Beaucoup de montres me paraissaient froides. Eteintes.
- Fantomas a écrit:
- Une impression générale. Difficile à expliquer. Une vintage d’epoque est peut-être du même niveau qualitatif voire moins, cependant elle dégagera plus de choses que ces DH.
Je rejoins l’avis de Fantomas, parmi mes montres, la Dan Henry 1970 est celle que je porte le moins. Le RQP est bon, voir excellemment même mais pas vraiment d’envie de la porter. Dans ma collection et dans la même gamme de prix, elle a un peu le cul entre deux chaises, entre les vrais vintage et les récentes. Pour rester plus ou moins dans la même gamme de prix, quand je passe ma Yema sous marine de 1960 ou une Seiko turtle de 2018, ça marche. Quand je passe la Dan Henry, rien ne se passe…. Pour moi, elle fait partie de ces montres qui sont superbes en photo mais une fois sur le poignet, çà fait psssshit. C’est juste une histoire de gout personnel, sur le papier, ça reste une très chouette tocante!
Je la trouve bien sympa cette petite 1964 . A mon avis un excellent compromis pour celui qui a peur des déboires du vintage tout en appréciant le style des années 60 .
- Rince a écrit:
-
Je rejoins l’avis de Fantomas, parmi mes montres, la Dan Henry 1970 est celle que je porte le moins. Le RQP est bon, voir excellemment même mais pas vraiment d’envie de la porter. Dans ma collection et dans la même gamme de prix, elle a un peu le cul entre deux chaises, entre les vrais vintage et les récentes. Pour rester plus ou moins dans la même gamme de prix, quand je passe ma Yema sous marine de 1960 ou une Seiko turtle de 2018, ça marche. Quand je passe la Dan Henry, rien ne se passe…. Pour moi, elle fait partie de ces montres qui sont superbes en photo mais une fois sur le poignet, çà fait psssshit. C’est juste une histoire de gout personnel, sur le papier, ça reste une très chouette tocante!
Voilà ! C’est bien ça. Le cul entre deux chaises.
J’ai reçu ma 1964 hier, voici quelques photos.
Je la trouve bien réussie!
Fournie avec les 2 bracelets « cuir » et acier.
L’anti reflet bleu sur le verre provoque lui-même des reflets parfois gênant, à cause du verre assez fortement bombé sur les bords (un peu trop à mon goût).
Ceci dit, le RQP me satisfait pleinement!
C’est bien le problème des « Microbrands ». Leur modèles pourraient être en platine, avec un minute-repeater maison dedans et coûter 100 balles, c’est l’histoire d’une marque qui crée à mon sens cette étincelle que nous recherchons tous lorsque nous passons ces choses au poignet.
Comme disait Baudelaire : « Etre moderne, c’est être capable d’attraper ce qui est éternel dans ce qui est transitoire »
Fin du hors sujet pompeux et inutile.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.