- Ce sujet contient 39 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
C’est un peu comme cette histoire de Daytona, « le » n’existe pas et c’est « la » qui existe …
Pourtant c’est pas faute d’insister!
- kiv a écrit:
-
Pourtant c’est pas faute d’insister!
Tant qu’il restera des mécréants , la croisade continuera
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé. @ Dada: encore heureux
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- jet75 a écrit:
- @ LeSeb, oriente toi vers les dernières 5 chiffres qui ont l’antireflet pour la date
c’est à partir de quelle année ??
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.- ttmax a écrit:
-
C’est un peu comme cette histoire de Daytona, « le » n’existe pas et c’est « la » qui existe …
Pas tout a fait, car cette fois c’est écrit sur le cadran
Peut-on avoir des photos, avant / après ?
L’opération est-elle facilement réversible ?
Que se passe-t-il à l’occasion d’une révision Rolex ?- Quasimodo56 a écrit:
- Que se passe-t-il à l’occasion d’une révision Rolex ?
Tu te fais enfermer dans les cachots de Rolex Ryusdael pour sacrilège !
- LeSeb a écrit:
- Non je crois pas essayé à Lyon chez un AD connu et reconnu…
Je me suis fait la même remarque, au même endroit.
Sur mon explo II avec antireflet la date se voit vraiment facilement par contre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.