- Ce sujet contient 39 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
- dada57 a écrit:
- Elle est dure la vie de fameur…..
Ne m en parle pas , je change ma montre tout les 6 mois max
Bon et bien moi aussi je deteste le cyclope, au point que lors de mon premier achat une seule solution possible: SD,
et pourtant que l’aimais aussi beaucoup cette GMT Coke.
La SD a fait on quotidien pendant 15 ans, au cours desquel j’ai toujours lorgné du coté GMT sans passer a l’acte.
J’avais même abandonné l’idée lorsqu’il y a un an je suis retourné voir la GMT 2C, comme cela, juste pour me
conforter dans mon choix.
Constat: ce cyclope si horrible ne se voit en fait plus du tout, grace a l’antireflet (si absent des 16710!)
Arriva ce qui devait arriver: la belle est maintenant à mon poignet, et la SD se languit a la banque….Pas convaincu du cyclope avant d’essayer, aujourd’hui c’est une évidence et le confort visuel est réel (même pour un moins de 50 ans sans problèmes de vue!
)Je profite de ce fil pour poserune question.
Je chemine dans ma réflexion d’achat d’une première roro.
La sub m’attire énormément mais je suis partage entre les 5 et la 6 chiffres.J’ai essaye pour la première fois une 16610 et je suis étonné pour la difficulté à voir la date elle est comme brouillée on ne pas pas la distinguer très facilement contrairement à la 116610 ou cela ne présente aucune difficulté.
Est ce dû au manque d’anti reflet c’est cela sur toutes les montres date « anciennes » ?
Merci,
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.Manque d’AR à mon avis
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Non je crois pas essayé à Lyon chez un AD connu et reconnu…
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.Ok, je disais ça par rapport à ton retour. Etonnant cette difficulté à voir la date
Ton AD a encore une 16610 NOS?
Connu et reconnu … Dans l’occasion, c’est cres*s.
Peut être une patine du guichet dateur mais je n’arrivais pas a être sur de la date (le 19 était affiché ) et cela me freine un peu a l’achat d’une 5 chiffres.
J’en ai essayé deux de 94 et 97.
Merci,
__________________________________
Les femmes et les montres ne sont jamais à l’heure qu’on voudrait.- dada57 a écrit:
- Bon c est décidé , si je passe a l’acte sur une GMT, le cyclope restera sur la montre……
sage décision !
@ LeSeb, oriente toi vers les dernières 5 chiffres qui ont l’antireflet pour la date
@ dada57, sage décision
Juste une petite précision en passant, « la Sub no date » n’existe pas c’est la « Submariner » et avec la date la « Submariner date »
- PIVI16 a écrit:
- Juste une petite précision en passant, « la Sub no date » n’existe pas c’est la « Submariner » et avec la date la « Submariner date »
C’est un peu comme cette histoire de Daytona, « le » n’existe pas et c’est « la » qui existe …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.