- Ce sujet contient 754 réponses, 230 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
Chez des amis la semaine dernière, 40/50 ans : la femme me demande c’est quoi ta montre, je réponds Oméga. Grands yeux interloqués, j’explique juste que c’est suisse. Puis elle m’a parlé de quelqu’un de sa famille qui avait des montres R………quelque chose
Si je devais prendre ou conseiller à quelqu’un une Tag un jour, ce serait pourtant clairement une carrera
__________________________________
Hora Fugit, Stat Jus – IG : @watchmetwotimesJe n’aime pas Rolex principalement à cause de la loupe sur le guichet date , ensuite ça manque de style (pas fan du tout du style de l’aiguille des heures chez leurs plongeuses par exemple et Tudor aussi) , et c’est pas disponible (flemme d’attendre 2 ans pour une DJ ou OP) mais ce que je déteste par-dessus tout c’est d’acheter une Rolex pour afficher un statut social alors que ce n’est pas tant inabordable que ça. On parlerai plutôt de Audemars-Piguet , Vacheron Constantin ou encore Patek Philippe , je ne dis pas parce que le ticket d’entrée est quand même assez élevé selon le modèle mais Rolex c’est un peu abusé.
Omega c’est plus stylé et plus riche. Rien à envier à Rolex , autant comparer le PC au Mac mais ceci est un autre sujet.
J’aime Omega parce que c’est stylé , robuste , fiable , précis et ça fait 30 ans que James Bond porte Omega. J’ai tous les Daniel Craig en 4K Ultra HD. J’ai remplacé mes 6 DVD Sean Connery par les 4K Ultra HD sortis récemment , j’attends évidemment les prochains (encore en DVD).
Ensuite je recherche quelque chose de pas trop classique mais pas trop voyant non plus (Aqua Terra Shades Terra-Cotta trop vif par exemple. Ça s’adresse plutôt aux collectionneurs) et au tarif pas trop délirant. Omega semble répondre enfin à mes attentes avec l’Aqua Terra turquoise et encore plus avec la récente version lunette céramique noire.
Parce que trop classique comme un cadran blanc , noir , bleu marine etc c’est hyper répandu quelque soient les marques , les modèles et les niveaux de gamme donc je crains de m’en lasser plus ou moins rapidement. Or cette turquoise se démarque relativement bien et n’a pas d’équivalent niveau style chez la concurrence.Ensuite je veux éviter les styles qui se ressemblent un peu trop au premier coup d’œil , à quelques nuances près. Par exemple Breitling Top Time et Tag Heuer Carrera Day Date ainsi que Tissot PRX , hors chronos (et aussi une Festina à 180 € !
).
Il y a aussi IWC Ingénieur et Girard Perregaux Laureato qui se ressemblent beaucoup.
Ainsi que Rolex Datejust & Oyster Perpétual , Zénith Defy Skyline , Longines Conquest etc même si les prix vont du simple à 6,5 fois , ces 9 modèles de 8 marques ont un style un peu trop proches de mon point de vue.Parmi les marques dont on parle généralement sur Fam et contrairement aux modèles cités ci-dessus , il n’y a jamais rien qui me rappelle une Aqua Terra (sauf une marque dont j’ai oublié le nom , qui est une copie 100 % conforme mais légale puisqu’il n’y a écrit ni Omega ni Seamaster ni co-axial ni master chronometer dessus et sûrement un quartz).
Sauf un peu la Breitling Superocean Héritage qui ressemble un peu à certaines Seamaster Héritage mais pas tant que ça , pas autant que les exemples au-dessus.En principe une Aqua Terra ça se reconnaît au premier coup d’œil avec un minimum de connaissances.
- Lud’O a écrit:
- (…)
En principe une Aqua Terra ça se reconnaît au premier coup d’œil avec un minimum de connaissances.
Pour moi, c’est LA daily ultime dans la gamme « entrée luxe ». Mais…
… j’ai un rapport un peu bizarre à l’AT : j’ai possédé la verte teak, la noire « glossy », et je me suis séparé des deux. En fait, y a rien à jeter : les cadrans sont superbes, les aiguilles, indexes, finitions, le fond ouvert… absolument rien à dire. Sauf que je crois que je m’ennuie assez vite. C’est paradoxal hein, elles sont parfaites, mais quelque part, il me manque quelque chose.
C’est l’effet que me fait aussi, dans une bien plus forte mesure, la Speedy Moonwatch pro : quelque part parfaite, mais oubliable parce qu’il manque quelque chose. Mais je sais pas quoi exactement.
Un autre problème avec l’AT, c’est que je crois que mon poignet n’est pas fait pour ce modèle : 18cm, je trouve la 41mm un peu agressive vu l’ouverture de cadran, et la 38 franchement un peu petite. Je l’ai jamais passée au poignet, mais il est probable que niveau dimension (j’imagine qu’on peut facilement comparer le boitier), la Rail Master fonctionne parfaitement. Mais je n’ai pas eu de coup de coeur pour les cadrans.
Conclusion : les goûts et les couleurs , chacun son truc , c’est indiscutable.
D’un autre côté , aux fêtes ou aux mariages je n’ai jamais vu personne avec une Omega , Rolex ou autre dont on parle généralement sur Fam et c’est pas faute d’observer discrètement pour chercher un peu.
Salut,
J’étais à Deauville hier… une bonne partie de la journée.
Pas vu une seul OMEGA… sauf moi bien sûr…
Par contre, beaucoup beaucoup de Rolex…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918C’est quand même génial d’avoir quelque chose de rare au poignet plutôt qu’un garde-temps trop populaire que tout le monde possède.
- titoftwo a écrit:
- Chez des amis la semaine dernière, 40/50 ans : la femme me demande c’est quoi ta montre, je réponds Oméga. Grands yeux interloqués, j’explique juste que c’est suisse. Puis elle m’a parlé de quelqu’un de sa famille qui avait des montres R………quelque chose
R….aymond Weil
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramEt non, on en revient toujours au poids lourd du secteur. Ca m’a quand même étonné qu’elle ne connaisse pas Oméga. Bon il faut dire que ce couple ne porte aucune montre.
Dans mon entourage pas grand monde ne connait Omega.
Je pense que Seiko ou Casio sont plus connu qu’Omega et Rolex reste devant en terme de notoriété.Faut bien comprendre que FAM est une bulle, la population générale n’est pas très intéressée par les montres. Et plus ça va, moins c’est un objet populaire ici. Tout le monde a un téléphone dans sa poche ou souvent un écran d’ordinateur sous les yeux pour voir l’heure, il y a aussi toutes les « montres » connectées.
Les gens ne connaissent pas Rolex, ils connaissent le nom de Rolex. Parce que c’est Rolex, son image statutaire, sa légende. Aussi merveilleuse que soit Omega – et elle l’est – c’est pas Rolex. C’est même pas une question de qualité, de qualité/prix, de design ou que sais-je, c’est juste une question d’image, de nom. A l’extrême rigueur il y a le cas de « Patek » qui a « l’effet Rolex », mais moins répandu, et alors que la plupart des gens n’en ont jamais croisé une de leur vie. (Bon, moi j’habite Genève donc je suis peut-être pas le bon exemple…).
Du coup, au niveau de la « population générale », c’est un peu le truc de niche, Omega. Les gens peu intéressés par les montres n’en achèteront pas, ceux qui sont peu intéressés mais cherchent un objet « flex » opteront pour une Rolex, en réalité de nos jours cette marque n’a pas un publique cible très répandu. Mais c’est également vrai pour toute cette très belle horlogerie qui n’est pas Rolex…
EDIT : à la réflexion, à gamme relativement comparable, Breitling s’en sort mieux en termes de présence dans les esprits. Depuis toujours. Par contre, et ça devrait être une piste de réflexion et un « wake up call » pour Omega, j’ai quand même l’impression que Tudor est en train de vraiment faire son trou et gagner du terrain tout en venant gentiment chasser sur les terres d’Omega dans ces gammes de prix… Marketing massif et bien ciblé pour Tudor.
Pourtant Omega est le chronométreur officiel des jeux olympiques et paralympiques depuis 1932 et à 31 reprises. Ça a quand même dû se voir l’année dernière.
Par contre les gens connaissent James Bond mais je ne serai pas surpris qu’ils ne sachent pas que ça fait 30 ans que 007 porte Omega (bien qu’il y ait eu Rolex).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.