- Ce sujet contient 34 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Depuis quelques temps, je trouve que les Rolex 5 chiffres ont pris un coup de vieux par rapport aux modèles 6 chiffres. Je ne fais pas me faire que des amis chez les Roloboys en écrivant ça…
En effet, même si je ne suis pas forcément fan des nouveaux modèles par rapport aux anciens, je trouve que les 6 chiffres « ringardisent » les 5 chiffres.
Par exemple je trouve les index et aiguilles des anciennes Submariner (16610) ou de l’ancienne Explorer 2 (16570) trop petits. Pour la DateJust et la Dayto, les cornes polies modernisent vraiment les modèles par rapport à leur prédécesseurs.Suis-je le seul à penser ça ?
Elles ne sont pas ringardes mais différentes, c’est l’effet que produit tout changement de design sur un même produit, nous nous habituons au « nouveau » et l’ancien parait désuet, pour les produits de consommation courante ça ringardise pour ceux de luxe ça bonifie.
Après ça dépend de l’affinité que l’on a avec un modèle, perso je préfère sans l’ombre d’une hésitation la 16570 à la 116570 que je trouve défigurée.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Pour mon cas, j’arrive à entendre et comprendre les discours suivants :
– une 4 chiffres c’est une mamie qui a des kilomètres au compteur, ca fait vieillot avec son plié et son faded/ ghost mais ca a un charme inégalé avec son plexi et ses index peints
– une 5 chiffres ça a les fesses entre deux chaises, la croisée d’une vintage avec du moderne mais justement ca combine les anciennes boites avec une robustesse récente et offre un bon compromis
– une 6 chiffres ca brille c’est gros y’a plus de charme mais c’est abouti, technique, avancé technologiquement et en terme de recherches avec encore plus de robustesse
Du coup je coinçois chaque produit dans sa période et propre à son univers. Je ne cherche jamais à les comparer et trouve ce que je cherche à porter lorsque je choisis mon modèle. La clé réside dans le fait de savoir les apprécier séparemment et identifier ce qui nous plaît personnellement dans chaque génération car y’en a pour tous les goûts!
MHA
__________________________________
Instagram : matthieu_84- kitewatch a écrit:
- Mouais,les goûts et les couleurs quoi..
……+1…….
je remarque que la cote des 6 chiffres est en baisse, a l’inverse de certaines 5 chiffres (16600 par exemple)
=> les 6 chiffres ne font donc pas l’unanimité.
pour ma part ma 116610 s’est vite retrouvée dans les PA, trop grosse, trop brillante, trop quoi !!!!pour ce qui est des avancés technologiques il est vrai que la boucle de la 116610 facilite le réglage
du bracelet par contre ayant un petit poignet la boucle par sa largeur/épaisseur ne m’amenait pas
le même confort que celle du 93150.une préférence donc pour les 4 et 5 chiffres, pour ce qui est des avancées technologiques, ma 5513 ou
ma 16800 me donnent l’heure et c’est bien ça le principal
- Garichoco a écrit:
- Les 2 six chiffres que j’ai sont des « fausses » 6 chiffres (116520 et 114270),j’ai encore du mal avec les body buldees ,mais je laisserai bien tenter par une NSD ou une GMT II moins massives
Même raisonnement que toi d’où mes choix: 116520, 116400 GV et NSD; des chiffres mais sans ce côté « massif ».
- Matthieu92 a écrit:
- Du coup je conçois chaque produit dans sa période et propre à son univers. Je ne cherche jamais à les comparer et trouve ce que je cherche à porter lorsque je choisis mon modèle. La clé réside dans le fait de savoir les apprécier séparemment et identifier ce qui nous plaît personnellement dans chaque génération car y’en a pour tous les goûts!
MHA
+1000
Une parole d’un grand bon sens et qui clôture ces sempiternelles discussions de vintage vs modernes ou 5 vs 6 chiffres!
En fait, je préfère les boites des 5 chiffres mais je préfère les index et aiguilles et parties polies des 6 chiffres.
un forum ça sert à avoir ce genre de sempiternelles discussions
cela dit je porte toutes les périodes et je les apprécient toutes donc … __________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
perso je n’arrive pas à me résoudre aux petits diamètres et au vintage, je suis résolument contemporain, l’ancien à une époque où les goûts ont évolué, ne se conçoit que revisité.
"dans son jus", c’est comme une "antiquité", je n’ai pas envie d’en porter, je préfère un regard neuf sur des lignes héritées du passé.
pourtant je suis séduit et parfois bluffé en les contemplant sur FaM, il y a de réelles beautés dont on ne trouvera plus l’équivalent…
j’ai donc fait mon choix, mais je respecte – et même comprends – les divers points de vue exprimés.
je ne dirais donc pas que les 6 chiffres ringardisent les générations précédentes, mais comme Matthieu92 que chaque univers peut parler à notre sensibilité… ou pas.- km’rol a écrit:
- un forum ça sert à avoir ce genre de sempiternelles discussions …
Bien sûr, ce que je veux dire, c’est qu’il ne faut pas chercher laquelle est « mieux » que l’autre: comme tu le dis, le port d’une belle vintage 4 chiffres apporte un certain type de jouissance dû à sa vie déjà bien remplie, son exclusivité plus grande et son aspect atypique en 2014, une 5 chiffres apporte le bonheur d’une polyvalence et une résistance accrue (saphir), et une 6 chiffres le frisson d’une Rolex neuve et optimisée dans le détail.
Je pense que cela est aussi et surtout une question de la génération de son propriétaire; j’arrive à la quarantaine, je me suis offert ma Sub en 2003, une belle 16610 corne percée.
11 ans plus tard, pour moi une 5 chiffres c’est déjà et çà restera dans 20 ans, mon « vintage à moi », celui qui me parle en me ramenant à une époque que j’ai connue.
J’ai plus de mal à m’identifier à une 1680 même si je la trouve à tomber.
En résumé: « Nous sommes tous le vieux de quelqu’un! »Le fait d ‘aimer une « vintage » n’ a strictement rien à voir avec l’ age ….
Il y a des petits jeunes de 20 ans qui ont bon goût …
Quant à l’ idée que les 4 ou 5 chiffres soient « ringardes » …. C’ est l idée qui l’ est (ringarde) . Voire un peu » beauf » … Bon je m’ arrête là, c ‘ est l’ été indien, y a du soleil et la mer bleue …
Allez une petite 4 chiffres bien ringarde …
- frenchsailer a écrit:
- [ le port d’une belle vintage 4 chiffres apporte un certain type de jouissance dû à sa vie déjà bien remplie, son exclusivité plus grande et son aspect atypique en 2014, une 5 chiffres apporte le bonheur d’une polyvalence et une résistance accrue (saphir), et une 6 chiffres le frisson d’une Rolex neuve et optimisée dans le détail.
Tout est dit là !
Non je déconne !
C’est aussi une question de goût… Et les goûts changent…
Il y a deux ans, j’ai acheté une 16570 neuve. Lors de l’achat, j’ai essayé plusieurs 6 chiffres et je les trouvais: trop grosses, trop voyantes… Trop chères ( sourire ! car c’est peut être la clef de beaucoup de choses…).
Il y a une semaine je l’ai revendu pour une 116610LN et aujourd’hui je n’arrive pas a comprendre pourquoi je n’ai pas fais ce choix il y a deux ans.
Celle revendue ne me plait plus du tout et la nouvelle me ravie.
Pour tirer une conclusion définitive…
… J’attends deux ans…__________________________________
Wait and see@frenchsailer @fredpariz :
Nous sommes d’accord, chacun ses goûts pas de mauvais choix. Y’a déjà tellement de critiques (ou remarques non constructives..) sur les Sub ou la marque à la couronne que cela ne sert à rien d’aller se taper les mouches dans la même famille… Encore faut-il que chacun l’accepte __________________________________
Instagram : matthieu_84
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.