- Ce sujet contient 34 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Tout évolue dans la vie , dire qu’une vieille c’est le top ultime de ceux qui savent c’est aussi naze que de dire qu’une 6 chiffres c’est trop gros ou trop brillant ou que sais je …
depuis que j’ai ma 6 « big corn » O/A au poignet , aucune émeute ou regard soutenu autour de moi , pas plus pas moins qu’une vieille 1680
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
chacun est libre de faire le choix qui lui convient, et en effet nos goûts évoluent, surtout en approfondissant une passion.
aucune envie d’être soumis à un diktat, ni d’imiter le style des autres, ce qui leur va parfaitement ne ferait peut être pas mon bonheur, mais je suis content pour eux, car on porte généralement très bien ce que l’on a choisi en fonction de son style et que l’on aime
bon, désolé d’être un peu trop consensuel
je comprend ce que tu dis d’autant plus depuis l’acquisition de ma nouvelle sub « big corn »
mais comme dit bruno , c’est juste une question d’accoutumance de l’oeil ..ça renforce le côté vintage des 5 chiffres qui , jusqu’à présent avaient le cul entre 2 chaises 
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionJe comprends aussi. mais sur ma 16610LV, c’est moins flagrant
.Toutefois, j’en viens à envier – dans mes moments d’égarement – les reflets de la céramique.
J’ai toujours un peu de mal avec les cornes plus larges: j’aime bien que le design suive la fonction: et là, ça n’est utile que pour avoir plus de matière au polissage – or je ne veux pas polir mes montres, donc pour moi c’est inutile, donc je reste sur ma 5 chiffres.Sauf que… sur la 116619LB, plus de matière = plus de métal précieux, ça retrouve du sens… mais le portefeuille ne suit pas (pour l’instant). Il se peut fort que je largue la 16610LV pour la 116619LB un jour lointain.
J’avoue être moi même étonné de l’engouement pour les nouvelles sub céramiques, notamment la 114460. Les mentalités suivent le design, c’est positif. Au moins pour la marque
- Lalfiste44 a écrit:
- Bonjour à tous,
Depuis quelques temps, je trouve que les Rolex 5 chiffres ont pris un coup de vieux par rapport aux modèles 6 chiffres. Je ne fais pas me faire que des amis chez les Roloboys en écrivant ça…
En effet, même si je ne suis pas forcément fan des nouveaux modèles par rapport aux anciens, je trouve que les 6 chiffres « ringardisent » les 5 chiffres.
Par exemple je trouve les index et aiguilles des anciennes Submariner (16610) ou de l’ancienne Explorer 2 (16570) trop petits. Pour la DateJust et la Dayto, les cornes polies modernisent vraiment les modèles par rapport à leur prédécesseurs.Suis-je le seul à penser ça ?
Je suis bien d’accord avec toi sur les modèles de la gamme pro. C’est fou quand même que l’on arrive à penser, à l’époque des 5 chiffres, que se sont les plus belles, les plus abouties, les plus équilibrées etc….(sauf le bracelet peut être). Et que dans les 6 chiffres sortent, elles arrivent à nous faire douter de nos affirmations précédentes…
Sont doués quand même chez Rolex…
S.
c’est vrai que le noir profond de l’insert céramique sur les nouvelles sub est envoutant , très réussi
je crois que l’histoire des grosses cornes , c’était calculé pour donner une impression de « plus gros » au poignet , et donc capter plus de clients potentiels , sans que cela soit vraiment le cas in fine … une vraie prouesse .__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- c’est vrai que le noir profond de l’insert céramique sur les nouvelles sub est envoutant , très réussi
C’est bien vrai! quand est sorti cette céramique sur les lunettes je trouvais ça moche, mais que vient faire ce miroir sur nos tocantes ?! Aujourd’hui et
à « l »usage » je trouve ces lunettes sublimissimes! cette céramique offre des reflets insoupçonnées suivant les conditions de lumière, ne serait-ce
que pour ça, je considère l’arrivée de cette matière comme la plus belle avancée esthétique sur nos montres! ceci n’engage que moi bien sur.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.il se dirait même que ce serait une avancée technologique , ce qui , venant de Rolex serait la moindre des choses
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- ft1000mp a écrit:
- Elles ne sont pas ringardes mais différentes, c’est l’effet que produit tout changement de design sur un même produit, nous nous habituons au « nouveau » et l’ancien parait désuet, pour les produits de consommation courante ça ringardise pour ceux de luxe ça bonifie.
Après ça dépend de l’affinité que l’on a avec un modèle, perso je préfère sans l’ombre d’une hésitation la 16570 à la 116570 que je trouve défigurée.
J’aimais bien la 16570 avant mais depuis la sortie de 116570, je trouve vraiment que la 16570 a pris un coup de vieux et du coup je ne l’aime plus. Et je n’aime la 116570 pour autant, je la trouve disproportionnée.
Ama le vrai problème de la nouvelle explo II , ce sont les énormes aiguilles , le reste est bon
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionLes 2 six chiffres que j’ai sont des « fausses » 6 chiffres (116520 et 114270),j’ai encore du mal avec les body buldees ,mais je laisserai bien tenter par une NSD ou une GMT II moins massives
@ Km´rol,c’est vrai que cette explo est sympa et harmonieuse dans son ensemble amha ,bon, pour les pelles à tarte c’est moins dans la finesse mais bien pratique à nos âges
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.