- Ce sujet contient 54 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
Pour moi technologie en avance ou en retard se mesure à la precision du calibre, et pour moi, on ne le voit pas vraiment, mais Rolex a investi dans les processus de fabrication et l’automatisation pour atteindre un haut niveau de precision
3135 est a 1 sec par jour
8500 quid ?4130 est a 0-1 sec par jour
9300 quid ?En somme, etre en avance, c’est ne pas être en retard, the winner is …
- dali a écrit:
-
Oui, bien évidemment, il est certain que vu l’année de lancement du calibre, le fait que le modèle concerné fasse partie de l’entrée de gamme Rolex et vu de plus la médiocre fiabilité de la marque en général, bon nombre de calibres ont déjà pour sûr du avoir besoin d’une révision. Je pense de plus que pas mal d’amateur ont déjà du s’amuser à démonter leur 3255 « pour le fun », histoire de se faire la main. Aussi, vu la réputation ultra usurpée de Rolex, on ne devrait pas avoir de mal à trouver un employé de la marque qui nous dira à raison que ce nouveau calibre est tout pourri et que ces soi-disant « innovations/ameliorations » ne sont que du vent. Enfin, en jetant un oeil au lien posté par Deky (par exemple), on voit bien que tout cela est très obscur, que Rolex à très peu communiqué sur le sujet et que l’on peut à raison se demander qu’elles sont les évolutions apportés à ce soi-disant nouveau calibre.
C’est quoi la question déjà ?
Vas boire un verre d eau pour te détendre et t énerve pas comme çà tout seul….
Je ne vois pas pourquoi tu t emportes, j ouvrais un sujet sans arriere pensée ni provocation envers qui que ce soit.La question: Pour quelqu un qui s interesse aux mouvements (moi par exemple!) Pensez vous que la nouvelle generation de calibre Rolex va mettre une claque aux calibres Omega notamment ou bien est on sur des productions industrielles de mouvements horlogers de qualité comparable?
On peut argumenter la qualité des montres Rolex de maniere objective sans s enerver ni denigrer les autres marques il me semble…….je suis très surpris de ces reactions sur notre forum .- frenchsailer a écrit:
- Vas boire un verre d eau pour te détendre et t énerve pas comme çà tout seul….
Je ne vois pas pourquoi tu t emportes, j ouvrais un sujet sans arriere pensée ni provocation envers qui que ce soit.La question: Pour quelqu un qui s interesse aux mouvements (moi par exemple!) Pensez vous que la nouvelle generation de calibre Rolex va mettre une claque aux calibres Omega notamment ou bien est on sur des productions industrielles de mouvements horlogers de qualité comparable?
On peut argumenter la qualité des montres Rolex de maniere objective sans s enerver ni denigrer les autres marques il me semble…….je suis très surpris de ces reactions sur notre forum .
Alors là, en voila une question qu’elle est claire !
Après une intense réflexion, la réponse suivante m’est apparue : les nouveaux calibres Rolex ne pourront pas mettre de claques (ni même de fessées) « aux calibres Omega notamment » pour la bonne et simple raison que les nouveaux calibres Rolex n’ont ni bras, ni main.
Parfois, je m’étonne moi même…
- frenchsailer a écrit:
- On peut argumenter la qualité des montres Rolex de maniere objective sans s enerver ni denigrer les autres marques il me semble…….je suis très surpris de ces reactions sur notre forum .
C’est amusant que tu sois étonné des réaction que suscitent ton sujet qui essaie de mettre en compétition Rolex vs Omega et tout ceci sur le forum Rolex
Ma réponse qui va certainement t’aider: le 3255 est super le 8500 aussi et je m’y connais.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.il faut dire que c est Omega(concernant le 8500 par ex) qui a rattrappe sont retard et ce de maniere admirable.Rolex n est pas en reste avec la sortie de son dernier calibre, sortie au moment propice, histoire de dire que Rolex c est Rolex
….pas encore detronable
Bon ou pas le calibre 3255 est partie intégrante de la DD 40mm , et cette montre est vraiment à se damner.
Je viens d’en essayer une aux galeries farfouillettes et elle est exceptionnelle. Ils n’ont reçu qu’une version or jaune avec cadran gris tapisserie et index bâtons (appelé je crois Décor ligné sur finition soleil et couleur Sundust). Cette montre a tout pour elle, encore plus quand ils l’auront en or gris.
Annexe: j’en ai profité pour manipuler la couronne. Les positions de réglage se trouvent très facilement et sont parfaitement « verrouillées ». Les réglages se font donc très aisément (avec le même mode opératoire que le 3155).
Les aiguilles tournent en sens antihoraire quand la couronne tourne en sens horaire, contrairement aux calibres 31xx. Cela peut faciliter le travail des faussaires malheureusement.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.bizarre qu’ils soient revenu au sens anti-horaire sur le 3255 par rapport au 3155…
- ft1000mp a écrit:
- …et je m’y connais.
Edmond Lagouge, sort de ce corps…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- Rolex a fait le choix d’un seul barillet pour une RDM de 70 heures sur le 3255…
je trouve d’ailleurs que les 60 heures sont un peu décevant sur le 8500 pour un calibre à double barillet…
apparement c’est une volonté afin de conserver un meilleur isochronisme.
Meme Tissot fait 80 heures avec un seul barrillet…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!- dali a écrit:
- Après une intense réflexion, la réponse suivante m’est apparue : les nouveaux calibres Rolex ne pourront pas mettre de claques (ni même de fessées) « aux calibres Omega notamment » pour la bonne et simple raison que les nouveaux calibres Rolex n’ont ni bras, ni main.
Parfois, je m’étonne moi même…
Il demeure important de préciser que les calibres Omega, quant à eux, n’ont pas de fesses.
- ttmax a écrit:
-
Bon ou pas le calibre 3255 est partie intégrante de la DD 40mm , et cette montre est vraiment à se damner.
Les calibres en eux mêmes n’ont pas de signification en dehors du modèle qui les embarque. La différence de qualité entre des calibres comme les derniers Omega et les derniers Rolex n’st certainement pas abyssale.Bonjour à tous,
je profite de ce post pour vous demander si quelqu’un avait des nouvelles sur les day-date 40mm.
Elles ne sont pas visibles sur le site de rolex (ou alors je dois changer mes yeux)- Deky a écrit:
-
apparement c’est une volonté afin de conserver un meilleur isochronisme.
Meme Tissot fait 80 heures avec un seul barrillet…
Deky
c’est vrai concernant l’isochronisme. Mais à avoir deux barillets, le 8500 meriterait mieux que 60 heures…
Pequignet arrive à 80 avec un seul barillet et un isochronisme excellent sur 72 heures…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
c’est vrai concernant l’isochronisme. Mais à avoir deux barillets, le 8500 meriterait mieux que 60 heures…
Pequignet arrive à 80 avec un seul barillet et un isochronisme excellent sur 72 heures…
ils en gardent peut etre sous la pédale histoire de justifier une nouvelle version…plus chere…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!va savoir…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Reste t il seulement une marge de progression suffisamment importante, dans l’évolution des calibres mécanique, pour que tel ou tel calibre mette une « claque » au resfe de la production horlogère ? Pas sûre ?!
En revanche sur la durée, cette obsession de la simplicité que cultive rolex, engendre des montres plus simples à l’entretien et au réglage. Ça n’a l’air de rien mais c’est absolument remarquable,
A mon avis__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vinci- golan921 a écrit:
- C’est peut-être DomMars qui pourrait répondre à ta question…
DomMars, nous entends-tu?
Quand j’ai essayé il y a peu les nouvelles DD (modèle démonstration Basel – or gris / cadran gris magnifique) notre ami avait les yeux brillants et un trémolo dans la voix lorsqu’il évoquait le nouveau calibre.
Ça doit donc soit être du bon, soit du très mauvais.__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.