- Ce sujet contient 75 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
Nico c’est vendredi soir va faire un tour sur le cours Mirabeau au lieu de dire des bétises
PRENDSLASUBPRENDSLASUBPRENDSLASUBPRENDSLASUBPRENDSLASUBPRENDSLASUBPRENDSLASUBPRENDSLASUBPRENDSLASUBPRENDSLASUB
Personne aurait vu des messages subliminales sur ce forum ?
__________________________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..@loulou84 : En tant qu’amoureux transi, j’évite justement de sortitr en ce moment !
LAGMTCESTDELAM***DEUNESUBMARINERDATEENCERAMIQUECESTINCONTESTABLEMENT(NENDEPLAISEATTMAX)MIEUX ! __________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- @loulou84 : En tant qu’amoureux transi, j’évite justement de sortitr en ce moment !
LAGMTCESTDELAM***DEUNESUBMARINERDATEENCERAMIQUECESTINCONTESTABLEMENT(NENDEPLAISEATTMAX)MIEUX !
dis plutôt que tu n’ as plus le droit de conduire
Pour en revenir au sujet, je vais aller à l’ encontre de l’ avis général.
Personnellement j’ aurais du mal à prendre une 14060 ou une 16610, en sachant qu’ il éxiste un modèle plus moderne, techniquement et esthétiquement supérieur (subjectif), finitions également en progression. Avec ce budget ce ne serait pas mon choix si je devais avoir une seule montre chez la marque à la couronne.__________________________________
SyLvAiNSylSS ton choix s’orienterait plutôt vers quelle montre ?
Merci
__________________________________
» La vie ressemble à un conte ; ce qui importe, ce n’est pas sa longueur, mais sa valeur. «
SénèqueHello je ne te donnerai qu’un seul conseil va essayer les différents modèles
J’étais parti pour acheter une 116610 et finalement après essai j’ai acheté une 14060M….Salut j’était exactement dans le même cas que toi il y a encore 2mois ! Pour mes 18ans, je voulais m’offrir une montre, et le choix était entre la 14060M et la 16610. (bon j’avais commencer à me renseigner 1 ans avant, et ça m’as pris un 1 ans pour choisir, la sub’, et parès fallais choisir le modèle…)
Entre temps, j’ai porté un chronomat, qui avais la date, et depuis ce moment je me suis rendu compte de l’utilité de la date, et je trouve ça frustrant de porter une montre sans date.
Au final j’ai pris la 116610 ! la céramique, le maxi dial, le parachrom, la nouvelle boucle… bref j’ai du me trouver un pti’ boulot a l’improviste pour completer le budget mais je ne regrette pas, que du bonheur !
- thierrymarine a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- une 116610!
+1 économise et prends une 116610, tu en trouves NOS sur PA à 5800 !
ahahah, meme pas NOS
- Thomas.ddd a écrit:
- SylSS ton choix s’orienterait plutôt vers quelle montre ?
Merci
Avec ce budjet, dans la gamme pro une 116710 d’ occaz qui est au dessus de la 16610 au niveau finitions, bracelet, boucle. Ou bien j’ économiserais encore un peu pour une 116610 qu’ on peut trouver dans les 5700 neuve (mp si tu veux) mais on dépasse quand même pas mal ton budget dans ce cas.
Sinon mon choix personnel serait plutôt une datejust très récente ou neuve, montre classe et polyvalente s’ il en est.
__________________________________
SyLvAiN- SylSS a écrit:
- Sinon mon choix personnel serait plutôt une datejust très récente ou neuve, montre classe et polyvalente s’ il en est.
Tu as tout à fait raison, la DJ est la plus belle Rolex, objectivement bien sur !!!
Allez une ptite photo pour convaincre notre ami :
@Fetz : Tu ne sais même pas « porter » une montre ! LA HONTE !
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)@richardo5 : JAMAIS ! Même sous la torture @ttmax serai trop content ! C’est un peu comme si il portait une 116610 LN…
@Fetz : Ajuste le bracelet de ta montre afin qu’elle « tienne » derrière ton os de poignet (je connais pas le nom) !__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- ttmax a écrit:
-
- ah1963 a écrit:
- à moins qu’on veuille retrouver l’esprit des 1eres sub….no date….
Les premières Sub, ce sont des Panerai … en fait c’est le contraire mais comme c’est antérieur à 1953, on peut dire que la première plongeuse de Rolex fut une Panerai.
La premiere plongeuse militaire est effectivement la 3646 des années 40 (voire le proto 2533 qui lui a un cadran griffé Rolex en 1935 ). Maintenant, il s’agissait plus d’une joint-venture Panerai / Rolex et elle n’était pas commercialisée pour le grand public. Donc la première Sub Rolex reste la 6204.
ma modeste collection de Sub donc
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.