conseil pour ma première Rolex

[hercule poirot]

Perso, je trouve la SubC differente, mais tres harmonieuse…

_________________

_________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R

[Matthieu92]

Entre les deux 14060 sans hesiter
J’ai du 5 et 6 chiffres et le bracelet de la 6 chiffres est largement au dessus. L’oyster 5 chiffres fait néanmoins le job?!
Si tu envisages une 6 chiffres aussi, prends le temps d’essayer. Entre 14060 et 114060 tu seras ton seul juge

_________________

_________________
Instagram : matthieu_84

[kitewatch]

Moi c est l’inverse de kiteboy,je trouve que les cornes plus épaisses lui donne une vrai carrure….et même sur un poignet raisonnable ça passe nickel au visuel…

[Random]

Leguman3 a écrit:

Vous ne parlez que de la Sub, concernant l’explorer 2, pas d’avis?

C’est bien beau l’avis des autres, mais le tien d’avis, il dit quoi ?

Sinon histoire de participer, Explo 2 six chiffres fond noir pour moi, et en Sub une Hulk.

[Kiteboy]

kitewatch a écrit:

Moi c est l’inverse de kiteboy,je trouve que les cornes plus épaisses lui donne une vrai carrure….et même sur un poignet raisonnable ça passe nickel au visuel…

Affaire de goût moi entre les cornes et bracelet je trouve ca disgracieux 😞

_________________

_________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω, Rolex Sub 14060M G, Rolex Sub C 114060, Rolex OP 114300NRolex 16610lb/ln serie V

[carbo-65]

Quand j’ai craqué sur mon Explorer II , c’est le format 42 mm qui m’a déterminé ; je trouvais la différence avec les 40 vraiment surprenante pour mon poignet très plat

carbo-65 a écrit:

 » />

[Auteur]

Messages