- Ce sujet contient 35 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Voilà environ 2 ans que j’ai découvert ce forum, j’ai réalisé que je n’étais pas seul à avoir une certaine fièvre au sujet de ces précieux gardes temps.
J’ai commencé il y a quelques années par m’acheter certaines montres : Guess, fossil, calvin klein, (que des marques qui donneront des éruptions cutanés à bon nombre d’entre vous
). Je les ai vite trouvé sans âmes, sans histoire, il manquait la magie… je me suis ensuite intéressé aux montres mécaniques pour ne pas dire passionné par elles… Je me suis offert une hydroquonquest, puis une tissot visodate, deux seiko qui est une marque que je considère beaucoup. Seulement voilà… depuis le début, j’ai beau chercher à m’en détourner, je dois bien avouer que je n’ai de yeux que pour elle : ROLEX! 
J’hésite entre une Submariner 14060m et une explorer 2 à fond noir que j’ai découvert et que je trouve moins « répendu ».
Pour ma première RORO que me conseillerez-vous sachant que je souhaite acquérir une de ces montres d’occasion.
Pour finir, comment ne pas se tromper lors de l’achat?
Je suis dans le secteur de Strasbourg si vous avez de bonnes adresses n’hésitez pas!
J’oubliais : pour l’explorer 2, nouveau modèle ou ancien à votre avis?
Merci d’avance pour votre coup de pouce!!
pour l’explo 2, l’ancien modèle est pour moi plus attirant mais les nouveaux avec cette grosse aiguille orange ne sont pas déplaisant !
Après le choix entre la sub ou l’explo …. c’est un peut perso, deux montres assez différentes …. perso je dirais explo 2 ( moins, bien moins rependues comme tu dit )Une sub pour une première Rolex ne me semble pas un mauvais choix, après à toi de voir entre 5 et 6 chiffres celle qui passera le mieux à l’essai…
14060M
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie VPerso je prendrais une 6 chiffres, 114060 ou 116570 fond noir…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&RBonjour,
c’est un effet une bonne question : entre un grand classique de Rolex et de l’horlogerie : La Sub, reconnaissable entre toutes ; et l’Explo II (GMT rouge) qui est une montre plus discrète, plus baroudeuse (lunette fixe acier) et moins plongeuse (même si l’étanchéité de Rolex fait partie du CDC).
Coté robustesse c’est le même combat.Je trouve la nouvelle explo II (GMT orange) plus grosse et moins gracieuse, avec une aiguille aka Steve McQueen mais trop différente AHMA
Actuellement, la « porte d’entrée » des professionelles chez Rolex c’est la 14060M : très bon rapport qualité/prix pour une sub.
Les explo II sont dans la même tranche, d’après ce que je vois les noires sont souvent plus chères que les blanches. Mais ce n’est qu’une histoire de goût.Cldt
- hercule poirot a écrit:
- Perso je prendrais une 6 chiffres, 114060 ou 116570 fond noir…
On en revient toujours au meme 6 chiffres plus grasse et imposante, le boitier avec ses cornes qui dépassent, le bracelet tres bien mais sur petit poignet ca devient comme un bracelet pandora…
Il lui reste quoi à la 6 chiffres sa ceramique et son chromalight…
Mouai po convaincu surtout pour l’écart de 💶
Il aurait innové dans un nouveau mouvement je dis pas, mais ce n’est pas le cas….__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
-
On en revient toujours au meme 6 chiffres plus grasse et imposante, le boitier avec ses cornes qui dépassent, le bracelet tres bien mais sur petit poignet ca devient comme un bracelet pandora…
Il lui reste quoi à la 6 chiffres sa ceramique et son chromalight…
Mouai po convaincu surtout pour l’écart de 💶
Il aurait innové dans un nouveau mouvement je dis pas, mais ce n’est pas le cas….
La 6 chiffres peu paraître plus imposante en photo mais en vrai elle passe vraiment mieux je trouve que la 14060…ça a modernisé sa ligne, le bracelet est aussi bien mieux, pour ma part je ne me vois pas reporter un boitier type 5 chiffes avec les petites cornes
C’est vrai que les 6 chiffres paraissent trop mastoc surtout les cornes plus longues. Mais le bracelet n’a plus rien à voir surtout la boucle plus à mon goût. Je penche plutôt vert un 5 chiffres mais entre une sub et une explo2 pfffff impossible de trancher pour le moment. Les mouvements sont-ils identique?
La dyslexie entre le bracelet et ces cornes ???? Je sais pas moi ça cloche ???
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VSinon la SD4000 a des cornes un peu plus fine
Il faut essayer d’abord pour voir ce que ça donne sur son poignet (par rapport aux critiques sur la taille). Ensuite, la 5 chiffres est difficile à trouver NOS (surtout les prix sont souvent fumés), ça sera donc surement d’occasion. Pour une première … ne vaut-il pas aller vers du neuf plutôt ?
Le cadran de la 114060 est différent de la 14060, c’est aussi à prendre en compte car ça change la montre (maxi dial).
Les aiguilles sont un peu plus large.La 14060 n’a jamais eu le Solid End Link sur les embouts du bracelet, du coup … à longue ça va faire « clique clique ».
L’insert ceramic, pour moi il n’y a pas photo, c’est vraiment beau. L’insert alu fait un peu fade et les rayures peuvent vite arriver (à part sur une vintage, mais une 5 chiffres n’est pas une vintage, elle a le cul entre deux chaises
)Les cornes, franchement quand j’ai acheté la mienne … je n’y avais même pas fait attention. Je débarquais dans la marque avec ce modèle ! Au contraire, ça me plait. Elle dégage une réelle impression d’ensemble qualitative que l’on ne ressent pas (à mon humble avis) sur une 14060. Cette dernière dégage plutôt une impression de vraie toolwatch. Il faut savoir ce que l’on veut. J’ai eu une 16610, j’ai pas réussi à accrocher à cause de ça.
Si tu fais brûler ta CB pour la première fois chez Rolex, autant que ça soit qualitatif
Si il ne devait subsister qu’une seule Rolex dans l’univers, je dirais la 14060!
La sub est le modèle phare de la marque, et a mon sens, la 14060 est la plus aboutie, entre passé et avenir. Une constitution assez moderne a l’épreuve du temps, et a la fois un équilibre en design et en poids vraiment parfait.
Elle est de plus assez discrète.La meilleur version qu’ai produit la marque selon moi.
Manivel , complet en phase moi qui suis pourtant un fervent amateur de technicité, j’ai choisi un modèle 5 chiffres pour ce que tu argumentes
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.