- Ce sujet contient 53 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Concord a écrit:
- Quel plaisir de lire ces quelques commentaires impolis, disgracieux, tous provenant de concurrents (nous avons eu accès à la liste et les noms des pseudos)…
Trop fort
C’est forcément un gag !
Pour l’anecdote, je fais partie de ceux qui ont fait des commentaires, mais je ne suis qu’un pauvre consommateur lambda, amateur de belles montres
Mais le ton de ce message est irréel, l’auteur peut’il prouver son identité? (ne serait-ce pas un concurrent qui veut couler Concord par cette communication excessivement malpolie?)Faut pas rêver, c’est pas Mr Pshiiitt et ses montres du valais pekinois, m’étonnerai que ce Monsieur Perriard viennent répondre à des commentaires sur un forum d’horlogerie………quand il en vend une ça doit surement représenter l’ensemble du chiffre d’affaire des montres de manufacture germano-chinoise en France
Désolé, mais je trouve certains commentaires lamentables……et toujours des mêmes donneurs de leçons…..ont se demande ce qu’ils font ds la vie.
On aime ou on aime pas d’accord, mais merci de respecter le travail des autres ;
moi j’aime.
Il y a un vrai travail de création, d’originalité, le design est innovant et courageux. C’est un tourbillon et une montre de créateur pas une de vos merdouille a 1O balles que vous trouvez interressantes et qu’on a vue 100 fois.
Je comprend la réaction épidermique du monsieur quand des blanc becs incultent, qui pensent que la séiko diver et la speedmaster du magasin d’à coté sont le summun de l’horlogerie………alors que ses équipes ont travaillé des centaines d’heures pour faire une vraie création en terme de style.Quand au ton "petit prof" de certain sur la communication d’un patron choqué sur notre forum c’est déplorable.
Zen avait raison, dés qu’on essai d’élever le niveau la meute des "nouveaux bien pensants" se déchaine……
minable
- nikos a écrit:
- Désolé, mais je trouve certains commentaires lamentables……et toujours des mêmes donneurs de leçons…..ont se demande ce qu’ils font ds la vie.
On aime ou on aime pas d’accord, mais merci de respecter le travail des autres ;
moi j’aime.
Il y a un vrai travail de création, d’originalité, le design est innovant et courageux. C’est un tourbillon et une montre de créateur pas une de vos merdouille a 1O balles que vous trouvez interressantes et qu’on a vue 100 fois.
Je comprend la réaction épidermique du monsieur quand des blanc becs incultent, qui pensent que la séiko diver et la speedmaster du magasin d’à coté sont le summun de l’horlogerie………alors que ses équipes ont travaillé des centaines d’heures pour faire une vraie création en terme de style.Quand au ton "petit prof" de certain sur la communication d’un patron choqué sur notre forum c’est déplorable.
Zen avait raison, dés qu’on essai d’élever le niveau la meute des "nouveaux bien pensants" se déchaine……
minable
Je ne vois pas en quoi on n’aurait pas le droit de critiquer, il y a peut etre la façon de faire ! Mais on n’est pas obligé d’aimer simplement parceque c’est innovant, je trouve qu’il faut féliciter l’exploit technique, mais niveau esthètique je trouve ça aussi bien moche ! Ce n’est pas pour autant qu’il y a un quelconque irrespect envers le travail de cet horloger !
D’ailleurs tu critiques également nos merdouilles à dix balles qu’on ressort sans cesses…. prq ne pourrait on pas trouver qu’une Moonwatch soit le must horloger ? Chacuns ses gouts comme tu le dis !
On se demande ou sont vrmt les donneurs de leçons !
Je suis d’accord avec M. Concord, rien de mieux que de prendre un groupe à rebrousse-poil pour s’en faire apprécier. Intervention pour le moins maladroite même si je ne nierai pas la médiocrité de certains commentaires.
Pour le reste, dommage car j’ai beaucoup apprécié le travail tout en profondeur et contraste réalisé sur le cadran des nouvelles Concord C1 ; par contre, pas du tout, celui fait sur le boitier et le bracelet.
Nicolas
A vrai dire, il y a un seul commentaire limite avant son intervention, par contre, après ça a swingué, dans la forme ce monsieur est indélicat, dans le fond, j’imagine qu’il a ses raisons.
Pourtant, il faut rappeler qu’on est sur un forum de passionnés, que plusieurs modèles sont passés sous une loupe tous les jours et qu’il n’y a pas de concurrents mais de passionnés qui donnent leur avis.
Dommage, par contre, pour la communication, il y a beaucoup de prescripteurs d’achats sur ce forum qui reste un vecteur de communication très important.
…Félicitations pour votre travail, c’est bien difficile d’être original sur le marché de l’horlogerie.Bonsoir M. Pierrard,
un autre forumeur s’est déjà chargé de souligner le sérieux du concours de Genève. Je pense qu’il n’y a pas lieu d’y revenir ou d’insister.
Me concernant, je m’étais ému du repositionnement à la hussarde de la marque Concord dans le Movado Group. On voit bien que la production Concord a été, pour le moins en dent de scie, et si un modèle m’avait accroché il y a une dizaine d’années (rectangulaire avec le verre affleurant sur les côtés), c’est une production très clairement mass market qui avait repris la tendance sur ces dernières années avec un catalogue qui aurait sans doute pu concurrencer celui de laRedoute.
Je trouve donc étonnant d’être allé "déterrer" Concord alors qu’Ebel me paraissait mieux positionné pour porter ce type de produit haut de gamme. Disons que dans ma perception, le gap étant moindre, c’était bien plus logique. Si ça ne suit pas la logique, c’est qu’il y a des raisons plus obscures derrière. Des raisons plus obscures qui auraient, par exemple, fait entrave au développement du chrono 1911 …
Bref, passer de la nuit au soleil du zénith, n’est-ce pas un peu brutal et comprenez-vous que cela puisse choquer. Et choquer d’autant plus qu’à mon sens, l’inventivité n’y est pas. J’aime les attaches du bracelet mais déjà vues, j’aime la lunette mais là aussi, elle n’est pas sans rappeler d’autres productions…
Voila donc les points qui m’intéressent et qui, pour moi, ternissent un peu la marque.
Si par la même occasion pour pouviez nous parler du passé et du futur de la marque que nous connaissons -probablement- mal, ça pourrait apporter un poids bien plus important que votre précédente intervention bien peu en rapport avec les qualités que vous avait reconnues ce cher G-H.
Peut-être nous croiserons-nous jeudi soir au Caroussel Du Louvre et je pourrai recueillir vos réponses directement.
Christian.
a savoir qu’avant cette résurrection inattendu de la maison Concord il y avait eu une collection digne de GUESS.
mais il y a eu un encore avant, et personnellement j’ai eu une impresario en acier avec le el primero ce qui a pour moi constituer le sommet de cette marque avant de décliner rapidement vers la merdouille cité plus haut.donc vos nouveautés son ce qu’elles sont,on aime ou pas mais je ne vois aucune raison de vous pointez chez les gens en faisant un esclandre pour une ou deux critique sur le produit présenté,si vous ne souhaitez pas vous exposer vendez sous le manteau vos montres à la sortie du metro,vous en vendrez peu mais au moins vous echaperez à la critique.
Non mais en plus certains se prosternent devant ce M. Perriard (mais est-ce vraiment lui?) alors qu’il n’ a qu’un seul message au compteur, tout ça pour une remarque digne de cour d’école
Je ne parle pas du fond: en effet, on aime ou on n’aime pas cette montre, tout se respecte (j’ai aussi mon propre avis), mais cette réponses odieuse sur la forme du style "bien fait pour vous nananère…" c’est ridicule
Et en plus certains s’excusent en disant à ce Monsieur: n’écoutez pas les critiques, vous faites de très belles montres, les autres qui vous critiquent n’y connaissent rien, c’est pathétique[quote=\"nikos\"]Il y a un vrai travail de création, d\’originalité, le design est innovant et courageux. C\’est un tourbillon et une montre de créateur pas une de vos merdouille a 1O balles que vous trouvez interressantes et qu\’on a vue 100 fois.
Je comprend la réaction épidermique du monsieur quand des blanc becs incultent, qui pensent que la séiko diver et la speedmaster du magasin d\’à coté sont le summun de l\’horlogerie………alors que ses équipes ont travaillé des centaines d\’heures pour faire une vraie création en terme de style.[/quote]Je crois que personne n’ira contredire cela. Reste que le résultat ne (me) plait pas, n’est ce pas la seule chose qui compte?
Ce n’est pas mettre un tourbillon dans une boite ni le fait que la dite boite soit de créateur (ni le fait que des heures de travail furent nécessaire à sa création) qui en font un summum de l’horlogerie non plus… Voir le contraire si tant d’heures de travail ont été investies dedans…
Enfin, personnellement, je ne vois pas en quoi cela devrait m’inspirer du respect plus qu’autre chose, la preuve le besoin de mettre en balance une Seiko pour montrer que c’est de la grande horlogerie…
- Ezeckiel a écrit:
- Enfin, personnellement, je ne vois pas en quoi cela devrait m’inspirer du respect plus qu’autre chose, la preuve le besoin de mettre en balance une Seiko pour montrer que c’est de la grande horlogerie…
En plus je suis sur que Seiko a mis plus de temps à développer son Spring Drive que Concord en a mis pour développer sa chose (avec un faux air d’une petite Zenith d’ailleurs vous ne trouvez pas ?). Je ne dis pas qu’il n’y a pas d’innovation derrière, mais je constate qu’on hésite jms à critique des marques telles que Seiko qui ont fait bien plus pour l’horlogerie que certaines marques ne pensant qu’a amasser de l’argent !
Et puis quand on voit une Credor Sonnerie ou une GS à phases de lune … si elles n’entrent pas dans la grande horlogerie avec ça, qu’est ce qu’il faut ? Une montre réalisée avec des débris du titanic (on me souffle à l’oreille que ce serait apparement déjà fait ….
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.